№ 283
гр. Перник , 28.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20211720200997 по описа за 2021 година
в хода на подготвителни действия за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, извършени на 28.06.2021 г. (с оглед ползвания платен годишен
отпуск от 22.06.2021 г. до 27.06.2021 г.), след като се запозна с материалите по
административнонаказателната преписка, установи следното:
Касае се за образувано административнонаказателно производство пред Районен
съд Перник по заверено копие на жалба от С. АС. В., ЕГН ********** от съдържанието на
която е видно, че същият оспорва ангажираната му административнонаказателна
отговорност по реда на чл. 189, ал.4 от от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за
нарушения, които са били установени по чл. 186, ал.4 от същия закон.
С депозираната жалба жалбоподателят е възразил, че той е управлявал процесния
автомобил, като е изложил твърдения, че колата е предал във владение на своя братовчед
А.А. през 2017 г.
Собственикът на автомобила не е предоставил пред наказващия орган писмена
декларация с копие от свидетелството за управление на лицето на което е предоставил
процесния автомобил, но доколкото същият е оспорил авторството на нарушението, сочейки
конкретно лице, на което е предоставил моторното превозно средство с рег. № ********,
съдът намира, че настоящето производство следва да бъде прекратено и върнато на
наказващия орган за разследване на сочените обстоятелства, при което да съберат
доказателства относно изясняване на авторството на нарушението, с оглед стриктното
изпълнение на процедурата по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, а именно да се даде срок, в който С.
АС. В. да предостави изискуемата се по чл. 189, ал.5 от ЗДвП декларация, след което
служебно да се извърши проверка в информационните масиви на МВР, която да установи,
дали соченото от него лице притежава издадено свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
1
Едва след допълнително събраните доказателства досежно изясняване авторството
на нарушението, наказващият орган да прецени налице ли е основание за анулиране на
съответния електронен фиш, като бъде издаден такъв на лицето на което автомобилът е бил
предоставен във владение и ако не, настоящата преписка, ведно с допълнителните
материали да се изпратят по надлежния ред на съда, за произнасяне по жалбата, като
изрично в придружителното писмо се посочат номерата на съответните електронни фишове,
които са били издадени по реда на чл. 189, ал.4 от от ЗДвП срещу жалбоподателя, предвид
факта, че В. не само, че не е уточнил кой електронен фиш оспорва, но е посочил, че са му
били връчени четири на брой такива, поради което и към настоящия момент не са налице
данни процесната жалба срещу кои фишове е подадена, за да може съдът да извърши
проверка за нейната редовност по реда на чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 320, ал.1 от НПК.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело №
00997/2021 г. по описа на Районен съд Перник.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2