Р Е Ш
Е Н И Е
№ 04.12.2019г. гр.Царево
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Царевският районен съд наказателен състав
На тринадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Мария Москова
секретар Стефка Илиева,
като разгледа докладваното от съдия Москова НАХД № 444/2019г. по описа на РС-Царево,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на ** „******“
с ЕИК **** със седалище и адрес на управление: *****, срещу Наказателно постановление № ***** год.
на Началник Отдел „****“-*******, с което за нарушение на чл.118 ал.6 от ЗДДС,
на търговеца е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. на основание
чл.185 ал.2 изр.2 вр.чл.185 ал.1 от ЗДДС. В жалбата се навеждат доводи за
материална незаконосъобразност на обжалваното НП, чиято отмяна се иска.
В с.з. за жалбоподателя, редовно
призован, представител не се явява.Дружеството е депозирало нарочна молба, с
която заявява, че поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.
За въззиваемата страна, редовно
уведомена, се явява надлежно упълномощен процесуален представител-ю.к.Ст.,
която моли НП да бъде потвърдено.
Съдът като съобрази становищата на
страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства прие за
установено от фактическа страна следното:
При извършена на 22.11.2018г. проверка на търговски обект –
бензиностанция, находяща се в с.****, база ***** - ****, стопанисвана от ** „*******“,
от данните в *** е установено, че доставка по АДД с УКН№******. не е отразена в
нивомерната система *****, а цялото количество от 19 000 л. е било влято в
резервоара. Въз основа на така установеното, св.С. приела, че търговецът е нарушил чл. 118 ал.6 от ЗДДС,
поради което на 30.11.2018г. съставила
срещу същия АУАН № ***** год. Препис от акта е връчен на търговеца и подписан
от него с възражение, че при изпращането на данните сървърът на НАП
е бил недостъпен.
Въз
основа на така съставения АУАН и след преценка на материалите по АНП било
издадено и обжалваното НП, в което нарушението е описано по същия начин и е
дадена същата правна квалификация – нарушение
по чл.118 ал.6 от ЗДДС, за което на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 500лв. на основание чл. 185
ал.2 изр.2 вр.чл.185 ал.1 от ЗДДС.
Препис от НП е връчен на дружеството
на 24.08.2019г. видно от инкорпорираната в НП разписка, а жалбата е депозирана
на 30.08.2019г. видно входящия номер на АНО, поради което съдът приема, че
жалбата е подадена в срок.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на показанията на актосъставителя и приетите по делото
писмени доказателства.
При това положение съдът намира, че
въззивната жалба е процесуално допустима, както от гледна точка на срока за
обжалване, така и от гледна точка на подателят й, който е активно легитимирано
лице с правен интерес да обжалва НП и да инициира съдебен контрол за
законосъобразност. Разгледана по същество
жалбата е основателна по следните съображения:
Отговорността на дружеството е
ангажирана за нарушение на чл.118 ал.6 от ЗДДС, съгласно която всяко лице по ал. 1, извършващо доставки/продажби на течни горива от
търговски обект, с изключение на лицата, извършващи доставки/продажби на течни
горива от данъчен склад по смисъла на Закона за акцизите и данъчните складове,
е длъжно да предава по дистанционна връзка на Националната агенция за приходите
и данни, които дават възможност за определяне на наличните количества горива в
резервоарите за съхранение в обектите за търговия с течни горива..
От събраните по делото доказателства
се установява, че в процесния търговски
обект - бензиностанция , находяща се в база ***** с.***** и стопанисвана от ** ”*****”
се използва нивомерна измервателна система за обем на течни горива – тип *****,
свързана с централно регистриращото устройство на **** - тип”*****” с ИН:*****
И ФП:*****. Видно от представените по делото доказателства, търговецът има
сключен договор с № ****. за абонаментно
техническо обслужване на **** тип **** с ИН: **** и ФП :****, сключен с „*****“ ***, валиден до
26.06.2019г. За същото устройство има издадено свидетелство за регистрация с №*****.
и е регистрирано в *** с потвърждание №*****. Заплатен е абонамента на СИМ-
картата на едноличния търговец за 12 месеца, като от изложеното се обосновава
извода, че търговецът, извършващ продажби на течни горива, предава по
дистанционна връзка на *** данни, които дават възможност за определяне на
наличните количества горива в резервоарите за съхранение в обектите за търговия
с течни горива.
Така също от приложените
доказателства по делото се установява, че процесната доставка на дизел от
1.11.2018 година е отчетена от
нивомерната система и коректно е изпратена към сървъра на ***, като е получена
в рамките на 10 секунди. Приложена е извадка от лог-файла на фискалната
система, като с оглед даденото разяснение на данните, може да се направи извод,
че файлът с въведените данни е изпратен от търговеца на 01.11.2018г. в
04:25:14,644 часа и е получен в 04:25:26,438 часа в ***. Видно от приложения
файл, сървърът на *** е бил зает, на което се дължи и забавянето. Тези доказателства не са оспорени от АНО . На
следващо място следва да се отбележи, че АНО не е представил надлежна справка
от ***, за да се обоснове категоричния
извод, че липсва отразяване от нивомерната система на 19 хиляди литра гориво.
Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал.
9 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства при прекъсване на връзката между
нивомерната система и централното регистриращо устройство (ЦРУ) работата на ****
се блокира и данъчният терминал изпраща автоматично генерирано съобщение към ***.
В деня на прекъсване на връзката лицето по чл. 3, ал. 2 от Наредбата отбелязва
часа на събитието в книгата за дневните финансови отчети и незабавно уведомява
сервизната фирма, поддържаща нивомерната система. При възстановяване на
връзката се изпраща автоматично генерирано съобщение за възстановяване. В
конкретния случай не се установи да е изпратено такова автоматично генерирано
съобщение, нито пък са налице данни за блокиране на ****. Както бе посочено
по-горе, видно от лог-файла, данните от нивомерната система са били изпратени
своевременно от търговеца на ***, като липсват други доказателства за
прекъсване на връзката с *** към момента на проверката. При това положение незаконосъобразни
са изводите на АНО, че е налице противоправно поведение на търговеца. Вмененото
на търговеца нарушение не се доказана от събрани в хода на производството
доказателства, поради което атакуваното НП следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ****** год. на
Началник Отдел „******“-*******, с което на ** „*****“ с ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление: ******,
за нарушение на чл.118 ал.6 от ЗДДС, на търговеца е наложена имуществена
санкция в размер на 500лв. на основание чл.185 ал.2 изр.2 вр.чл.185 ал.1 от ЗДДС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване чрез РС-Царево по реда на АПК на основанията предвидени в НПК пред
Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: