ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София,
06.06.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 11 с-в,
в
закрито заседание в състав:
Съдия Вергиния Мичева-Русева
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. №
16538 по описа за 2018 година , в производството по преценка редовността
на исковата молба и подготовка за насрочване на делото, съдът установи
следното:
Ищецът
е предявил отрицателни установителни искове, че не дължи суми , за които е
осъден със заповед за изпълнение по гр.д.№ 31327/12г. на СРС и издадения въз
основа на нея изпълнителен лист. Посочва, че вече е бил осъден с неприсъствено
решение по гр.д.№ 60805/2011г. на СРС и издадения въз основа на него
изпълнителен лист да заплати на ответниците суми на същото правно основание и
за същия период като по гр.д.№ 31327/12г. на СРС. Обяснява, че въз основа на двата
изпълнителни листа е било образувано изпълнително дело и сумите са събрани от него.
Моли съда да установи, че не дължи исковата сума на ответниците, както и да
обяви нищожността на издадения по гр.д.№ 31327/12г. на СРС изпълнителен
лист.
Ответниците
са депозирали отговори, в които оспорват допустимостта и основателността на предявените искове.
Съдът,
намира така предявените искове за недопустими. Срещу ищеца е била издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК от сезирания заповеден съд. Не се спори, че ищецът не е
подал възражение, заповедта е влязла в сила и въз основа на издадения въз основа
на нея изпълнителен лист, срещу ищеца е било образувано изпълнително производство.
Същото е приключило със събиране на сумата по изпълнителния лист. След
приключването му ищецът предявява иск за установяване, че не дължи сумата по
издадената срещу него заповед за изпълнение. Търсената от ищеца защита в
настоящото производство е недопустима. Същият е пропуснал процесуалните
възможности, предоставени в законодателството, да оспори претендиранте от него
суми- това е можел да направи с възражение
по чл.414 ал.1 от ГПК, с иск за оспорване на вземането по реда на чл.424
от ГПК и с иск по чл.439 от ГПК. Не се сочат и новооткрити обстоятелства и
доказателства или новонастъпили факти след влизане в сила на заповедта за
изпълнение. Отделно от това, сумата по атакувания изпълнителен лист вече е
събрана от патримониума на ищеца, поради което той няма правен интерес само да установи
несъществуване на вземането на ответниците от него без да търси осъдителен
резултат .
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№ 16538/2018г. на СГС, ГО, 11 с-в поради недопустимост на предявените
от „Р. к.“ ООД против А.Н.Т., О.К.Ж., В.М.Р. и М.В.Р. искове.
Определението
подлежи на обжалване пред САС с частта жалба в 1 седмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия