№ 316
гр. Сливен, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230201195 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна – Директор на РИОСВ – Стара Загора, редовно
призована, се представлява от юриск.С.П.-С., надлежно упълномощена от
преди.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото по ССЕВ е постъпило становище от
адв.Д. Д. от АК-Сливен в качеството му на процесуален представител на
жалбоподателя, с което моли съда да даде ход на делото, заявява, че не
възразява да не бъде изслушван актосъставителят, моли да се даде ход на
делото по същество, да се отмени наказателното постановление и претендира
разноски.
Юриск.П.-С.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и предвид молбата на
процесуалния представител на жалбоподателя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от РИОСВ – Стара
Загора, с което представят изисканите от съда преписи.
Юриск.П.-С.: Моля да бъде прието.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо изх.№ ПО-04-11947(23)/21.01.2025 г. по описа на РИОСВ-
Стара Загора, ведно с приложените към него заверени копия от АУАН №
35/18.03.2024 г. и НП № 60-35-24/18.09.2024 г. на Директора на РИОСВ-Стара
Загора.
Юриск.П.-С.: Актосъставителката е в болничен за раждане, родила е на
20.01.2025 г. Ще ползва отпуск за майчинство. Нашето становище е, че не
държим на нейния разпит. Молим същата да бъде заличена. Считаме, че
фактите относно извършената проверка бяха установени от разпита на
свидетелите.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на въззиваемата страна и с оглед на обстоятелството, че актосъставителят ще
бъде в продължителен отпуск по майчинство, намира че фактическата
обстановка по делото е изяснена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.01.2025 г., с което е допуснал
до разпит актосъставителя.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване актосъставителя Т..
Юриск.П.-С.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Юриск.П.-С.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
оспорваното НП, като отхвърлите подадената жалба в нейната цялост.
Считаме, че НП е издадено законосъобразно и при издаването му не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считаме за
безспорно установено, че жалбоподателят не е изпълнил в указания му срок
дадено задължително предписание с констативен протокол и в резултат му е
съставен акт. Фактите около извършената проверка са безспорно установени и
от разпита на свидетелите по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,09 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3