Определение по дело №830/2019 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 705
Дата: 23 август 2019 г. (в сила от 23 август 2019 г.)
Съдия: Лилия Георгиева Терзиева Владимирова
Дело: 20195210100830
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Велинград, 23.08.2019 г.

РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 830 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 93 ГПК

Образувано е по жалба на М.В.В., с ЕГН: **********, В качеството й на управител на „Аякс 9“ ЕООД, срещу Постановление от 08.04.2019 г., по и.д. № 20145210400106, на ДСИ Мая Средкова, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100,00 лева.

В жалбата се иска обжалваното постановление да бъде отменено. Твърди се, че незаконосъобразно съдебния изпълнител е поискал отговор на въпросите по чл. 508 ГПК от нея, в качеството й на управител на „Аякс 9“ ЕООД, тъй като към онзи момент С.З. не е бил в трудово правоотношение с него, което било известно на съдебния изпълнител от служебно изготвена справка от НОИ. Иска се от съда отмяна на наложената глоба.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото, наМ.от фактическа и правна страна следното:

Подадената жалба е допустима, като подадена в срока по  чл. 93, ал.2 ГПК.

Изпълнително дело № 20145210400106, на ДСИ Мая Средкова, е образувано по молба от взискателя Елена Златкова Златарева въз основа на изпълнителен лист, издаден срещу С.Й.З..

От справка за актуално състояние на всички трудови договори на С.Й.З. се установява, че лицето е било в трудово правоотношение с „Аякс 9“ ЕООД, за периода от 24.10.2016 г. до 04.05.2017 г..

На 24.07.2017 г. е изпратено запорно съобщение изх. № 6336/24.07.2017 г. по изп.дело № 20145210400106, на ДСИ Мая Средкова на „Аякс 9“ ЕООД, получено на 26.07.2017 г..

С обжалваното постановление на жалбоподателката е наложена глоба от 100,00 лева на основание чл. 93, ал.1, т.3, вр. чл. 508 ал. 1, вр. чл. 91, ал.2 ГПК за неизпълнение на задълженията й, съгласно запорно съобщение изх.№ 6336/24.07.2017 г..

По същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Частният съдебен изпълнител е наложил глоба на жалбоподателката, съгласно чл. 93, ал.1, т. 3, вр. чл. 508, ал. 1, вр. чл. 91, ал.2 ГПК, в минималния размер по чл. 91, ал. 2 ГПК, която предвижда, че "за нарушения, които затрудняват хода на производството или са извършени повторно, глобата е в размер от 100 до 1200 лева.".

Съгласно чл. 508, ал.3 ГПК, ако третото лице не оспорва своето задължение, то внася дължимата от него сума по сметката на съдебния изпълнител.

Видно е от доказателствата към делото, че към момента на изпращане на запорно съобщение изх.6336/24.07.2017 г. по изп.дело № 20145210400106, на ДСИ Мая Средкова до „Аякс 9“ ЕООД, длъжникът по изпълнителното дело не е бил в трудово правоотношение с това дружество, което обстоятелство безспорно се установява от приложената по изпълнителното дело справка за актуално състояние на всички трудови договори на С.Й.З..

При това положение въпреки, че в действителност няма данни управителят на дружеството да е изпълнил задълженията си по чл. 508, ал. 1 ГПК, то това не би могло да доведе до значително затрудняване на производството по делото. Единствената причина за забавянето и затрудняването му е обстоятелството, че въпреки да са били налице данни, че длъжникът към датата на изпращане на запорно съобщение не е в трудово правна връзка с „Аякс 9“ ЕООД, ДСИ Мая Средкова е предприела действия по връчване на запорно съобщение на това дружество, вместо да изготви нова справка за актуално състояние на всички трудови договори на С.Й.З., от която да установи дали лицето е започнало работа по трудово правоотношение с друг работодател. Ето защо съдът намира, че макар да е налице неизпълнение на задължението на жалбоподателката по см. на чл. 508, ал. 1 ГПК, то същото не е в пряка причинно- следствена връзка със затрудняване хода на производството по изпълнителното дело, поради което и същата не следва да бъде санкционирана и актът, с който й е наложена глоба следва да бъде отменен.

По изложените мотиви и на основание  чл. 93, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 08.04.2019 г., по и.д. № 20145210400106, на ДСИ Мая Средкова, с което на М.В.В., с ЕГН: **********, е наложена глоба в размер на 100,00 лева

Заверен препис от определението да се изпрати по изп.дело № 20145210400106, на ДСИ Мая Средкова.

Определението не подлежи на обжалване.

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА