Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260332/8.9.2020г. 08.09.2020 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ Г.
като
разгледа докладваното от съдия Георги Г. гр.д.
№ 1735
по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от И.Р.Г. ***,в
качеството и на майка и законен представетил на малолетните деца Й. Троянова Г.
и Даниела Троянова Г.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,чрез
адв.Табурова-Атанасова-ЯАК,против Т.Й.Г. ***, с която е предявен иск за
увеличение на издръжка.
Представени са писмени доказателства
и се правят доказателствени искания за събиране на гласни доказателства,чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника,чрез пълномощник адвокат Мариана Христова-ЯАК.Считат предявения иск
за допустим,но за частично неоснователен,като го оспорват по размер.Представят
се писмени доказателства и се правят доказателствени искания за събиране на
гласни доказателства,чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане,както
и за изискване на справка от Социално подпомагане-Ямбол от която да е видно
дали ищцата получава месечна помощ за родители за отглеждане на деца с трайни
увреждания,както и дали децата получават помощи.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба и
отговора искане за допускане
и приемане на представените от ищеца и ответника писмени доказателства за
основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на
делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 202/2015 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направените доказателствени
искания от ищцеца и ответника за събиране на гласни доказателства,чрез разпит
на по един свидетел при режим на довеждане се преценява от съда като
основателни и като такива следва да се уважат.
Направеното доказателствено
искане от страна на ответника за изискване на справка от Социално
подпомагане-Ямбол от която да е видно дали ищцата получава месечна помощ за
родители за отглеждане на деца с трайни увреждания,както и дали децата
получават помощи, се преценява от съда като основателно и като такива следва да
се уважи.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба от И.Р.Г. ***,в качеството и на майка и законен представетил на
малолетните деца Й. Троянова Г. и Даниела Троянова Г.,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес ***,чрез адв.Табурова-Атанасова-ЯАК,против Т.Й.Г. ***,
с която е предявен иск за увеличение на издръжка,по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира увеличението
на присъдената с решение по
гр.д.№ 202/2015 г. по описа на ЯРС в полза на децата месечна издръжка съответно
от по 100,00 лв. на 250,00 лв.за всяко едно от децата, считано от
31.07.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до
настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че децата Й. и Даниела Георгиеви и ответника Т.Г. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно
дъщери и баща, като с решение по гр.д.№ 202/2015 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща
на дъщерите си месечна издръжка в размер
на по 100,00 лв. за всяко една от тях, която
към настоящия момент била крайно недостатъчна да покрива нуждите на децата.
Сочи се,че от постановяване на решението,с което е определена издръжката по
посоченото гражданско дело бил изминал продължителен период от време повече от
5 години,като са настъпили редица изменения на обстоятелствата,обуславящи
предявения иск за увеличение на издръжката по отношение на нуждите на децата и
възможностите на родителя който я дължи.Отделно от това същата била и под
минималния размер съгласно разпоредбата на чл.142,ал.2 СК,като децата страдали
от здравословен проблем,който изисквал допълнителни средства за издръжката им.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,допускане на предварително изпълнение на
решението на основание чл.142,ал.1 ГПК,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба,чрез
пълномощник адвокат.Счита се,че иска е допустим,но се оспорва неговия размер.
Твърди се,че от постановяването на решението по посоченото гр.дело и
определянето на дължимата за двете деца издръжка не били настъпили трайни
обстоятелства които да обуславяли нейното увеличение в претендирания
размер,като доходите на ответника били намалели със сравнение с тези,когато е
определен първоначалния размер. Също така ответника имал и друго задължение за
заплащане на издръжка за осиновеното си непълнолетно дете Ивета Троянова Г.. Прави
признание на иска за сумата от по 160,00 лв.за всяко едно от децата,като до
претедирания размер за сумата от по 250,00 лв. счита същия за неоснователен и
недоказан и подлежал на отхвърляне.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът
указва на страните следното:
- ищцеца следва да доказва конкретните нужди
на децата от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да
престират издръжка /доходите, които всеки един от родителите реализира и
имуществото с което разполага /, като указва на ищцата,че не сочи доказателства
за притежаваното от нея имущество.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи
и притежавано имущество /,като указва на ответника,че не сочи доказателства за
притежаваното от него имущество.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 1735/2020 г. по описа на съда за 02.10.2020
г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба и отговора писмени доказателства.
Допуска
събирането на гласни доказателства,чрез разпит на по един свидетел,а именно
свидетелите Христо Янчев Дюлгеров и Димитрина Иванова Боева при режим на
довеждане от страна на ищеца и ответника.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 202/2015 г. по описа на ЯРС.
Да се изиска справка от Дирекция
Социално подпомагане гр.Ямбол от която да е видно получава ли И.Р.Г.,ЕГН **********
*** месечна помощ за родител за отглеждане на деца с трайни увреждания за
децата Й. Троянова Г.,ЕГН ********** и Даниела Троянова Геаоргиев,ЕГН **********,както
и самите деца получават ли помощи ?
ПРИКАНВА страните да се спогодят, като им указва, че чрез
спогодбата между тях,
уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по
друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична
воля на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради
преклудиране на възможността за реализирането им,като на ищеца се връчи препис
от отговора на И.М. и доказателствата към него на посочения съдебен адрес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Г./