П Р О Т О К О Л
11.09.2014 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на единадесети септември две хиляди и четиринадесета
година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: В. Иванов
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД №397 по описа за 2014 година
На именното
повикване в 09.30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. редовно
призована, явява се прокурор В. Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Д. - редовно призован – явява се лично.
В залата се явява адв. Ш.,*** за
служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Желаем да сключим споразумение с подсъдимия,
но тъй като няма защитник, моля съдът да му назначи такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа
споразумение с РП К., но към момента нямам материална възможност да упълномощя
договорен, поради което моля да ми
назначи съда служебен защитник за сключване на споразумение с РП К.. Съгласен
съм адв. Ш. да ми бъде назначен за служебен защитник.
адв. Ш.: Запознат съм с материалите
по делото, готов съм да поема защитата.
С оглед изявлението на
подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото ,съдът
намира, че са налице основанията по чл.
381, ал. 1 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради
което и на основание чл. 384 ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.
С.Х.Ш. за служебен защитник на подсъдимия В.Д.Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Д., ** години, роден на ***г***, ****,******,
ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. Ш.: Представям копие на заповед № 282 от 22.11.2013 г. на Началника на РУ
на МВР гр. К., за да може да се зачете времето през което подсъдимият е бил
лишен от правоуправление на МПС по административен ред.
Прокурорът:
Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното копие на заповед № 282 от
22.11.2013 г. на Началника на РУ на МВР гр. К..
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представяме и моля да одобрите.
Адв. Ш.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от
прокурор В. Иванов от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ по НОХД № 397/2014 г.
по описа на Районен съд К. – В.Д.Д., ЕГН ********** и защитника му адв. С.Ш.–***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Д.Д., роден на ***г***,
**********, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
14.10.2013г. в гр. К., обл. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Воксхол”,
модел „Омега” с рег. № ****** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 937/15.10.2013г., поради което и на основание чл. 343 б
ал.1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК МУ СЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На
основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т.7
от НК подсъдимият В.Д.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ЛИШАВА от правото
да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със заповед № 282
от 22.11.2013 г. на Началника на РУ на МВР гр. К., считано 22.11.2013 г. до
влизане в сила на споразумението.
ЗАДЪЛЖАВА
СЕ, на основание чл. 189 ал.3 от НПК
подсъдимият В.Д.Д. ***, ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по
бюджетна сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 135,00 / сто тридесет и пет/ лева,
представляващи направени разноски в досъдебното
производство за възнаграждения за вещи лица.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Д.Д., с установена по горе
самоличност, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
****************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 397/2014 г. по описа на Районен съд К., І н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия В.Д.Д..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се закри в 9,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ