ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21425
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Гражданско дело №
20241110170892 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от С. И. К., ЕГН:
**********, действаща лично за себе си и в качеството си на законен представител на
детето В. В. К.
Представени са писмени приложения към молбата. Направени са доказателствени
искания.
Подадената искова молба е редовна, а предявените с нея искове са процесуално
допустими.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в срок е постъпил писмен отговор от
ответника, който оспорва исковете. Предявен е насрещен иск с правна квалификация
чл. 127, ал. 2 СК.
По искането за привременни мерки,
Следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора документи, всички относими и необходими за правилното
решаване на спора.
Съдът, на основание чл. 59, ал. 6 СК, следва да изслуша лично двамата родители,
поради което същите следва да бъдат задължени да се явят в открито съдебно
заседание.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото о.с.з.
Следва да се напътят страните към решаване на спора чрез медиация или друг
доброволен способ за уреждане на спора.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
поради което и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 127, ал. 3 СК бащата В. Т. К.,
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
1
ЗАДЪЛЖАВА страните, в качеството им на родители на детето В. В. К., да се явят
лично в съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ УРЕЖДАНЕ НА СПОРА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ по чл. 127, ал. 1 СК, подписано и от двете страни.
ПРИКАНВА страните към използване на способа за извънсъдебно уреждане на
спора чрез МЕДИАЦИЯ. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Спогодбата има значението на
влязло в сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд. Тя би
довела до бързо и ефективно уреждане на спора между страните и би съдействала за
подобряване на бъдещите им извънпроцесуални отношения.
СЪОБЩАВА на страните, че към Софийски районен съд функционира Център за
спогодби и медиация - гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204 тел. 02 8955
423, е- mail: ********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за 03.09. 2025 г. от 15:30 часа, за когато да се призоват
страните, като им им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ответника и
препис от отговора на насрещната искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО - ДОКЛАД както следва:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Предявен е иск от С. И. К., ЕГН: ********** срещу В. Т. К., ЕГН: **********, с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК – за определяне на родителски права,
местоживеене, режим на лични контакти с ответника по отношение на малолетното
дете на страните В. В. К., като ответникът бъде осъден да му заплаща месечна
издръжка в размер на 450 лева, считано от датата на исковата молба 28.11.2024 г., до
възникване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. Предявен е и
иск с правно основание чл. 149 СК, с който ответникът да бъде осъден да заплати на
сина си издръжка за минал период - от 28.11.2023 г. до 28.11.2024., в размер на 450
лева месечно или общ размер за периода 5400 лв.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, чрез пълномощник е депозирал отговор на
исковата молба, в който оспорва като неверни твърденията на ищцата за плащането на
издръжка.
В дадения срок е постъпил отговор на насрещната искова молба, с която ответникът по
насрещния иск го оспорва по основание и размер. Посочва аргументи, че детето не
следва да бъде лишено от възможността на някой от изрично посочените празници да
не бъде с майката. По отношение на издръжката за минал период от време, посочва, че
такива плащания не са постъпвали.
Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
възраженията на ответника:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК и чл. 149 СК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищците по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК , че в тяхна
тежест е да установят следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето,
2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има
родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, подкрепяща
2
среда, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на
другия родител да я предоставя в този размер.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 149 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото нуждата си от издръжка за процесния
период. Също така основателността на този иск се предпоставя и от доказване на
конкретен размер на потребностите, както и за чия сметка са били покрити
направените разходи.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е престирал издръжка за
релевантния период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето. В случай, че
не бъдат ангажирани такива доказателства се приема, че обичайните нужди на ищеца,
които могат да се презюмират за възрастта му, са били задоволени без участието на
ответника в издръжката му.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже онези свои твърдения,
правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за
самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година
назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателства.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3