№ 122 / 17.7.2020 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 17.07.2020 г.
Районен съд - гр. МОНТАНА, ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 17.07.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Гинка Митова и прокурор Р. П. сложи за разглеждане НОХД № 919 по описа за 2020 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Х., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и определеният служебен защитник от АК Монтана - адв. Т. П. от АК Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание. С определения за служебен защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание, да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да ми назначите адв. П. за служебен защитник, тъй като с нея и с прокурора сключихме споразумение, което ще Ви представим за одобрение. Служебният ми защитник ми обясни последиците от споразумението и съм наясно, че е влязла в сила присъда от днес. Желая делото да приключи със споразумение още днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.384, ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х.Д.Х. адв. Т. П. от АК - Монтана.
АДВ. П. – Уважаема госпожо съдия, моля дадете ход на разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете споразумение, което сме изготвили с представителя на прокуратурата и подзащитния ми и моля да го одобрите във вида, в който го представяме непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, което Ви представяме за одобрение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. П. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, което Ви представяме. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Още веднъж заявявам, че желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание с одобряване на постигнатото споразумение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатира от съда на досъдебното производство да са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент като съобрази становищата на страните съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Х.Д.Х. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Х.Д.Х. – роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Двадесет и шеста” №9, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
НА обвиняемия се разясниха правата му по НПК предвидени в това производство.
АДВ. П. – Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 919/2020 г. по описа на РС – Монтана на основание чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от прокурор Р. П. от РП – Монтана и от адв. Т. П. от АК - Монтана като служебен защитник на подсъдимия Х.Д.Х. и от подсъдимия Х., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли e подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Х. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното споразумение, постигнато между мен като представител на РП Монтана и сл. защитник на обвиняемия. Със същото сме определили вида и размера на наказанието. Споразумението не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ. П. – Поддържаме споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на обвиняемия споразумение не противоречи на закона и морала. Деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени вреди от деянието не са причинени, поради което и следва да бъде одобрено в следния смисъл:
І.1.ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Х. – роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Двадесет и шеста” №9, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020 год., около 18:50 часа в гр. Монтана по ул. ,,22-рисептември“, в района на кръстовището с ул. „Александър Батенберг“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“ , модел ,,Ф.“, с рег. № XXXX . в срока по изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложено му със заповед с №19 - 0996 - 000865 от 17.1..2019 год. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Монтана, връчена лично на 07.01.2020 год. и влязла в законна сила - престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Х.Д.Х., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Х. – роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Двадесет и шеста” №9, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020 год., около 18:50 часа в гр. Монтана по ул. ,,22-ри септември“ в района на кръстовището с ул. „Александър Батенберг“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел ,,Ф.“, с рег. № XXXX . - негова собственост, с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда - 1,23 на хиляда, установени по надлежния ред с техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер АКВМ 0227 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Х.Д.Х., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Х.Д.Х. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 г, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия Х.Д.Х. от право да управлява МПС за срок от 1. месеца, считано от момента на отнемане на свидетелството за управление на МПС.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя на подсъдимия Х.Д.Х. със снета по делото самоличност и ЕГН едно ОБЩО наказание, до размера на най-тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Х.Д.Х. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 г, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Х.Д.Х. от право да управлява МПС за срок от 1. месеца, считано от момента на отнемане на свидетелството за управление на МПС.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.Х. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Р. П. / / адв. Т. П. /
ПОДСЪДИМ:
/Х.Д.Х./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 919/2020 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Д.Х. – роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Двадесет и шеста” №9, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020 год., около 18:50 часа в гр. Монтана по ул. ,,22-ри септември“, в района на кръстовището с ул. „Александър Батенберг“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“ , модел ,,Ф.“, с рег. № XXXX . в срока по изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложено му със заповед с №19 - 0996 - 000865 от 17.1..2019 год. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Монтана, връчена лично на 07.01.2020 год. и влязла в законна сила - престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
НА основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Х.Д.Х., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Д.Х. – роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Двадесет и шеста” №9, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2020 год., около 18:50 часа в гр. Монтана по ул. ,,22-ри септември“ в района на кръстовището с ул. „Александър Батенберг“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел ,,Ф.“, с рег. № XXXX . - негова собственост, с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда - 1,23 на хиляда, установени по надлежния ред с техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер АКВМ 0227 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НА основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Х.Д.Х., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Х.Д.Х. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 г, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия Х.Д.Х. от право да управлява МПС за срок от 1. месеца, считано от момента на отнемане на свидетелството за управление на МПС.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя на подсъдимия Х.Д.Х. със снета по делото самоличност и ЕГН едно общо наказание, до размера на най-тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Х.Д.Х. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 г, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Х.Д.Х. от право да управлява МПС за срок от 1. месеца, считано от момента на отнемане на свидетелството за управление на МПС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 919/2020 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: