О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.
Лом, 03.10.2019г.
Ломският районен съд, в закрито заседание на трети октомври
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2949/2017г. по описа на
съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по Исковата молба от Р.П.В.
с ЕГН ********** ***, С.А.С. с ЕГН ********** *** и Д.Ж.А. с ЕГН ********** ***,
всички чрез пълномощника им
адв.Н.К. от МАК, съдебен
адрес:***, против „ЗЛАТИЯ АГРО” ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес гр.Монтана, ул.”цар Самуил” № 8, К.М.Г. с ЕГН ********** ***, Т.Р.Т. с ЕГН **********
*** и Д.М.Н. с ЕГН ********** ***, за делба.
С Разпореждане от 21.11.2017г. съдът
е разпоредил извършването
на размяна на книжа по чл.
131 ГПК.
С
Определение от 27.03.2019г. съдът е конституирал като задължителни необходими другари и страни в образуваното граждансто
производство още десет
лица: Р.Д.К. с ЕГН ********** ***, Д.К.Т. с ЕГН ********** ***,
Д.К.Т. с ЕГН ********** ***, Ж.И.А. с ЕГН ********** ***, Е.Ж.А. с ЕГН **********
***, С.Ж.А. с ЕГН ********** ***, А.Х.В.
с ЕГН ********** ***, П.Н.Р. с ЕГН ********** ***, И.Н.У. с ЕГН **********
***, В.П.В. с ЕГН ********** *** разпоредиб препис от ИМ с приложенията към нея на осн.
чл.131 от ГПК да се изпратят на новоконституираните
страни.
Изпратената за връчване на посочения в ИМ адрес призовка на ответника И.Н.У.
е върната в цялост с отметка на длъжностното лице по призоваването, че лицето е
напуснало адреса и настоящия адрес е неизвестен.
От извършената Справка от 16.04.2019г. за предоставяне на данни по
реда на Наредба
№ 14 от 18.11.2009г. се установява, че постоянния и настоящия адрес на ответника не е променен и е този, който е посочен в
ИМ, и където е направен опит за призоваването
и. Разпоредено е призоваването да се извърши по реда на чл.47 от ГПК, като уведомлението е било
залепено на входната на адреса, но ответницата не се е явила
в срока по чл. 47, ал.
2 ГПК, да получи книжата.
Връчването
е редовно по смисъла на чл.
47, ал. 5
ГПК. Видно от направената
справка по Наредба № 14 ответника
няма промяна в адресната регистрация, на която
е извършено призоваването по реда на
чл.47, ал.1 от ГПК.
От направената Справка от 24.06.2019г. за
предоставяне на информация от е-услуги на НАП се установява, че ответницата
няма регистриран действащ трудов договор.
От Молба
вх.№ 13012/27.09.2019г. на пълномощника на ищцата Д.Ж. – адв.Н.К.
от МАК се установява, че последните не разполагат с други данни за адреса на У..
Налице
е хипотеза на необходимост от процесуално представителство, поради което следва
да се отправи искане до АС на МАК за определяне на адвокат, който да осъществи
процесуално представителство на ответницата по гр.д. № 2949/17г. по описа на
ЛРС И.Н.У. с ЕГН ********** ***.
Предвид изложеното, съдът намира, че
връчването на книжата по делото е редовно и съобщенията следва да бъдат
приложени по делото, като на ответника
следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца, поради което и на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ПРАВНА ПОМОЩ на ответницата по гр.д. № 2949/17г.
по описа
на ЛРС И.Н.У. с ЕГН ********** ***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК гр.
Монтана, с препис от настоящото определение за определяне
на адвокат /адвокати/ вписан
в НБПП, който да бъде назначен за особен представител на ответницата по делото, както и за определяне на
размера на адвокатското възнаграждение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :