№ 768
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14 в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20211100901581 по описа за 2021 година
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно
основание чл.625 ТЗ от търговеца.
С разпореждане от 06.08.2021 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал
на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи към молбата
посочените в чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ТЗ приложения, както и посочените в ал.3
доказателства по чл.78, ал.2 ДОПК и да изложи фактически основания във връзка с
твърдението си за неплатежоспособност.
Разпореждането за оставяне на молбата без движение е съобщено на молителя по реда
на чл.50, ал.2 ГПК, но в дадения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент
по делото не са представени посочените приложения и не са отстранени нередовности.
С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не
са отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на
връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено.
Наличието на доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ е предпоставка за
разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Представянето
към молбата на длъжника на посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на
самия длъжник. Посочените в чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на
молбата за откриване на производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629,
ал. 1 от ТЗ ред за разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр.
определение № 178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по ч.т.д. №611/2017г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 11361 от
03.08.2021 г. от „Т.“ ООД с ЕИК ******* и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело №
1581 по описа за 2021 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2