О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на втори юли, две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Веселка Николова и прокурора Асен
Пашански, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 234 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от адв.
Румяна Тренева - САК, в качеството й на защитник на л.св. А.Д.А., изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен
условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от
свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
тъй като е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и по
отношение на него е приключил корекционния процес в пълна степен, поради което
прави искане молбата му да бъде уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата,
копие от постановление на СГП и личното затворническо досие на л.св.А.А..
В
съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка по Skype, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
В
съдебно заседание се явява договорният защитник на л.св. А. – адв. Т., която
поддържа молбата с всички наведени в нея доводи. Излага съображения, че
подзащитният й се е поправил и е дал достатъчно доказателства за това – няма
наложени наказания, има многобройни награди за добро поведение, с което е
изпълнил изискванията на чл. 439а НПК.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД А.М., който изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, същият с поведението си не
е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
А.Д.А.
е осъден с присъда № 316/05.12.2016год. от СГС по нох дело № 4392/15год. за
престъпление извършено при условията на опасен рецидив на общо наказание от 5
години и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален режим „Строг“ и с
одобрено споразумение от 08.03.2017год. по НОХ дело № 2597/2017год. на СГС за
престъпление по чл. 196, ал.1 НК на 8 месеца лишаване от свобода. С протоколно
определение от 28.02.2018год. на СГС, постановено по ЧНД 5580/2017год. на
основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на л.св. А. е определено едно общо
наказание по двете дела от 5 години и 6 месеца лишаване от свобода при
първоначален режим “Строг“. Преди това същият е осъждан многократно.
Л.св.
А.А. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 5 години и 6 месеца лишаване от свобода на 20.10.2016год.,
като до момента е изтърпял фактически 3 години, 8 месеца и 12 дни, от
предварителен арест 2 месеца и 5 дни, от работа 8 месеца и 16 дни, или общо
изтърпяно 4 години, 7 месеца и 3 дни. Неизтърпяната част от общото наказание е
в размер на 10 месеца и 27 дни.
При
това положение, осъденият А. към момента е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му общо наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1,
т.2 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е с високи
стойности от 82 точки. Рискът от вреди за обществото след освобождаване от
затвора се определя среден. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода и
за служителите на затвора е нисък. В първоначално изготвения план на присъдата,
като цели и задачи са заложени част от дефицитите като отношение към
правонарушението; умение за мислене; начин на живот и обкръжение.
При
направената междинна оценка на риска от рецидив е установено понижаване на
числовия израз със 7 пункта, като същият преминава в средни граници със 75
точки. Записан е като ученик в 9 клас в училището към Затвора Враца и същият
проявява отговорност към учебния процес. Посещава и религиозен курс, ангажиран
е с работа на половин щат. Поддържа редовни контакти със семейството си. Рискът
от вреди за останалите лишени от свобода се е повишил на среден поради случаи
на агресивни прояви и физическа
саморазправа с друг л.св. Рискът от вреди за обществото се е понижил на среден.
Допълнително в плана на присъдата са заложени: разпознаване на проблемите и
причините, довели до правонарушението; приучване към социално-приемливи порядки
и начин на живот в и извън затвора; повишаване на мотивацията за откъсване от
миналото и съхраняване на позитивните контакти; разпознаване на проблемите и
формиране на ясни и реалистични цели в живота.
Изготвената
за нуждите на настоящето производство актуална оценка на риска от рецидив сочи
на понижаване в стойностно отношение с пет пункта на 70 точки, със запазване в
средния диапазон, но към горната граница. Причината за понижаване е участието в
организираните в затвора курсове и непрекъснатия трудов процес. Проблемни зони
остават „Криминално минало“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умение за мислене“.
Рискът
от вреди за обществото е среден. Рискът от вреди за останалите лишени от
свобода също е определен като среден и се обуславя от случаите на агресивни
прояви, психически тормоз над друг лишен от свобода.
Л.
св. А. е завършил успешно специализирана групова работа „Справяне с житейски
проблеми чрез промяна в мисленето“, чиято основна цел е трансформиране на
ригидността в мисленето и поведението. Приключил е успешно участие в програма
„Живот на свобода“. Двете дисциплинарни наказания, наложени му през 2018год. са
заличени по реда на чл. 109 ЗИНЗС, поради което същият се води ненаказан.
Награждаван е многократно.
Въпреки
индивидуално-корекционната работа с л.св. А. в посока към промяна в нагласите и
формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение, няма
постигнати задоволителни резултати. Осъждан е многократно за едно и също
престъпление – кражби при опасен рецидив и въпреки това не си е извадил поуки.
Договорените
дейности, отразени в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем. Л.св. А.
не разпознава и не осъзнава проблемите си, което на този етап води до
невъзможност и неспособност за разрешаването им. Все още не е дал достатъчно
категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен
начин на живот. Рискът от рецидив е снижен от висок на среден, но в горните
граници, а риска от вреди остава непроменен – среден /некоректно е бил
определен в началото като висок/.
В
обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по отношение на л.св. А.А. е налице само една
от двете законови предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от определеното му общо наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, което е основание да бъде постановен отказ
на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му общо наказание, която е в размер на 10 месеца и 27 дни.
Съгласно чл. 441 НПК, нова молба за
УПО от л.св. А. е допустима не по-рано от 6 месеца от влизане в сила на
настоящето определение.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.2 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.
А.Д.А., роден на ***год. в гр. Горна Оряховица, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по ЧНД № 5580/17год. на СГС
общо наказание лишаване от свобода в размер на 5 години и 6 месеца, с остатък 10
месеца и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: