Мотиви към
присъда 3/ 09.01.2017г.
По
НОХД № 241/2016 г. по
описа на СОС
Настоящото
съдебно производство е образувано срещу
Б.Б.И. жив. в
гр. Силистра
за това , че:
На
27.12.2015г. в гр.Силистра, по ул.№"Добрич" №18, срещу сграда на
„Жилфонд" , от лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Венто"с рег.№ СС****АК, в условията на повторност, е отнел чужди движими вещи - 1
бр. CD Player марка „Soni",
модел „"drive s мрз wma cdx gt212 ,. на стойност 40лв./ четиридесет лева / , 1
бр. дебитна карта - „Master Card
Debit „ № 5168952111458393 издадена от „Алианц Банк България" АД с титуляр С.К.Г. *** бр.
дебитна карта „ Visa Electron
„ с №439058 ******4438 издадена от TB"SOCIETTE GENERATE - ЕКСПРЕСБАНК АД" с титуляр А.П.К. *** , от владението
на А.П.К. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои и
случаят не е маловажен.
Престъпление
по чл.195 ал.1, т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 от НК
И срещу Б.С.Х.
с ЕГН:**********, род. на ***г***, жив. в гр. Силистра
за това, че:
На
27.12.2015г. в гр.Силистра и с.Айдемир, обл.Силистра, в условието на
продължавано престъпление, е използвал платежен инструмент - дебитна карта „Master Card Debit"
№5168952111458393 издадена от „Алианц Банк България „
АД без съгласието на титуляра му С.К.Г. с ЕГН:********** , като е извършил 10
бр. операции - теглене на парични средства с дебитна карта № №5168952111458393
от ATM на Банка ДСК ЕАД в общ размер на 4000лв. / 7бр. операции - теглене на
парични средства в размер на 2800лв. с дебитна карта № №5168952111458393 от ATM
D0061801 на Банка ДСК ЕАД находящ се на адрес: гр.Силистра , ул."Шар
Планина „№2 и 3 бр. операции - теглене на парични средства в размер на 1200лв.
с дебитна карта № №5168952111458393 от ATM D0071801 на Банка ДСК ЕАД находящ се
на адрес: с.Айдемир, обл.Силистра, ул."София"№28 / и деянието не
съставлява по тежко престъпление.
Престъпление
по чл. 249 ал.1 във вр. с чл.26 ал. 1 от НК.
По отношение
на подс. Х. е било постигнато споразумение, което е одобрено от друг състав на
Силистренски окръжен съд.
По отношение
на подс. И. наказателното производство приключи при условията на чл. 269,ал.3,
т.4, б. „а“ и б. „б“ от НПК с участието на служебно назначен защитник, който да
защитава интересите и процесуалните права на подс. И..
Окръжна
прокуратура гр. Силистра поддържа повдигнатото и предявено обвинение.
Служебният
защитник изразява становище за доказаност на престъплението, като предлага при
определяне на вида и размера на наказанието, съдът да се съобрази с
разпоредбите на чл. 55 от НК.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните и събраните доказателства, прие за установена
следната фактическата обстановка:
Няколко дни преди 27.12.2015г.
св. С.К.Г. предоставила дебитна си карта, издадена от ТБ „Алианц
България“АД на св.А.Г.К. заедно с бележка, на която бил написан ПИН кода.
Бащата на Г. – К.К. и св. К. били приятели и се
занимавали с производство на пчелен мед. Постъпленията по процесната картата
били по програма за развитие на селските райони-„Млад фермер". Тъй като
св.А.К. трябвало да прави разплащания за пчеларството, решили картата да бъде в
него, защото той имал повече свободно време и повече възможности да пазарува.
След като К. получил картата и ПИН кода, оставил пликът в жабката на автомобила
си марка „Фолксваген Венто" с рег.№СС**** АК
На
27.12.2015г. около 13.00 - 14.00 часа К. отишъл с автомобила си до едно
заведение в близост до Музикалната школа в гр.Силистра. Около 18.00 - 18.30
часа съпругата му го уведомила по телефона, че имало тегления от дебитната
карта на С.. Това тя разбрала от св.К.К., който
ѝ се обадил по телефона. Свидетелят
отишъл до колата и установил, че вратите са затворени, но отключени. Не
могъл да си спомни дали преди да отиде в барчето е заключил колата, която била
с централно заключване. Погледнал в жабката и установил, че ги няма: дебитната
карта на С. Г.; дебитна карта, по която той е титуляр, СРМПС
- II /малкия талон /, СУМПС и личната му карта. А.К.
не успял да намери и пликчето с пин - кода на дебитната карта на С.Г.. От
автомобила липсвало и CD устройство.
Тъй като
изпитвал неудобство от приятеля си, а и парите им били необходими за общия
бизнес, А.К. възстановил сумата от 4000лв. на С.Г., която потвърждава този
факт.
В хода на
досъдебното производство било установено, че Б.Б.И. в
последните дни на месец декември 2015 г. ходил по улиците около „Жилфонд"
в гр. Силистра където видял лек автомобил „Фолксваген Венто“.
Автомобилът бил отключен и за това решил
да влезе в колата и да вземе каквото му харесва. Влязъл и взел CD уредбата,
като я изтеглил без усилие с голи ръце. Подс. И.
намерил и джоб с лични документи- лична карта, шофьорска книжка, регистрационен
малък талон на лек автомобил, както и 2 бр. дебитни карти е изписани ПИН кодове
за двете карти.
След като се
прибрал у дома си, подсъдимият унищожил всички документи, като оставил само
банковите карти и уредбата, с намерение да я продаде.
Срещал се с
братовчед си – осъдения св. Б.Х.. Показал му картите и кодовете за тях и го
помолил да му помогне, за да проверят
дали има наличност и да изтеглят пари от тях. Също така му обяснил, че картите
са крадени.
Още същата
вечер , на 27.12.2015 г. около 18.00 часа двамата подсъдими отишли до банкомат,
който се намира до „Евробазара“ в района на градския
пазар на гр.Силистра. Там подс.И. дал на св.
Х. двете дебитни карти заедно е
ПИН кодовете. От дебитната карта на св. Г., св. Х. изтеглил на няколко пъти
суми от по 400 лв., след което се преместили на друг банкомат, от където
изтеглил и остатъка по картата. Всички суми предал на подс. И., като в по-късен
момент получил от него сумата от 1000 лв. През цялото време св. Х. бил
придружаван от подс. И..
С изтеглените
пари подс. И. си закупил различни вещи,
а дебитните карти изгорил.
С протокол за
доброволно предаване подсъдимият предал в полицията CD Player
марка „Soni", модел „"DRIVE
S MP3 WMA CDX GT212“.
В хода на разследването е била изискана информация от Алианц
Банк България АД - извлечение от сметка
BG32BUIN95611000305449 с титуляр С.Г. и справка за извършените операции. От
предоставена справка се установява, че от разплащателната сметка на С.Г. на
27.12.2015г. в периода от 18:05:36 часа до 18:08:46 часа са извършени 7 бр.
тегления по 400лв. от банкомат на банка ДСК в гр.Силистра , и от 18:19:59 часа
до 18:22:04 часа още три тегления по 400лв. от друг. Общата изтеглена сума от
картата е 4000лв.
От
заключението по назначената лицево
идентификационна експертиза е видно, че на 26 бр. снимкови файла съдържащи
изображение на лице от видим мъжки пол, опериращо с банкоматно устройство е
заснето едно и също лице, посочено като Б.С.Х..
От
заключението по съдебно- ценовата
експертиза на 1 бр. CD Player марка „Soni", модел „"DRIVE S
MP3 WMA CDX GT212 става ясно ,че към момента на извършване
на деянието стойността по пазарни цени е била - 40лв.
При така
описаната и възприета фактическа обстановка, която се доказва от свидетелските
показания и най-вече тия на св. Х.; от обстоятелството, че подс. И. доброволно
е предал открадната CD уредба; от заключенията по
назначените по делото експертизи,
настоящата инстанция приема, че от обективна и субективна страна подс. И.
е осъществил престъпния състав не само
на престъплението по чл. 195 ал.1, т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28
от НК, за което е предаден на съд.
От обективна
страна подс. И. е прекъснал досегашното владеене на вещите, предмет на
престъплението, като е установил свое такова без знанието и съгласието на св. К..
От субективна
страна деянието е извършено при формата на вината – пряк умисъл със ясното
съзнание за всички фактически обстоятелства относно движимите вещи, относно
това, че тия вещи се владеят от определено лице. Съзнавал е , че отнемайки ги
ще прекъсне досегашното владеене и ще установи свое. Безспорно е налице и
намерението за присвояване на отнетите вещи.
Нещо повече, ясно е демонстрирал намерението
си за своене пред св. Б.Х..
Видно от
приложената справка за съдимост подс. И. е осъждан осем пъти. По първите шест
присъди наложените наказания са били редуцирани съгласно разпоредбата на чл. 63
от НК и не следва да се обсъждат във връзка с квалификацията на престъплението
досежно налични предпоставките по чл. 28
и чл. 29 от НК.
По отношение
на последните три осъждания, обаче -
По НОХД №
257/06 г. със споразумение №427/12.04.2006 г. СРС е наложил наказание пробация
с пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две
години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години; безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на по 100 часа за две години; включване в курсове
за професионална квалификация за срок от шест месеца, за извършено от него
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
По НОХД №
408/07 г. по описа на СРС, по присъда, влязла в сила на 08.10.2007 г. за
престъпление по чл. 195, ал.1 , т.4 и 7 във вр. с чл. 194, чл. 28 и чл. 55,
ал.1,т.1 от НК на подс. И. е било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от четири месеца при първоначален общ режим на изтърпяване. Наказанието е
било изтърпяно на 07.03.2008 г.
По НОХД №
844/11 по описа на СРС със споразумение от 25.11.2011 г. на подсъдимият е било
наложено наказание, за престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 във вр. с чл. 194,
ал.1 , чл. 18, чл. 28 и чл. 55 от НК, в размер на шест месеца лишаване от
свобода , при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор. Наказанието е
било изтърпяно на 18.05.2012 г.;
-
съдебният
състав приема, че обуславят приложение на чл. 29, б.“б“ от НК, а на чл.
28 от НК. Инкриминираното, по настоящото
производство, деяние е извършено в условията на „опасен рецидив“, а не в
условията на „повторност“, каквато преценка е направил държавния обвинител.
Видно от
изнесеното, подс. И. е извършил престъплението, след като е бил осъждан два
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и
изпълнението на наказанията не е било отлагано по реда на чл. 66 от НК.
По отношение
на горните три осъждания не може да бъде
извършено групиране на наказанията по реда на чл. 23-25 от НК.
Отделно от
това , от наличните по делото доказателства са налице достатъчно такива, които
да обосноват извод за съучастие /в качеството на подбудител и съизвършител/ на
подс. И. в извършване на престъпление по чл. 249 ал.1 във вр. с чл.26 ал. 1 от НК.
С
оглед на изложеното, съдът счита за безспорно авторството на престъпното
деяние, по квалификацията на ОП Силистра, поради липса на изменение на
обвинението.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия , съдът взе предвид и отчете:
- като смекчаващи вината обстоятелства –
ниската стойност на отнетите вещи.
- като отегчаващи вината обстоятелства –
деянието е извършено в условията на „опасен рецидив“. Подс.
И. дейно е участвал в извършване на друго престъпление, за което не му е
повдигано обвинение. След приключване на досъдебното производство е нарушил
взетата му МН, като се е укрил. Не е предупредил съответните органи за промяна
на адрес за призоваване, като по този начин препятства нормалното развитие и приключване
на съдебното производство. Това от своя страна води до липса на предпоставки за
прилагане на разпоредбата на чл. 55 от НК, каквото искане е направено от страна
на служебната защита.
Причините за
извършване на престъплението – ниска правна култура и желание за получаване на
неправомерни доходи.
В горния
смисъл спазвайки разпоредбите на Общата
част на НК , при превес на отегчаващите вината обстоятелства, съдът наложи наказание лишаване от свобода в
размер на две години , при първоначален
строг режим на изтърпяване в затвор.
С налагането
на това наказание, по преценка на съда в пълна степен биха се изпълнили
визираните в чл. 36 от НК цели и най-вече би се постигнало максимално
превъзпитателно въздействие върху подсъдимия. Така наложеното наказание ще го постави в такива условия на
морално-волеви задръжки, които да формират у него достатъчно съзнание за
спазване на правовия ред в страната.
Подс. И. бе осъден да заплати направените по делото
разноски.
Водим от
горните съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: