№ 85
гр. Перник, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниРОСИЦА Н. МИЛАЧКОВА
заседатели:ДЕСИСЛАВА СТ. Л.А
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора А. Бл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20221700200062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура прокурор Д..
Подсъдимата И. Т. лично и с адв. К..
Подсъдимият С. Т. лично и с адв. К..
Подсъдимата С. П. лично и с адв. К..
Пострадалият И. М., редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Х..
Пострадалият А. З., редовно призован, лично.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Х. като повереник на И. М., с
която е поискал да бъде конституиран неговият довереник на основание чл.76
НПК в качеството на частен обвинител в настоящото дело.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Пострадалият А. З.: Няма да предявявам претенции за конституирането
ми като частен обвинител и граждански ищец.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимите /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
Съдът след съвещание намери, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА разпоредителното заседание.
Съдът намира, че доколкото в предходното с.з. въпросите по чл.248 т.1
до т.3 НПК са разрешени, следва да прикани страните да изразят становище
по останалите точки на чл.248 от НПК, т.е. от т.4 до т.8, както и по отношение
на молбата за конституиране на И. Х. М. като частен обвинител.
Прокурорът: Прокуратурата е изразила становище по всички въпроси в
чл.248 ал.1 в предходното разпоредително заседание. Относно наличието на
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила следва
защитата да изрази становище. Считам, че делото не следва да бъде
насрочено за разглеждане при закрити врата, няма основание за назначаване
на резервен съдия или съдебен заседател; не са взети мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на други доказателства нямам и считам, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред. По отношение
молбата за конституиране на И. М. като частен обвинител същата е подадена
в определения в НПК срок и няма процесуална пречка да бъде конституиран
като частен обвинител.
Адв. Х.: Имам същото становище като държавното обвинение. Не са
налице на този етап основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основания за гледане при закрити врата; привличането на
резервни заседатели, съдия, защитник, вещи лица, преводач или тълковник;
няма мерки за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. К.: Нямам искания делото да бъде разглеждано по реда на
особените правила. Считам, че не са налице основания делото да бъде
разглеждано при закрити врата, привличането на резервен съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник не е
необходимо, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите с.з. за разпит на свидетелите, посочени към обвинителния акт като
2
прецените по колко свидетели следва да бъдат призовавани. По отношение на
молбата за конституиране като частен обвинител не възразявам, считам, че
същото е своевременно направено.
Адв. К.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, доколкото моите подзащитни желаят делото да се
разглежда по общия ред. Считам, че не са налице основания за приложение на
която и да е от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Доколкото няма взети
мерки за процесуална принуда считам, че не са налице основания за
вземането на такива на този етап. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане в с.з. с
призоваване на лицата в списъка към обвинителния акт. По отношение на
молбата за конституиране като частен обвинител същата е своевременно
депозирана и нямам възражения.
Съдът намери, че с оглед изявленията на защитниците на подсъдимите, не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Също така съдът намира, че разглеждането на делото не следва да стане при
закрити врата, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; не се налага изменение на взетите мерки за процесуална принуда
на настоящия етап; не са направени искания за събиране на нови
доказателства, поради което следва делото да се насрочи по общия ред.
Съдът също така намира, че молбата на адв. Х., като повереник на И. Х.
М., е подадена своевременно. Налице са основанията на чл.76 НПК за
конституирането му в качеството на частен обвинител по настоящото дело, но
тъй като действията, които са извършени до този момент, а именно -
конституирането на И. Х. М. като частен обвинител по делото не са отменени
от САС, тъй като делото не е върнато на прокурора, съдът намира, че същият
вече е конституиран като частен обвинител и не е необходимо повторното му
конституиране, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Констатира, че И. Х. М. е конституиран по делото като частен
обвинител.
Съдът намери, че следва да насрочи делото по общия ред, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
Предлага като следваща дата на съдебно заседание 03.04.2023 г., от
10.00 часа.
Адв. К.: На 03.04.2023 г. съм в ОС Смолян по НОХД 88/22 г. в
качеството ми на защитник. Не мога и през другите дни през месец април. На
27.04.2023 г. съм ангажирана в СГС по НОХД 4469/2019 г. по описа на СпНС,
6 състав.
Адв. К.: И аз съм много ангажиран през месец април. Например на
25.04.2023 г. съм ангажиран в СГС по НОХД 108/22 г. по описа на СпНС, 22
състав. На 26.04.2023 г. съм в ангажиран в СОС по НОХД 379/20 г. На 27 и
28.04.2023 г. съм ангажиран в ОС Велико Търново по НОХД 50/22 г. На
03.05.2023 г. също съм ангажиран по адм.дело 09320/22 г. във ВАС.
Адв. Х.: На 02.05.2023 г. имам две дела в София – не мога да посоча
номерата им, тъй като не съм ги записал.
С оглед необходимостта от разпит на множество свидетели /41 по
обвинителния акт/ и вещи лица, и във връзка с ангажираността на
защитниците на подсъдимите и на повереника на частния обвинител, съдът
намери, че следва да се определят няколко дати за следващите съдебни
заседания, като за всяка от тях бъдат призовани по определен брой свидетели
и вещи лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за 05.05.2023 г. от 10,00 часа; за 09.05.2023 г. от 10,00
часа, за 16.05.2023 г. от часа и за 02.06.2023 г. от 10,00 часа, за които дати и
часове подсъдимите и явилите се защитници и повереника на частния
обвинител се уведомиха.
За 05.05.2023 г. да се призоват свидетелите от № 1 до № 14
включително.
За 09.05.2023 г. да се призоват свидетелите от № 15 до № 28
включително.
За 16.05.2023 г. да се призоват свидетелите от № 29 до № 41
включително.
За 02.06.2023 г. да се призоват вещите лица.
4
Адв. К.: Моля да ми се изпрати копие от протокола от днешното с.з. на
адрес: **********@***.**
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати исканото копие на посочения електронен адрес.
Да се призове частният обвинител И. Х. М..
Заседанието завърши в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5