Р Е Ш Е Н И Е
№ 138, т.2
гр. Троян, 04.05.2010 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд,
четвърти състав, в публичното
заседание на шести април две хиляди и десета година в състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ЮТЕРОВА
Съдебни заседатели:.....................................
Членове:.....................................
при секретаря М.С. и в присъствието на прокурора ...……………..........…...... като разгледа
докладваното от съдията – Ютерова гр. дело
№ 1040 по описа на ТРС за 2009 год., за да се произнесе - съобрази:
Й.Ц.Ш., Х.Ц.К. и Й.Ц.П.,***
са предявили срещу Д.Ц.Д., М.И.Д., Ц.М.Д.,
Н.Ц.Д., В.Ц.С.,*** П.М.Х. *** иск с правно основание чл. 69 от ЗН. В исковата
си молба ищците излагат, че с ответниците са съсобственици по наследство от Ц.М.Д.,***,
починал през 1958 г. на описаните в обстоятелствената част на исковата молба
недвижими имоти, находящи с в гр. Троян. В с. з. ищците са представлявани от
адв. Венелин Ангелов от ЛАК, който от името на доверителите си моли съда да
постанови решение, с което допусне и извърши делбата на същите, съобразно
законните им права. Ангажирани са писмени доказателства.
Ответниците В.С. и Ц.Д. са
представили писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК в предвидения месечен
срок, в който са направили многобройни възражения, оспорили са наследствените
права на съделителката Д.Д.. По реда на чл. 341 ал. ІІ от ГПК с писмена молба
двамата ответници са поискали да бъдат включени други имоти в наследствената
маса. С определение от 06.04.2010 г. съда е включил в делбената маса още шест
имота, за останалите съда е отказал с подробно изложени мотиви. Ответника Н.Д.
също е представил писмен отговор, с който е изразил становище по иска.
Останалите ответници не са депозирали отговор, явяват се лично в с. з. и
заявяват, че не се противопоставят на предявения иск, желаят съда да допусне и
извърши делба на описаните недвижими имоти.
Ответницата В.С. е представлявана в процеса от адв. Светослав Иванов от
САК, който поддържа подробно изложените възражения отимето на доверителката си,
моли съда да отмени всички свои разпореждания и определения и да прекрати
делото.
От приложените по
делото писмени доказателства: решение № 644 – препис от 11.09.2009 г. на ОСЗ –
Троян, скица на ПИ от 24.09.2009 г., скица на ПИ . заверена на 07.09.2009 г.,
у-ние за наследници на Община Троян, заверено към 07.07.2009 г., 2 бр. у-нея за
дан. оценки от 17.09.2009 г., договор за доброволна делба от 27.11.2008 г.,
у-ние за граждански брак от 01.09.1952 г. на ОбНС – Троян, нот. акт № 24, т.
ІІІ по нот. дело № 1042/1990 г. на ТРС, решение № 1 от 20.12.2000 г. на ПК –
Троян, решение № 20 от 09.08.2000 г. на ПК – Троян, 6 бр. скици от 01.07.2008
г., 28.06.2008 г. и от 12.05.2006 г., писмо от 22.01.2010 г. на СГКК – Ловеч,
скица от 26.01.2010 г., писмо от 26.01.2010 на СГКК – Ловеч, нот. акт № 14, т.
ІІІ по нот. дело № 328/2007 г. на Нотариус Д. Кънчевски, скица от 01.03.2010
г., решение № 19563 от 04.10.2007 г. на ОСЗГ – Троян, скица от 20.01.2010 г. и
от 10.12.2009 г., 2 бр. у-нея за дан. оценка, решение № 2301 от 17.05.1993 г.
на ОСЗГ – Троян, преписка по заявление № 729 от 20.04.1995 г., 6 бр. скици и
характеристики на ПИ в горска територия от 12.02.2010 г. и 3 бр. у-нея за дан.
оценки от 25.03.2010 г., съдът приема за установено следното:
Страните в настоящето дело са законни наследници на Ц.М.Д.,***,
починал на 12.06.1958 г., видно от представеното многократно у-ние за
наследници на Община Троян. В тази връзка едно от основните възражения на
ответницата В.С. са, че съделителката Д.Д. не е от кръга на наследниците на
общия им наследодател и няма законови права да участва в делбеното
производство. Съда е дал указание на ответницата да конкретизира това свое
твърдение, но същата чрез своя пълномощник адв. Иванов от САК е посочила общи
нормативни актове – Закон за наследството и Закона за собствеността и
ползването на земеделските земи. Видно от представеното
- 2 -
решение № 644 от 22.01.2001
г./препис от 14.09.2009 г./ на ОСЗ - Троян, на наследниците на Ц.Д. е
възстановена собствеността върху земеделски имоти от землището на гр. Троян,
включително върху процесните: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в м. Дрянското, с кад.
№ 73198.122.26 по кадастралната карта на
града, одобрена със заповед № РД-18-11/20.04.2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с площ от 4 105 квадратни
метра, с трайно предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване: НИВА,
при съседи: имот № 73198.122.31;
имот № 73198.312.47; имот № 73198.312.68; имот № 73198.312.45; имот №
73198.122.27; имот № 73198.122.25 и имот № 73198.122.54 и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в м. Дрянското, с
кад. № 73198.124.32 по кадастралната
карта на града, одобрена със заповед № РД-18-11/20.04.2007 г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с площ от 216 квадратни метра, с трайно предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване:
ОВОЩНА ГРАДИНА, при съседи: за друг
вид застрояване - имот № 73198.124.33;
овощна градина – имот № 73198.124.31
и за селскостопански, горски, ведомствен
път - имот № 73198.122.54.
За описаните имоти са представени актуални скици и данъчни оценки.
По делото е представен договор за доброволна делба от 27.11.2008 г. – акт №
177, т. VІ, рег. № 8461/2008 г., със нот. заверени подписи от Нотариус Д.
Кънчевски, с който страните по настоящето дело доброволно са поделили
останалите имоти в описаното решение.
По реда на чл. 341 ал. ІІ от ГПК съда с протоколно определение от
06.04.2010 г. е включил в делбената маса следните имоти, които са възстановени
на наследниците на Ц.Д. с решение № 1 от 20.12.2000 г. и № 20 от 09.08.2000 г.,
двете на ПК – Троян: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с идентификатор № 80981,57.12 по картата на с. Черни Осъм, одобрена със Заповед
РД-18-47/01.06.2009 г. адрес на имота с. Черни Осъм, местност Малка Жеравица, с
площ, 40 000 кв. метра, Трайно предназначение на територията
"горска", начин на трайно ползване - "широколистна гора",
при граници и съседи: № 80981.57.11; № 80981.57.31; № 80981.281.10; № 80981.281.9; № 80981.57.13; № 80981.49.7; № 80981.57.10; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
73198.312.56, находящ се в землището на гр. Троян, м. Дрянското, с площ 1000
кв. метра, "широколистна гора”, при съседи: № 73198.312.55; №
73198.122.45; № 73198.122.46; № 73198.312.72; № 73198.89.60; № 73198.312.54; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 73198.310.31, находящ се в земл. на гр. Троян, м. Могилата с
площ 2000 кв. метра, "широколистна гора", при съседи: №73198.310.32;
№ 73198.310.74; № 73198.123.22; № 73198.310.26; № 73198.123.3; № 73198.123,1; №
73198.310.30; № 73198.310.70; ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор №
73198.125.50, нахосящ се в земл. на гр.
Троян, м. Влад могила, с площ 1000 квадратни метра, "широколистна
гора", при съседи: № 73198.125.49; № 73198.125.51; № 73198.125.20; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 73198.310.35, находящ се в земл.
на гр. Троян, м. Могилата, с площ
1000 квадратни метра, "широколистна гора", при съседи: № 73198.310.62;№ 73198.124.15; №
73198.124.14; № 73198.310.59; № 73198.310.60
и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 73198.310.37, находящ се в
земл. на гр. Троян, м. Могилата, с площ 4 000 квадратни метра,
"широколистна гора", при
съседи: - № 73198.310.66; № 73198.310.64;
№ 73198.310.42; № 73198.124. 38; №
73198.310.65; № 73198.310.63 ; №
73198.127. 38. Относно спорните пет имота, които са поискани да бъдат включени
в делбената маса от С. и Д. с молба от 26.11.2009 г., съда е отказал по
следните съображения: ПИ – овощна градина, находящ се в м. Дрянско от земл. на
гр. Троян, с площ 1000 дка, № 73198.124.26 е предмет на друго гр. дело с правно
основание чл. 53 ал. ІІ от ЗКИР и същото се явява преюдициално по отношение на
съдебната делба; ПИ от 3 000 кв. м, представляващ част от овощна градина,
цялата от 5 500 кв. м, находяща се в м. Дрянското от земл. на гр. Троян –
не е допустимо делба на идеални части или неидентифициран имот, тъй като това е
негоден обект на съдебната делба. Със същите мотиви съда не е включил и двата
имота: нива с площ 2 000 кв. м, находяща се в земл. на с. Добродан, м.
Киверна /за него самите ответници са отбелязали в молбата, че е в процедура по
нанасяне в кад. карта/ и овощна градина с площ 800 кв. м, находяща се в земл.
на гр. Троян, м. Дрянско. Относно имот № 013019 по КВС на земл. на с. Добродан,
м. Кантона-гарата с площ 3,201 дка, видно от представения нот. акт – трето лице
за наст. процес е придобило право на собственост върху него и също този имот не
е включен в делбеното производство.
С оглед на изложената фактическа обстановка съдът приема за доказано, че са налице основанията чл. 69 от ЗН. В първата фаза по съдебната делба съда е длъжен да установи наследствената маса, включваща в настоящия казус недвижмите имоти, подлежащи на делба, съделителите и техните законови права. Безспорно по делото се доказа, че страните са съсобственици на процесните наследствени имоти, както следва: Общия наследодател на страните Ц.Д., починал през 1958 г. е оставил съпруга, починала през 1971 г. и шест деца, от които живи към момента са Й.Ш., В.С. и
- 3 -
Н.Д. /отв. С. е представила молба на 28.04.2010 г. след
последното по делото с. з., че Н.Д. е починал на 17.04.2010 г., предвид на
което съда с резолюция от 29.04.2010 г. е изискал у-ние за наследници от Община
Троян – същото не е представено към момента. Не е пречка, ако Д. е оставил
наследници, те да бъдат конституирани по-късно в процеса/. Останалите три деца
са починали и са оставил наследници, както следва: Павли Ц. Д., починал през
1983 г. – оставил наследница съпругата си Д.Д.; М. Ц. Кметска, поч. през 1961
г., оставила наследници двете си деца Х.К. и Й.П.; Минко Ц.Д., поч. през 2002
г., оставил наследници съпругата си М.Д. и двете си деца Ц.Д. и П.Х.. В случая
спорно е качеството наследник и съделител на ответницата Д.Д., /съобразявайки
се с многобройните възражения на отв. С. под всякаква форма и представяни по
всяко време, което изключително затруднява съда да се произнася постоянно по
тях/. Във възражението си С. не посочва какви са аргументите й да счита, че Д.Д.
следва да бъде изключена от кръга на наследниците, посочено е “във връзка и на
основание разпоредбите на Закона за собствеността и Закона за собствеността и
ползване на земеделските земи.” В съжденията си, изложени в протоколно
определение от 05.03.2010 г., съда е предположил, че може би отв. С. е имала
предвид разпоредбата на чл. 9а от ЗН – забрана за наследяване на определен кръг
от наследници при определени обстоятелства, която разпоредба в настоящия случай
е абсолютно неприложима, тъй като Д.Д. е съпруга на Павли Д. син на общия
наследодател, починал през 1983 г. след своя баща. Цитираната разпоредба касае
наследници на последващ съпруг на наследодателя, починал преди
възстановяване на имоти, които са били одържавени или включени в ТКЗС и други
селскостопански организации. Може би с възраженията си ответницата счита, че
към момента на откриване на наследството на Павли Д. процесните земеделски земи
са били включени в ТКЗС и не са били възстановени, т. е те не са били включени
в патримониума на наследодателя. Всеизвестна е практиката и правната доктрина в
тази връзка в разбирането си, че всъщност въпреки, че имотите са внесени в
земеделски кооперации, правото на собственост на кооператорите се запазва – те
са били лишени единствено от всички правомощия, които се съдържат в това право
и то губи икономическо значение за тях. /”Промени в наследственото право” –
Цанка Ц., изд. 1994 г./. При тези изводи, настоящата инстанция счита, че
ответницата М.Д. следва да бъде включена в кръга на наследниците на Ц.Д., като
нейните наследствени права следва да бъдат определени по реда на чл. 9 ал. ІІ
от ЗН. В този ред на разсъждения са правилно определени в исковата молба
наследствените квоти на страните в процеса, а именно от общата наследствена
маса следва да бъдат образувани 540 равни дяла, като правата на страните са
както следва: ищците Й.Ш. и ответниците Н.Д. и В.С. притежават по 96/540 ид.
части, включващи 90/540 ид. части=1/6 ид. част от наследството от своя баща по
реда на чл. 5 ал. І от ЗН и още по 6/540 ид. части – наследство от своя брат
Павли Д. по реда на чл. 9 ал. ІІ от ЗН; ищците Х.К. и Й.П. притежават по 48/540
ид. части, включващи по 45/540 ид. ч.=1/12 ид. част по наследство от своя дядо Ц.Д.
и още по 2/540 ид.части – наследство от своя чичо Павли Д.; ответниците М.Д., П.Х.
и Ц.Д. притежават по 32/540 ид. части, включващи 30/540 ид. части = 1/18 ид.
част по наследство от своя дядо и свекър Ц.Д. и по 2/540 ид. части съответно от
Павли Д. и последно отв. Д.Д., в качеството си на преживяла съпруга на
починалия син Павли Д. на общия наследодател Ц.Д. притежава 2/18 ид. части по
реда на чл. 9 ал. ІІ от ЗН, съответно равняващи се на 60/540 ид. части. Спор се
поражда и относно молбите на В.С. за включването на други имоти в делбената
маса по реда на чл. 341 ал. ІІ от ГПК. Съда се произнесъл в определение от
05.03.2010 г. и в настоящия си съдебен акт поради какви причини отказва да
включи същите в делбената маса. Съда е прел, че в делбената маса следва да
бъдат включени: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на гр. Троян, м. Дрянското, с кад.
№ 73198.122.26, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се
в землището на гр. Троян, м. Дрянското, с кад. № 73198.124.32, ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор №
80981,57.12 по картата на с. Черни Осъм, ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор № 73198.312.56, находящ се в землището на гр. Троян,
м. Дрянското, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
73198.310.31, находящ се в земл. на гр. Троян, м. Могилата, ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор №
73198.125.50, нахосящ се в земл. на гр.
Троян, м. Влад могила, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 73198.310.35, находящ се в земл. на гр. Троян, м. Могилата и ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 73198.310.37, находящ се в
земл. на гр. Троян, м. Могилата.
- 4 -
Страните в процеса не могат да постигнат споразумение относно доброволното разделяне на имота и е налице правен интерес за Й.Ш., Х.К. и Й.П. да предявят настоящата искова претенция за ликвидиране на съсобствеността. Предвид на това ще следва да бъде допусната делба при посочените квоти на процесните имоти.
Относно сторените
съдебно-деловодни разноски, съда счита, че следва да се произнесе при
приключване на съдебната делба, предвид и разпоредбата на чл. 355 от ГПК
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ДА СЕ
ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между Й.Ц.Ш., ЕГН ********** ***, Х.Ц.К., ЕГН ********** ***,
мах. Дрянска, Й.Ц.П., ЕГН ********** ***, мах. Дрянска, Д.Ц.Д., ЕГН ********** ***,
М.И.Д., ЕГН ********** ***, Ц.М.Д., ЕГН **********,***, П.М.Х., ЕГН ********** ***
река, Н.Ц.Д., ЕГН ********** *** и В.Ц.С., ЕГН ********** *** мах. Дрянска НА
СЛЕДНИТЕ СЪСОБСТВЕНИ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ от
землището на гр. Троян, останали в наследство от Ц.М.Д.,*** Осъм, починал на
12.06.1958 г., а именно: 1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на гр. Троян, м.
Дрянското, с кад. № 73198.122.26 по кадастралната
карта на града, одобрена със заповед № РД-18-11/20.04.2007 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с площ от 4 105
квадратни метра, с трайно предназначение: земеделска, с начин на трайно
ползване: НИВА, при съседи: имот №
73198.122.31; имот № 73198.312.47; имот № 73198.312.68; имот № 73198.312.45; имот №
73198.122.27; имот № 73198.122.25 и имот № 73198.122.54, 2.
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на гр. Троян, м. Дрянското, с кад. №
73198.124.32 по кадастралната карта
на града, одобрена със заповед № РД-18-11/20.04.2007 г. на Изпълнителен
директор на АГКК, с площ от 216 квадратни метра, с трайно предназначение: земеделска, с начин на трайно ползване:
ОВОЩНА ГРАДИНА, при съседи: за друг
вид застрояване - имот № 73198.124.33;
овощна градина – имот № 73198.124.31
и за селскостопански, горски, ведомствен
път - имот № 73198.122.54; 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
80981,57.12 по картата на с. Черни Осъм, одобрена със Заповед
РД-18-47/01.06.2009 г. адрес на имота с. Черни Осъм, местност Малка Жеравица, с
площ, 40 000 квадратни метра, Трайно предназначение на територията
"горска", начин на трайно ползване - "широколистна гора",
при граници и съседи: № 80981.57.11; № 80981.57.31; № 80981.281.10; № 80981.281.9; № 80981.57.13; № 80981.49.7; № 80981.57.10; 4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
73198.312.56, находящ се в землището на гр. Троян, м. Дрянското, с площ 1000
квадратни метра, "широколистна гора”, при съседи: № 73198.312.55; №
73198.122.45; № 73198.122.46; № 73198.312.72; № 73198.89.60; № 73198.312.54; 5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 73198.310.31, находящ се в земл.
на гр. Троян, м. Могилата с площ 2000 квадратни метра, "широколистна
гора", при съседи: №73198.310.32; № 73198.310.74; №
73198.123.22; № 73198.310.26; №
73198.123.3; № 73198.123,1; № 73198.310.30; № 73198.310.70; 6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 73198.125.50, находящ се в земл. на гр. Троян, м. Влад могила, с площ 1000 квадратни
метра, "широколистна гора",
при съседи: № 73198.125.49; №
73198.125.51; № 73198.125.20; 7. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор №
73198.310.35, находящ се в земл. на гр. Троян, м. Могилата, с площ 1000 квадратни метра, "широколистна
гора", при съседи: №
73198.310.62;№ 73198.124.15; № 73198.124.14; №73198.310.59; №73198.310.60; 8. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 73198.310.37, находящ се в земл. на гр. Троян,
м. Могилата, с площ 4 000 квадратни метра, "широколистна гора", при съседи: - № 73198.310.66; №73198.310.64; №73198.310.42; №73198.124. 38; № 73198.310.65;
№ 73198.310.63 ; № 73198.127. 38., като от така описаните
недвижими имоти да се образуват ПЕТСТОТИН И ЧЕТИРИДЕСЕТ РАВНИ ДЯЛА, от които за Й.Ц.Ш., Н.Ц.Д. и В.Ц.С., с горните данни се отреждат
по ДЕВЕТДЕСЕТ И ШЕСТ ДЯЛА на всеки един от тях, за Х.Ц.К. и Й.Ц.П., с горните
данни се отреждат по ЧЕТИРИДЕСЕТ И ОСЕМ ДЯЛА, на всеки един от тях, за М.И.Д., П.М.Х.
и Ц.М.Д., с горните данни се отреждат по ТРИДЕСЕТ И ДВА ДЯЛА, на всеки един от
тях и за Д.Ц.Д., с горните данни се отреждат ШЕСТДЕСЕТ ДЯЛА.
Решението подлежи на въззивно обжалване
по реда на глава 20 от ГПК пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните, че е изготвено с мотивите.
Районен
съдия: