№ 64
гр. Ямбол, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниГ.Д.
заседатели:С.Е.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200097 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Т., редовно призован се води от органите на ОЗО-
Ямбол.
Явява се служебния защитник от ДП адв. С. Г..
Подсъдимият Б. Д., редовно призован се явява лично и със защитника от
ДП адв. Б. К..
Пострадалите А. Й. и Д. И., редовно призовани и редовно уведомени за
правата си, не се явяват без уважителни причини.
За ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурор
М..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се гледа делото.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимите, както следва:
С. Д. Т. - роден на ***, живущ в гр. *** българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********;
Б. А. Д. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на
пострадалите или на техните наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
По т.6, по отношение на подсъдимите не са взети мерки за процесуална
принуда.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитници, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да бъде
насрочен съобразно вашия график
Адв. Г.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите,
пострадалите или на техните наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да
се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Подс. С. Т.: Разбирам обвинението. Съгласен съм с казаното от адвоката
и искам споразумение.
Адв. К.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите,
пострадалите или на техните наследници.
Моля, делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, а именно да
приключи със споразумение. Моят подзащитен е съгласен делото да
приключи със споразумение и желае делото да приключи по този ред.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да
се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Подс. Б. Д.: Разбирам обвинението. Съгласен съм с казаното от адвоката
и искам споразумение.
3
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
С оглед защитната позиция на двамата подсъдими и обстоятелството, че
според изложеното в обвинителния акт, имуществените вреди са
възстановени, липсват пречки за позитивно произнасяне по искането за
незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените
правила – по реда на глава 29 от НПК.
Спрямо подсъдимите мерки за неотклонение не са взети и не се налага
вземане на настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С. Д.
Т. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу подсъдимия Б. А. Д. за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
4
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. С. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Подс. Б. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимия С. Д. Т. – адв. С. Г. и на
подсъдимия Б. А. Д. – адв. Б. К., постигнахме споразумение за решаване на
делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Д. Т., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода 03.08.2022 г. - 13.08.2022 г. от частен дом
в гр. Ямбол, находящ се на *** и от стая в мотел „Екатерина“, находящ се в
землището на с. ***, действайки в условията на продължавано престъпление,
сам и в съучастие, след предварителен сговор с подсъдимия Б. А. Д. от гр.
Ямбол, като съизвършител, е отнел чужди движими вещи на обща стойност
198 лв., от владението на собствениците им - А. Й. Й. от гр. Ямбол и Д. Ж. И.
от с. ***, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1, от НК, поради
което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното на
подсъдимия Т. наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Б. А. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 13.08.2022 г. около 02.30 часа, от стая в мотел
„Екатерина“, находящ се в землището на с. ***, действайки в съучастие и
5
след предварителен сговор със С. Д. Т. от гр. Ямбол, като съизвършител, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 68 лв., от владението на
собственика им Д. Ж. И. от с. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от
НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното на
подсъдимия Д. наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите Т. и Д. се ОСЪЖДАТ
да заплатят направените по делото разноски общо размер на 80,00 лв., или по
40,00 лева за всеки един от тях, вносими в приход на Републиканския бюджет
и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. С. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
Адв. К.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. Б. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
6
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. Т./
Защитник:
/адв. С. Г./
Прокурор:
/М./
Подсъдим:
/Б. Д./
Защитник:
/адв. Б. К./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитниците на подсъдимите не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършени от подсъдимите престъпления, съответно по чл. 195, ал. 1, т. 5, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за Т., и по чл. 195, ал. 1,
7
т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК за Д.. От изисканите справки относно
изтърпяваните на наложените на Д. наказания се установява, че същият е
реабилитиран за всички предходни осъждания, на основание чл.88а, ал.1 и
чл.88а, ал.1, вр.чл.82, ал.1, т.4 от НК. Последно наложеното му ефективно
наказание от шест месеца лишаване то свобода е изтърпяно на 12.03.2014 г.
при което положение на 13.03.2019 г. затова му осъждане е настъпила
абсолютна реабилитация. В този смисъл споразумението е законосъобразно и
по отношение начина на изтърпяване на наложените наказания. Подсъдимият
Т. към момента на деянието е бил с чисто съдебно минало.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени. Наложените
на подсъдимите наказания са съответни на степента на обществената
опасност на извършеното и на личността на всеки от подсъдимите. Поради
това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитниците на подсъдимия С. Д. Т. – адв. С. Г. и на
подсъдимия Б. А. Д. – адв. Б. К., при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомления за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 97/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
8
2._______________________
Секретар: _______________________
9