О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
V-ти
Районен съд – Дупница състав
30.11. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседА.е
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2027 2018
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ани Иванова В., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу „МОНИ ТЕКС 66“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Дупница, ул. „Плиска“ № 15, представлявано от управителя В.С.М., с която е предявен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, чрез упълномощения адв. Юлия Динева, със съдебен адрес:***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че на 03.10.1015г.,
в кантората й, находяща се в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 51, при среща
със собствениците и управители на ответното дружество, се постигнало съгласие
за сключването на Договор за текуща правна помощ, на основание чл. 6, т. 11 от
Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения за срок от една година между ищцата, в качеството й на адвокат
при КАК с личен №**********, от една страна и "МОНИ ТЕКС 66" ООД, от
друга страна. Договорът бил сключен устно, като между страните било постигнато
съгласие, ищцата, в качеството й на адвокат, да предоставя текуща правна помощ,
при ежемесечно възнаграждение в размер на 400.00 лв., считано от 03.10.2015г.
Уговорено било още, че за процесуално представителство, защита и съдействие по
дела, за изготвяне на книжа по чл. 6, т. 3 - т. 5, т. 8 и т. 9 по възлагане от ответното
дружество, се дължи отделно
възнаграждение.
Твърди, че правната помощ и
съдействие, свързани с дейността на ответното дружество, са извършвани своевременно
и компетентно, като контактите с последното са осъществявани лично, както и на
посочени от ответното дружество телефони и имейл адрес: moni
*******@****.**.
Задълженията на ищцата към дружеството се изразявали в консултиране по
възникналите казуси, свързани с трудовото, данъчното и осигурителното
законодателство, с изработване на молби, декларации и споразумения. Изготвяла е
договори, трудови характеристики на служители и работници, както и всички
необходими действия за решаване на възникналите в процеса на работа правни
въпроси; изпълнявала съвестно и професионално задълженията си по сключения
договор, като защитавала правата и интересите на ответното дружество.
Сключеният договор бил едностранно
прекратен от ищцата през м. февруари 2016г., поради това че „МОНИ ТЕКС 66“ ООД,
към този момент не било заплатило нито лев от дължимите месечни плащания по
договора. С електронно писмо, на имейл адреса, на който обичайно са водили
кореспонденцията си, ищцата уведомила ответното дружество за натрупаното задължение
и посочила банкова сметка ***, а именно: BG 32 SOMB 91301058605401.
С оглед изложеното, ищцата моли
съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати
сумата от 2000.00 лева, представляваща сбора от неплатените месечни
възнаграждения по сключения между страните Договор за текуща правна помощ от
03.10.2015г., за периода от датата на сключване до датата на прекратяването му-м.февруари
2016г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано датата на депозиране
на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който се оспорва предявеният иск като неоснователен по основание и размер. Ответникът твърди, че не е сключвал договор за текуща правна помощ с ищцата. Твърди, че дружеството е ползвало няколко пъти услугите на адв. В., обикновено за устна консултация или за изготвяне на трудов договор или на длъжностна характеристика, за които й е било заплащано веднага. Тъй като дружеството се занимава с производство на текстил и текстилни изделия, не се налага толкова често ползването на юридически услуги, което да налага сключване на договор за текуща правна помощ. При условията на евентуалност, прави възражение за частично погасяване по давност на претенцията за периодичните плащания за месеците юни, юли, август и септември 2015г., както и за част от възнаграждението за месец октомври 2015г.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 286, във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които
се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът
следва да докаже сключването между страните на договор за текуща правна помощ,
изпълнение на задълженията си по същия, както и размера на претенциите си.
Ответникът
от своя страна при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже
плащане на претендираните от ищеца суми, както и онези свои възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
Съдът указва на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и
отговора документи, доколкото същите са
допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
Следва
да се допуснат до разпит двама свидетели на ищцата и един свидетел на
ответника, при режим на довеждане за следващото съдебно заседание.
Следва
да се изиска от Софийски районен съд справка относно страните и предмета на
гр.д.№2689/2016г. по негов опис, както и да се изиска за прилагане към
настоящото дело на гр.д.№1117/2018г. по описа на РС-Дупница.
На
основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.12.2018г. от 10:15 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис
от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА
събирането на приложените към исковата молба и отговора документи като
доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит двама
свидетели на ищцата и един свидетел на ответника, при режим на довеждане в
открито съдебно заседание.
ДА
СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд справка относно страните и предмета на
гр.д.№2689/2016г. по негов опис.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане към настоящото
дело гр.д.№1117/2018г. по описа на РС-Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: