Определение по дело №1172/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка със Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

П. Г. П., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Асеновград, [улица], представляван от адвокат Е. В.- пълномощник, обжалва Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), серия GA №1253114 от 26.05.2024г., съставен от мл. автоконтрольор в Районно управление (РУ), гр. Асеновград в Областна дирекция на МВР (ОД на МВР), гр. Пловдив, с който се твърди да му е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл.150а, ал.1 от ЗДвП- отнемане на свидетелство за регистрация на моторно превозно средство (СРМПС) №*** и е иззета един брой регистрационна табела с Рег.№***.

Претендира се отмяна изцяло на оспорения АУАН поради незаконосъобразност, неправилност и необоснованост и присъждане на направените по делото разноски. Освен това, на 20.06.2024г. по делото постъпва молба с Вх.№10900 (листи 19-20) от адвокат В., в която изрично завява, че предмет на оспорване е АУАН, серия GA №1253114 от 26.05.2024г.

По допустимостта на жалбата настоящият състав на съда съдът констатира следното:

Екземпляр от процесния АУАН (лист 7, 14) е получен от жалбоподателя П. на 26.05.024г, според нарочна разписка, обективирана в акта. От своя страна, жалбата (листи 3-4) е подадена чрез пощенски оператор (“БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД), като пощенската пратка, съдържаща жалбата, постъпва при оператора на 04.06.2024г., видно от поставеното клеймо върху пощенски плик, или в рамките на законоустановения 14-дневнен срок за оспорване на индивидуален административен акт, съгласно чл.149, ал.1 от АПК.

На следващо място, на 26.05.2024г., около 11:35ч., в гр. Асеновград, на ул. “Васил Левски“ е извършена проверка от служители в РУ- Асеновград в ОД на МВР – Пловдив. В рамките на проверката е прието за установено, че жалбоподателят П. управлява моторно превозно средство (МПС), представляващо мотоциклет “ХАРЛЕЙ ДЕЙВИДСЪН ФЛХТЦУСЕ“, с Рег.№***, собственост на А. А. Т., [ЕГН], за което по делото е прието заверено копие на Свидетелство за регистрация Част I (голям талон), с №*** (лист 24). Двигателят на процесния мотоциклет е с обем от 1690 куб.см. (клетка Р.1. на талона). Прието е за установено, че жалбоподателят П. притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) №***, категория А1 (лист 8), но не притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада управляваното от П. МПС.

За установеното в рамките на проверката П. Г. И.- мл. автоконтрольор в РУ- Асеновград в ОД на МВР - Пловдив, съставя процесния АУАН, с който деянието на П., изразяващо се в управление на МПС без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното МПС, се квалифицира като административно нарушение по смисъла на чл150а, ал.1 от ЗДвП.

Според процесния АУАН, при съставянето му от жалбоподателя П. са иззети: СРМПС с №*** (вероятно част II, малък талон) и един брой табела с Рег.№***.

АУАН е подписан от жалбоподателя П. и в акта няма вписано възражение от негова страна.

Като доказателство по делото е прието заверено копие на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) с №24-0239-000085 от 26.05.2024г. (лист 15), издадена от началник на РУ- Асеновград в ОД на МВР - Пловдив, с която е приложена ПАМ по чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП, прекратяване регистрацията на пътно превозно средство (ППС), представляващо мотоциклет “ХАРЛЕЙ ДЕЙВИДСЪН ФЛХТЦУСЕ“, с Рег.№***, собственост на А. А. Т., [ЕГН], за срок от 6 месеца. Според нарочна разписка, обективиран в посочената заповед, екземпляр от заповедта е получен на 23.05.2024г. от Т., като по делото не са ангажирани доказателства за наличието на неприключило производство по нейното евентуално оспорване.

Съгласно чл.172, ал.4 от ЗДвП, в случаите по чл.171, т.2, букви “в“, “к“, “л“, “м“ и т.2а, свидетелството за регистрация на моторното превозно средство се изземва със съставянето на акта за установяване на административното нарушение на лицето, управлявало моторното превозно средство, а в случаите на чл.171, т.2а се изземват и табелите с регистрационен номер. Редът за връщане на свидетелството за регистрация на моторното превозно средство на собственика на превозното средство в случаите по чл.171, т.2, букви “в“, “к“, “л“ и “м“ се определя с наредбата по чл.140, ал.2 (Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Наредба №I-45/24.03.200г.)).

От една страна, актовете за установяване на административни нарушения не подлежат на обжалване, съгласно разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). А от друга страна, изземването на СРМПС с №*** и регистрационната табела с Рег.№***, направено при съставянето на процесния АУАН, серия GA №1253114 от 26.05.2024г., са действия от производството по издаване на ЗППАМ с №24-0239-000085 от 26.05.2024г. на началник на РУ- Асеновград в ОД на МВР - Пловдив, с която заповед е наложена ПАМ по чл.171, т.2а, б.“а“, субект на която ПАМ е А. А. Т., в качеството му на собственик на мотоциклета “ХАРЛЕЙ ДЕЙВИДСЪН ФЛХТЦУСЕ“, с Рег.№***. Респективно, жалбоподателят не е адресат на посочената ПАМ.

Разбира се, за установеното нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, за което е съставен АУАН, серия GA №1253114 от 26.05.2024г., би могло да се ангажира административнонаказателната отговорност на П., доколкото за установеното деяние е предвидено налагане на глоба в размер от 100 до 300 лева, съгласно чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП. Налагането на глоба обаче изисква издаването за това на наказателно постановление, което наказателно постановление е обжалваемо по реда на ЗАНН, което пък производство е самостоятелно такова и различно от настоящето.

Предвид гореизложеното, настоящият състав на съда намира жалбата на П. П. за подадена против акт, който не подлежи на оспорване и съответно при липсата на правен интерес по отношение на заявеното оспорване, поради което същата е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

С оглед очерталия се изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е неоснователно и като такова не следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл.159, т.4 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Г. П., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Асеновград, [улица], против Акт за установяване на административно нарушение, серия GA №1253114 от 26.05.2024г., съставен от мл. автоконтрольор в Районно управление - Асеновград в Областна дирекция на МВР - Пловдив, с който се твърди да му е приложена принудителна административна мярка по чл.150а, ал.1 от ЗДвП- отнемане на свидетелство за регистрация на моторно превозно средство №*** и е иззета един брой регистрационна табела с Рег.№***.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ЗАЛИЧАВА насроченото по делото открито съдебно заседание на 11.09.2024г. от 09:30ч.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.