№ 8066
гр. Варна, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Лефтерова
като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело №
20213110107089 по описа за 2021 година
Съдът е намерил исковата молба образувана в гр. д. № 7089/2021 г. по
описа на ВРС за нередовна, като с разпореждане № 10247/14.07.2021 г. е
указал на ищците, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
отстранят констатираните нередовности. На ищците изрично е указано, че
при неизпълнение в срок, исковата молба подлежи на връщане, а
производството по делото – на прекратяване.
Съобщение, ведно с препис от разпореждането на съда е връчено на
всеки от ищците, които с молба от 29.07.2021 г. уточняват изложените в
исковата молба обстоятелства, но не отстраняват констатираните
нередовности в цялост. С разпореждане №12956/08.08.2021 г. съдът е
определил нов едноседмичен срок за изправяне нередовностите на исковата
молба. Извън определения срок, ищците представят уточнителна молба, с
която не само не са отстранени нередовностите, но и е въведено ново искане.
Независимо, че още към този момент исковата молба е подлежала на
връщане, съдът отново е определил едноседмичен срок за отстраняване на
нередовностите /разпореждане №20974/22.10.2021 г./, който е продължен със
срок от две седмици, считано от изтичане на първоначално определения –
04.11.2021 г.
Продълженият срок за изпълнение е изтекъл в 17.00 ч. на 18.11.2021 г.
В течение на този срок /както и до настоящия момент/, ищците, лично или
чрез пълномощник, не са отстранили указаните от съда недостатъци. Не е
отправено искане за продължаване на срока, с оглед изправяне
констатираните нередовности на исковата молба, на осн. чл.63 ГПК.
1
Съгласно трайната съдебна практика на ВКС, за съда не съществува
задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба
разпореждане, с което срокът е продължен. В този смисъл е и определение
№157/20.04.2021 г. по д. №1172/2021 г. на ВКС, ГК, III г.о., в производство по
чл.274, ал.3 ГПК и посочените в същото: определение № 385/04.10.2010 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 374/2010 г. на II г. о., определение № 191/14.03.2011 г. на
ВКС по ч. т. д. № 143/2011 г. на I т. о., определение № 124/10.03.2011 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 84/2011 г. на III г. о., определение № 425/21.06.2010 г. на
ВКС по ч. т. д. № 441/2010 г. на II т. о., определение № 158/18.03.2011 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 145/2011 г. на III г. о., определение 79/04.02.2010 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 24/2010 г. на IV г. о., определение № 150/02.03.2010 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 109/2010 г. на IV г. о., определение № 547/04.12.2012 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 570/2012 г. на II г. о., определение № 156/30.03.2018 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 1240/2018 г. на IV г. о., определение № 118/05.03.2020 г. на ВКС
по ч. т. д. № 386/2020 г. на II т. о. и др.
Съдът намира, че в процесния случай са налице предпоставките за
връщане на исковата молба, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Водим от горното, Районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. рег. № 10260/20.05.2021 г., образувана в гр. д.
№ 7089/2021 г. по описа на ВРС на ищците М. КР. В. и ОФ. М. Д., двамата с
адрес: гр. Варна, кв. „Чайка“, бл. 45, вх.В, ет.2, ап.6.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ №7089/2021 г. по описа на
ВРС.
Определението може да бъде обжалвано от ищците с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд - Варна.
Препис от определението да се връчи на ищците.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2