№ 1603
гр. С., 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Административно
наказателно дело № 20252230200812 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, представлява се от юриск. А. Д..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. водим един свидетел, който
молим да допуснете.
Възз.страна: Оспорвам жалбата и представям предходни НП на лицето, които моля да
приемете.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
1
наказателната преписка, както и представените от юриск. Д. наказателни постановления.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя В. С. В., свидетеля Р. Д. Б. и свидетеля К. К. .
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. С. В. – 63 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Д. Б. – 62 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя.
К. ФЕДАИМОВ К. - 38 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.
ЙОРДАН Г. Й.- 16 г. бълг. гражданин, с ОСНОВНО образование- ученик, неосъждан,
син на жалбоподателя
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите Б., К. и Й. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. С. В., РАЗПИТАН КАЗА: На 24.02.2025г. спряхме
жалбоподателя, който управляваше лек автомобил „Жигула“, с червен цвят, номера не си
спомням, но го пише в акта. спряхме го до ЖП прелеза на с. Ч.. Бяхме излезли на рутинна
проверка, затова го спряхме. В автомобила беше и момчето което се явява като свидетел.
Дървата бяха в багажника и вътре в автомобила. Дървата бяха върбови, на метровки.
Определихме кубатурата, като измерихме дървата с рулетка. Дървата бяха без билет и
марка, като бяха съставени два акта. Дървата бяха сурови. Акта беше съставен на следващия
ден в кметството на с. Ч.. Жалбоподателя не присъства на съставянето на акта, тъй като му
звъняхме няколко пъти по телефона, като казваше че ще дойде, но не дойде. И затова
съставихме акта в негово отсъствие. Посочили сме свидетел на отказа му, тъй като той не
дойде и нямаше как да му връчим акта. Хванахме го вечерта на 24.02.2025г., а на другия ден
съставихме акта, допусната е грешка при вписването на датата на съставяне на акта, като е
посочена дата 24.02.2025г. Жалбоподателят беше в движение, когато го спряхме за проверка
и дойде от асфалтов път, южно от главния път. Там е поле, но по този асфалтов път може да
се отиде и в друга посока. От посоката, от която дойде, може да се стигне и до гора.
Звъняхме му по телефона, писмено не сме го призовавали да му съставим акта, чакахме го и
накрая каза, че няма да дойде. Още вечерта, когато го спряхме му казахме, че на следващия
ден трябва да се яви в кметството. Не му съставихме акт вечерта, защото нямаше лична
карта. За да може да транспортират дърва, те трябва да са маркирани с КГМ и да имат
превозен билет. Аз за първи път съставям акт на жалбоподателя. Всеки един човек който
2
транспортира дървесина, трябва да има превозен билет и КГМ. В момента на проверката аз
не мога да определя от къде са отсечени. Дърветата бяха с дебелина от 10 до 14 см. в
диаметър.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Д. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Датата не си спомням точно, но беше
през м. февруари, тази година. Спряхме жалбоподателя на прелеза на с. Ч.. Тъй като
започнаха да зачестяват нарушенията, периодично извършвахме проверки както през деня
така и вечерта. Във въпросната вечер бяхме на прелеза на с. Ч. и в тъмната част спирахме
коли. На една от колите, а именно тази управлявана от жалбоподателя видяхме че има дърва.
Питахме го дали има превозен билет и той каза че няма. Обяснихме му че ще му бъде
съставен акт. той заяви, че няма лична карта, а и беше късно и лицето обеща че ще дойде на
другия ден в кметството на с. Ч.. Чакахме го, но след няколко обаждания от наша страна,
каза че няма да дойде. Съставихме акта в негово отсъствие. Той ни обясни, че били от
градините, но това бяха дърва за огрев. Това бяха дърва с диаметър над 12-15-18 см. И бяха
нарязани на метровки. Съставихме два акта на нарушителя, като другият беше затова че
дърветата нямат поставена КГМ. За нас няма значене, от къде са взети дървата, той нямаше
марка и превозен билет. Няма как да са били от градините тъй като бяха от върба, а не от
череши, праскови или круши. Върба може да има навсякъде. Като го спряхме, автомобила
идваше от успореден път, южно от главния път и от ЖП линията и зави към прелеза. От
този път се свързва към главния път за Твърдица. Не иззехме дървата. Не е задължително да
бъдат иззети. Измерихме дебелината и кубиците с рулетка. Дървесината задължително
трябва да се придружава с билет за транспортиране и марка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ К. ФЕДАИМОВ К., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел при
установяването на нарушението. Спряхме жалбоподателя южно от с. Ч., той идваше от
запад, посока изток. Беше в тъмната част на деня. Установихме, че има дърва в колата.
Попитахме го дали има документ за дървата, но той нямаше такива. Дървата не бяха
маркирани. Бяха върба с дебелина от 10 см. до 14 см. Съставихме му акта на другия ден,
защото нямаше лична карта вечерта. На следващия ден, когато трябваше да дойде той не
дойде, но му имаме данните от стари актове на негово име. Ние му писахме акт за
транспортиране, а не за сеч. Съставихме два акта, без превозен билет и за без марка. Ние не
сме му съставили акт за незаконно добиване, тъй като не сме го хванали да сече.
Задължително за превоз на дървесина, трябва да има документ за произход. Ако е добит от
частен имот, не знам кой трябва да издаде разрешително. Ние имаме район, който
охраняваме и ако установим превоз без документ, ние съставяме акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ ЙОРДАН Г. Й., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм син на жалбоподателя.
3
Бяхме зимата в градината, която се намира в посока магистралата от с. Ч., не знам на кого е
тази градина. Градината е с прасковени насаждения. Правим резитба там на прасковите.
Като се прибирахме, баща ми наряза малко сухи клони от прасковите и отсреща имаше едно
изоставено място, от което са вадили баластра. Там имаше една съборена върба. Баща ми
наряза от клоните на върбата, сложи ги в ремаркето и тръгнахме към нас. По пътя до ЖП
прелеза ни спряха. Не зная какво са говорили баща ми и служителите на горското, тъй като
слязох от колата и отидох отзад. Горските не мериха дървата, не са вадили рулетка. Бяха
дълги около метър, имаше клони и имаше и по- дебели около 10 см. Бях подпрян на задния
капак на колата и затова видях, че не са вадили рулетка да мерят.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. С.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. В жалбата съм описал подробно съображения които
поддържам, претендирам разноски по делото. Моля да ми дадете възможност да представя
писмени бележки.
ВЪЗЗ.СТРАНА: Г-жо съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да
потвърдите НП като правилно и законосъобразно. Представям писмени бележки.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.22 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4