№ 22929
гр. С..., 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110120914 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 78482/19.04.2022 г. на СТ. АРК. С., ЕГН **********,
гр. С..., ул. Р....., със съдебен адрес: гр. Б...., чрез адвокат П.Ц. Н., срещу „Ел.....” АД,
ЕИК *********, с предишно наименование „Ч....“ АД, със седалище и адрес на управление:
гр. С..., бул. Ц..., Б....
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да уточни имуществените вреди, които претендира касаят ли разноските
по настоящото производство, както и да посочи номер на банкова сметка и трите
имена на титуляра на сметката, за доброволно заплащане на вземането, съгласно чл.
127 от ГПК, в противен случай исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че следва уточнителната молба да е с препис за насрещната
страна.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД за сумата от 500 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в неприятни
изживявания от срещи с представители на дружеството-ответник и отказа им да бъде
сменена партидата за електричество с нова на името на ищеца, повишено кръвно налягане,
безсъние, безпокойство, излишно разтакаване до Общината, отказ на Общината да му издаде
акт за смърт, за периода от 18.02.2022 г., както и сумата от 440 лв., представляваща
имуществени вреди, в това число 400 лв. за заплатен адвокатски хонорар, 25 лв. държавна
1
такса, 10 лв. за допълнителна държавна такса и 5 лв. за съдебно удостоверение, които са
настъпили от 27.12.2021 г. до датата на завеждане на исковата молба.
В исковата молба се твърди, че с нотариален акт за собственост е получил недвижим
имот, като на 18.02.2021 г. прехвърлителят починал. Това обуславяло необходимостта
партидата за електричество да бъде променена на негово име. Тъй като не бил наследник по
закон на починалия прехвърлител, неговият син отказвал да му предостави акт за смърт на
лицето и удостоверение за наследници. За да прехвърлят партидата на неговото име, от
ответното дружество изисквали да представи акт за смърт. Предвид това, че не е наследник
на лицето по закон, от Общината му отказвали да му издадат искания документ, за да
регистрира нова партида при ответника за доставка на електричество в имота му. Моли
исковата молба да бъде уважена и да му бъдат присъдени разноски.
Ответната страна е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, като
счита същата за неоснователна. Твърди, че няма основание за промяна на партидата на
името на ищеца, тъй като прехвърлителят си е запазил правото на ползване върху имота
пожизнено. Твърди, че в базата данни на дружеството-ответник нямало данни за постъпвало
Заявление за продажба на електрическа енергия за битови нужди от ищеца. Оспорва иска и
оспорва за имуществени вреди, като сочи, че съгласно уточнителната молба, това е искане за
присъждане на разноски, които обаче са обусловени от произнасянето по предявения иск за
защита на материални права. Оспорва исковете и като недоказани и необосновани. Счита, че
липсват каквито и доказателства за наведените твърдения. Счита иска за неоснователен и
моли съда да го отхвърли и да му присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличие на противоправно поведение – действие или бездействие,
осъществено при и по повод на възложена работа от ответното дружество на трето лице, от
което са произтекли имуществени, респективно неимуществени вреди за ищеца; 2) размера
на настъпилите за ищцовата страна имуществени и неимуществени вреди; 3) причинна
връзка между деянието и настъпилите имуществени и неимуществени вреди, както и всички
останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е установяването на правопогасяващи и
правоизключващи обстоятелства, в това число наведените възражения в отговора на
исковата молба, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора по нея писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца исканото съдебно удостоверение и да се таксува.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default
2
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423,
begin_of_the_skype_highlighting на електронната страница на СРС, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. С..., бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника – препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3