№ 1833
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно гражданско дело
№ 20221110126741 по описа за 2022 година
По подадено от т заявление с вх. № 101721/20.5.2022г. е издадена заповед за
изпълнение/ЗИ/ по чл.410 ГПК с №15300/2.6.2022г. срещу длъжник Д. Н. Ч. с ЕГН:
**********, за следните суми - обща сума от 14,89 лева, от които сумите 98,49 лева
(деветдесет и осем лева и 49 стотинки), представляваща дължима главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 20.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 15,84
лева (петнадесет лева и 84 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главница ТЕ
за период от 15.09.2019 г. до 29.04.2022 г., 29,09 лева (двадесет и девет лева и 09 стотинки),
представляваща дължима главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение/ДР/ за период от 01.04.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
период от 20.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 5,47 лева (пет лева и 47
стотинки), представляваща мораторна лихва върху главница ДР за период от 31.05.2019 г. до
29.04.2022 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), като сумите са
начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София,УЛ.КОРАБ ПЛАНИНА 32,
бл.34, ГАР.КЛЕТКА 12, аб.№ 309187/инсталация т.
С разпореждане № 121005/8.12.2022г. съдът е допуснал поправка на ОФГ по реда на
чл.247 ГПК в издадена по делото Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 15300/2.6.2022г., като вместо
„обща сума от 14,89 лева“ следва да се чете правилното „148,89 лева“.
След служебно извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. съдът е
констатирал, че длъжникът Д. Н. Ч. е починала на 7.4.2021г.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките за обезсилване на
издадената ЗИ № №15300/2.6.2022г. срещу длъжник Д. Н. Ч. с ЕГН: **********, по чл. 410
ГПК. Законодателната уредба на заповедното производство се подчинява на основните
начала на гражданския процес, поради което участието на правосубектни и процесуално
1
правоспособни страни в производството е положителна процесуална предпоставка, за
която съдът следи служебно. Съгласно задължителната практика на ВКС, когато констатира
обстоятелството, че длъжникът е починал преди подаване на заявлението, съдът издал
заповедта за изпълнение, следва да я обезсили, както и да обезсили издадения въз основа на
нея изпълнителен лист и да прекрати заповедното производство, поради липса на
процесуално правоприемство, породено от процесуалната невъзможност за създаване на
валидно процесуално правоотношение с починалия длъжник /Определение № 465 по ч. т. д.
№ 1729/2015 г. на ВКС, I ТО; Решение № 105 по гр. д. № 512/2011 г. на ВКС, IV ГО и др./. В
случая, макар и в по-късен етап на производството (изготвена справка за смърт за длъжника
едва на 13.1.2023г.) съдът констатира, че към момента на подаване на заявлението по чл.410
ГПК – 20.5.2022г. длъжникът Д. Н. Ч. вече е била починала, поради което изначално
производството е било насочено срещу ненадлежна страна.
Предвид изложеното образуваното срещу Д. Н. Ч. заповедно производство е
недопустимо, поради което издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде
обезсилена от заповедния съд, а производството по делото да се прекрати.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение/ЗИ/ №№ 15300/2.6.2022г. по чл. 410 ГПК,
издадена срещу Д. Н. Ч. с ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 26741/2022 г. на СРС, 2 ГО, 163 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя със съобщение.
ПРЕПИС да се изпрати на заявителя т със съобщение по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2