О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №460
гр.Пловдив 10.03.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV
граждански състав, в закрито заседание на 10.03.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като
разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 319 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 274 във вр. с чл.66 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№
67022/17.10.2019г. по описа на ПдРС от М.Г. П., в качеството й на ответник по
гр.д.№ 7772/2019г. на ПдРС, І гр.с., против определение № 10588/25.09.2019г., с
което е оставена без уважение молбата й от
26.07.2019г. за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата
молба. Твърди се, че обжалваното определение е немотивирано, неправилно и
незаконосъобразно.
От въззиваемата Н. Г. не е подаден отговор на частната жалба.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира
следното:
Производството по гр.д.№ 7772/2019г. на ПдРС, І гр.с. е образувано по искова молба от Н. Г. против жалбоподателката М.П.. Препис от исковата молба е връчен лично на жалбоподателката на 23.05.2019г.. На 26.07.2019г. от същата е подадена молба за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба, с приложен към същата писмен отговор. В молбата се твърди, че жалбоподателката страда от множество заболявания, като най- тежкото от тях е глаокома. Това заболяване било засегнало зрението й до такава степен, че не можела да чете. През периода 01.05.2019г.- 21.06.2019г. личната лекарка на жалбоподателката, доктор Н., напуснала страната и се установила да живее във ФРГ.
Съгласно чл.64, ал.2 от ГПК, страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Заболяването от глаукома, диагностицирано най- късно през 2015г. /видно от приложеното към молбата за възстановяване на срока ЕР на ТЕЛК № 1954/15.10.2015г./, не е непредвидено обстоятелство. Освен това не е налице основание да се приеме, че то е било непреодолима пречка за реализиране от жалбоподателката на правна защита по делото, тъй като от приложеното в.ч.гр.д.№ 2035/2019г. на ПОС е видно, че такава защита тя е реализирала още на 04.06.2019г. чрез подаването на частна жалба против определение от 20.05.2019г. по гр.д.№ 7772/2019г. на ПдРС, І гр.с., с което е допуснато обезпечение на иска. Ето защо, частната жалба по настоящето дело ще следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от М.Г. П. частна жалба вх.№ 67022/17.10.2019г. по описа на ПдРС, в качеството й на ответник по гр.д.№ 7772/2019г. на ПдРС, І гр.с., против определение № 10588/25.09.2019г., с което е оставена без уважение молбата й от 26.07.2019г. за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: