№ 89
гр. Варна, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20223100502228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Въззивникът Д. А. Д., редовно призован, не се явява лично,
представлява се от особен представител адв. Р. Д., редовно упълномощен и
приет от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
редовно призован, представлява се от юриск. Т. Т. , редовно упълномощена и
приета от съда от първата инстанция.
Адв. Д.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Юриск. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 4271 от 15.11.2022 година
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания.
Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.
Юриск. Т.: Нямаме възражения по доклада. Оспорваме въззивната
жалба. Моля да приемете писмения отговор. Няма да правим други
1
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 28244/29.11.2022 г. от въззиваемата
страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с която е внесен депозит за
особен представител.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 30361/23.12.2022 г. от въззиваемата
страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с която е внесен депозит за
особен представител.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да споделите правната и
житейска обоснованост на доводите изложени във въззивната жалба. Те
почиват най-вече на неправилния, според нас, прочит на нормата на чл. 99 ал.,
3 от ЗЗД, направен от първоинстанционния съд. Оспорваме легитимността и
законосъобразността на цялата цесия. Това са доводите, които ни мотивират
да молим за цялостната отмяна на първоинстанционното решение и за
постановяване на друго, отхвърлящо исковата претенция.
Юриск. Т.: Моля да оставите жалбата като неоснователна и да оставите
в сила първоинстанционното решение, като достатъчно обосновано. По
същество сме изложили подробни основания в писмения отговор на
въззивната жалба. Моля да приемете същите за становище по същество.
Моля да ни присъдите и сторените разноски.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх. № 28244/29.11.2022 г. и молба вх.
№ 30361/23.12.2022 г. въззиваемата страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“
ЕАД е изпълнила задължението си авансиране на разноски за възнаграждение
на особения представител и като взе предвид, че в днешно съдебно заседание
се изчерпва защитата на особения представител, намира, че на същия следва
да бъде изплатено възнаграждение.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на особения представител адвокат
Р. Т. Д., в размер на 150.00 лв. и 450.00 лв., платими от внесения депозит.
ИЗДАВА разходен касов ордер за сумата от 600,00 лева на назначения
на въззивната страна особен представител – адвокат Р. Т. Д. за дължимото
възнаграждение за процесуално представителство във въззивното
производство. /изд. РКО за 600 лв. – 150 лв. по вн. б. от 28.11.2022 г. и 450
лв. по вн. б. от 22.12.2022 г./
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3