Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …. 23. 10. 2020 година град Търговище
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд - Търговище наказателно отделение
На двадесет и трети октомври две хиляди
и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИТЕВ
ЙОРДАН ИВАНОВ
Секретар: С. Желева
Прокурор:
Н. Казаков
Като
разгледа докладваното от съдия М. Митев ЧНД № 183 по описа
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е
по постъпило в Министерство на правосъдието на Република България удостоверение,
относно решение от 15. 04. 2019 год. и
влязло в сила на 11. 03. 2020 год. ПОСТАНОВЕНО от Районен съд Арад – Румъния , за прилагане на
финансова санкция /разноски по наказателно производство/ по отношение на българския гражданин Г.Г., роден на *** год.,
с постоянен адрес ***. Наложената
финансова санкция е в размер на 500 румънски леи. Касае се за решение на съдебен орган в
издаващата държава /разноски по проведено наказателно производство /въз основа
на наказуемо деяние по нейния национален закон.
При
направена проверка в НБД – Търговище се установи, че пълните данни за
самоличност на лицето са Г. Валентинов Г.,
родена на *** год., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***.
В съдебното
заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената парична
санкция.
Засегнатото
лице Г.Г., редовно призован, се явява лично, не е упълномощил защитник.
Съдът като се запозна с
представените по делото доказателства, съобрази следното:
Решението,
представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено
на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл.
4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български
език. Не са събрани доказателства, че срещу
лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна
от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение
за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото лице не представи доказателства за пълно или
частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане
на финансови санкции от издаващата държава.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство
и решението не се деяние подсъдно на български съд. Решението не се отнася за деяния,
които:
- по българското законодателство се
считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България,
или
- са били извършени извън територията
на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане
на наказателно производство по отношение на такива деяния;
Съдът
констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова
санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 500 леи, равностойни на 200, 79
лева.
Решението се
отнася за следното деяние:
В Районен съд – Арад, Румъния срещу
българският гражданин Г.Г. било проведено наказателно производство за извършено
престъпление по транспорта на
територията на издаващата държава, а именно – управление на МПС без притежание
на свидетелство за правоуправление. В производството, проведено в отсъствие на Г.
- редовно призован – били направени разноски в рамките на 500 румънски леи.
По официалният курс на
румънската лея към българския лев, към датата на влизане в сила на
решението – 11. 03. 2020 год. сумата се явява
200. 79 лева. Касае се за разноски, направени в наказателно
производство на издаващата страна.
От така
представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е
пълно. Същото е правилно от формална страна, а по
изложените по-горе съображения НЕ е
НАЛИЦЕ което и да е от основанията по
чл. 35 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Описаното деяния съставлява нарушение и по българското
законодателство. Ето защо следва представеното решение да бъде признато и
изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от
горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
решение, от Районен съд Арад –
Румъния, постановено на 15. 04. 2019 год. и влязло в сила на 11. 03. 2020 год.
за прилагане на финансова санкция /разноски по наказателно производство/ по
отношение на българския гражданин Г.Г.,
роден на *** год., ЕГН **********,***. Наложената финансова санкция е в размер на 500 румънски
леи, равностойността на които съставляват 200,79 /двеста, 79/ лева. Касае се за решение на съдебен орган в
издаващата държава / проведено наказателно производство /въз основа на
наказуемо деяние по нейния национален закон.
Изпраща
решение, от Районен съд Арад – Румъния, постановено на 15. 04. 2019 год.
и влязло в сила на 11. 03. 2020 год. за прилагане на финансова санкция, ведно с
препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите, за изпълнение
по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно -
осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите
действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2
от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем
уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
Да се
уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава - Министерство но правосъдието на Румъния –
Дирекция „Международно право и договори“, както и копие от Уведомлението да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен
срок от днес пред Апелативен съд - Варна, като обжалването
съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.