П Р О Т О К О Л
Година 2017
Град Свиленград
Свиленградски районен съд
наказателен състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Милена
Славова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 858 по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Страна Районна
прокуратура - Свиленград, редовно призована, се представлява от Прокурор – Милена Славова.
Подсъдимият С.Е.Й., редовно призован, осигурен от
ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Х.Х., назначен
служебен защитник от досъдебното производство.
Свидетел И.Д.Г., редовно
призован, не се явява.
Свидетел И.Н.И., редовно
призован, не се явява.
Свидетел Г.З.И., редовно
призован, не се явява.
Свидетел П.Б.К., редовно
призован, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.Х.
– Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият С.Е.Й.
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността
на подсъдимия.
Подсъдимият С.Е.Й., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***,
с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, осъждан.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши
проверка относно връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на
съд и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия С.Е.Й..
Подсъдимият С.Е.Й. - Своевременно съм уведомен за
днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.Х. – Нямам искания за отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият С.Е.Й.
- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят
разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият С.Е.Й.
- Запознат съм с правата си по НПК,
чрез защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени искания. Имам
искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство. Постигнахме
споразумение с адв.Х. – защитник на подсъдимия С.Е.Й. и внасям на основание чл. 384
от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и моля производството да
продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.Х. –
Нямам доказателствени искания. Действително
сме постигнали споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното производство и изявленията на прокурора и защитника, съдът
преценява, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 858/2017 г. по
описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и
при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия С.Е.Й., за разглеждане на представеното споразумение.
Прокурорът -
Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.Х. защитник на подсъдимия С.Е.Й. и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Х. – Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С.Е.Й. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С.Е.Й. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като
взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на
окончателното споразумение
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в
съдебния протокол, както следва:
Днес, 22.11.2017 г., в град Свиленград, на
основание чл.384 от НПК между Милена Славова – прокурор при Свиленградска
районна прокуратура, от една страна и Х.Х., адвокат от Хасковска адвокатска
колегия, служебен защитник на подсъдимия
С.Е.Й., от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД № 858/2017 г. по описа на РС -
Свиленград, с което страните са съгласни, че:
1.Подсъдимият С.Е.Й., роден на *** ***,
турчин, български гражданин, с постоянен адрес:***, основно образование,
неженен, ЕГН: **********, осъждан, безработен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
- На 07.11.2017 г. на ГКПП „Капитан Андреево”,
община Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено 19”, с рег. №Х0620КМ без съответно свидетелство за
управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление №15-1253-001254 от 25.09.2015 г.,
издадено от началник сектор към ОДМВР Хасково, Сектор Пътна полиция Хасково,
влязло в законна сила на 04.07.2017 г. –
престъпление по чл. 343в, ал. 2, от НК.
2. За така извършеното
престъпление по чл. 343в ал.2, от
НК, от подсъдимия С.Е.Й. със снета по-горе самоличност на
основание чл.343в, ал.2, вр.
чл.55, ал.1 т.1, вр. чл. 55, ал. 2, от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест / месеца и глоба в
размер на 300 / триста/ лева.
На основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода”
наложено на подсъдимия С.Е.Й. да
бъде изтърпяно при първоначален “общ режим” .
На основание чл. 59
ал. 2, вр. ал.1, т.1, от НК, от наложеното на подсъдимия С.Е.Й.
наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда на МВР и по реда на НПК.
3. От деянието извършено
от подсъдимия С.Е.Й. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. По делото няма иззети
веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното
производство.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на
делото.
С настоящото споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
С.Е.Й., ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам
ПОДЪСЪДИМ:............................
С.Е.Й.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна Прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:...................................................
/Милена Славова/
ПОДЪСЪДИМ:..............................................................
/С.Е.Й./
ЗАЩИТНИК:.............................................................
/адв. Х.Х./
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор
Милена Славова от Районна прокуратура
– Свиленград и адв.Х. *** – защитник на подсъдимият С.Е.Й., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият С.Е.Й., роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен,
безработен, ЕГН **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 07.11.2017 г. на ГКПП „Капитан Андреево”, община Свиленград,
област Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено 19”,
с рег. №Х0620КМ без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление №15-1253-001254 от 25.09.2015г., издадено от началник сектор към
ОДМВР Хасково, Сектор Пътна полиция Хасково, влязло в законна сила на
04.07.2017г. – престъпление по чл. 343в,
ал. 2, от НК, поради
което и на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55,
ал.1, т.1, вр. чл.55, ал. 2, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ”Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба” в размер на 300 /триста/ лева.
РАЗПОРЕЖДА на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното
наказание „Лишаване от свобода” ДА БЪДЕ изтърпяно при първоначален “общ” режим.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т.1 от
НК при изтърпяване на наложеното спрямо подсъдимия С.Е.Й. наказание
„Лишаване от свобода”, ДА СЕ приспадне времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано от 07.11.2017г. и по реда на НПК – с Постановление
на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 08.11.2017г., и с Определение №
542/09.11.2017г. по ЧНД № 846/2017г. по описа на РС – Свиленград, считано от 09.11.2017г..
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 858/2017г.
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С.Е.Й., за престъпление по чл. 343в, ал. 2
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
СЪДИЯ:
.........................
С оглед наложеното ефективно наказание спрямо подсъдимия на
основание чл.309, ал. 2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение – „Задържане под стража” спрямо подсъдимия С.Е.Й., с ЕГН **********,***, считано до привеждане в изпълнение
на настоящото Споразумение.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.
Председател: ……………………..
/Христо Георчев/
Съдебното заседание съдът намира, че следва да продължи по реда
на чл. 306 ал. 1 т.3 от НПК по отношение на подсъдимия С.Е.Й..
Становище на страните:
Прокурор
– Да продължи съдебното заседание
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
Адвокат Х. – Да се приложи разпоредбата на
чл.68, ал.1 от НК. Не възразявам.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, както и становището на
страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА съдебното
заседание по реда на чл. 306, ал. 1, т.
3 от НПК.
Съдът след като взе
предвид одобреното вече споразумение,
както и материалите по делото намира
следното:
Подсъдимият С.Е.Й. е осъден с Определение № 99/08.12.2015г по Споразумение по
НОХД № 660/2015 година по описа на РС -
Димитровград на общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, като изпълнението
на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок от 3 години. Определението на съда е влязло в законна сила на 08.12.2015 година. Престъплението, за
което С.Е.Й.,
е осъден по настоящото НОХД № 858/2017г. по описа на РС -
Свиленград, е извършено на 07.11.2017 година, т.е. извършено е в рамките на
изпитателния срок, определен по НОХД № 660/2015г. по описа на РС - Димитровград.
С оглед
на това и на основание чл. 68, ал.1 от
НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия С.Е.Й., със снета по делото самоличност, с Определение № 99/08.12.2015г по Споразумение
по НОХД № 660/2015 година по описа на РС
– Димитровград, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да бъде изтърпяно отделно, самостоятелно, изцяло
и ефективно при първоначален “общ” режим, преди наказанието наложено му по настоящото дело.
На основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, ПРИСПАДА
от приведеното в изпълнение отложено наказание, времето през което подсъдимият С.Е.Й. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, по НОХД № 660/2015
година по описа на РС – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 15 - дневен срок от днес, пред ХОС.
Председател:.................................
Адв. Х. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от
съдебния протокол.
Съдът
намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
издаде заверен препис от съдебния протокол на адв. Х..
Заседанието се закри в 11.20 часа
Протокола се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ: ...................
СЕКРЕТАР: .....................