№ 22244
гр. София, 08.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110163820 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 232, ал. 2
ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на 17 240 лева, представляваща незаплатен наем на отдаден под наем лек автомобил марка
******, модел ***** с рег. № ********* в размер на 40 лева на ден за 431 дни за периода от
01.09.2020 г. до 15.11.2021 г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането, сумата в размер на 1 007,15 лева, представляваща
мораторна лихва върху дължимата наемна цена, начислена за всеки месец, както и сумата в
размер на 1642,90 лева, представляващи разходи за транспорт.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните бил сключен договор за наем
на процесния автомобил, като дължимата наемна цена в периода от 01.09.2020 г. до
15.11.2021 г, равняващ се на 431 дни по 40 лева на ден не била заплатена. Поради забава в
плащането се претендира и заплащане на законна лихва за забава. Сочи, че ответникът
въпреки изрична забрана в договора за напускане на страна, заминал за ФР **********като
във връзка с транспортирането на автомобила обратно в Б., ищецът извършил разноски в
размер на 1642,90 лева. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявения иск.
В първото по делото открито съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си
представител адв. Г., оттегля исковата претенция за сумата в размер на 1642,90 лева,
представляващи разходи за транспорт, като ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за
1
постановяване на неприсъствено решение.
При условията на редовно призоваване,ответникът не се явява в първото по делото съдебно
заседание и не прави искане същото да се гледа в негово отстъствие.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с разпореждане на съда са му указани последиците по
чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от
ГПК. От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, може да
се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК и следва
да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции се уважат.
При този изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати
на ищеца направените по делото разноски – държавна такса и адвокатско вънзаграждение.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати и сторените в заповедното производство
разноски.
Така мотивиран, на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 63820/2021 г. по описа на СРС, 120 състав в частта,
в която е предявен от /фирма/, ЕИК**********, със седалище и адрес в /адрес/, против Ю.В.,
гражданин на Ф.Р. **********роден на 25.09.1961 г. във Ф., притажаващ паспорт №
********, издаден на 18.01.2018 г. от административна общност Рот А. Ин, с адрес в Р. Б. в
/адрес/, иск с правно основание чл. 82 ЗЗД за сумата в размер на 1 642,90 лева,
представляваща разноски за транспортирането на автомобила от Г. в Б., поради оттегляне
на иска.
ОСЪЖДА Ю.В., гражданин на Ф.Р. **********роден на 25.09.1961 г. във Ф., притажаващ
паспорт № ********, издаден на 18.01.2018 г. от административна общност Рот А. Ин, с
адрес в Р. Б. в /адрес/ и настоящ адрес в Р. **********да заплати на /фирма/,
ЕИК**********, със седалище и адрес в /адрес/, представлявано от управителя Р.Г., на
основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата в размер на 17 240 лева, представляваща
незаплатен наем на отдаден под наем лек автомобил марка ******, модел ***** с рег. №
********* в размер на 40 лева на ден за 431 дни за периода от 01.09.2020 г. до 15.11.2021 г.,
2
ведно със законната лихва от 09.11.2021 г. до окончателно изплащане на вземането, сумата в
размер на 1 007,15 лева, представляваща мораторна лихва върху дължимата наемна цена,
начислена за всеки месец за периода от 01.10.2020 г. до 15.11.2021 г., както и на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 1665,72 лева – разноски по делото.
В прекратителната част, актът подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните, а в останалата част РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и влиза в сила на 08.12.2024г.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3