№ 372
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря Стефани М. Матoва
и прокурора М. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110203159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, с връчен препис от разпореждането за
насрочване на делото, се представлява от прокурор М.Н..
ПОДСЪДИМАТА СН. Г. АТ., редовно призована с връчени преписи от
ОА и разпореждането за насрочване на делото, се явява ЛИЧНО.
Защитникът й – А.Б. редовно призована, се явява.
Подсъдимата: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимата СН. Г. АТ. - с
ЕГН:**********, родена на *** г. в гр. София, българка, българска
гражданка, неосъждана, разведена, със средно специално образование, работя
като продавач-консултатн в „Н.“ ЕООД, с постоянен адрес: живуща в гр.
1
София, ***, с тел. ***,
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и
процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и
Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Липсват формални пречки за разглеждане на делото
по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на
делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не правя възражения за подсъдността на делото.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които
да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на
пострадалия. Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК,
подзащитната ми се признава за виновна и желае да се сключи споразумение
с представителя на СРП. Не са налице условията за разглеждането на делото
при закрити врати. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на
2
делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представени проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
3
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимата: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновна.
СЪГЛАСНА съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСНА съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по
общия ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по НОХД № 3159/2021 г. по описа на 122 с-в на СРС - НО
Днес, 13.04.2022 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между М.Н. – прокурор при СРП и адв. Т.Б. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимата СН. Г. АТ. се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по НОХД № 3159/2021 г. по описа на СРС, НО, 122-ти
състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от СРС, определението
на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, за следното:
ПОДСЪДИМАТА СН. Г. АТ. , ЕГН **********, родена на *** г. в гр.
София, с настоящ адрес гр. София, ***, българин, български гражданин, с
4
висше образование, неомъжена, неосъждана, се признава за ВИНОВНА в
това, че на 06.02.2022 г., около 22:40 часа, в гр. София, ул. „Ген. С.С.” до
блок 48, с посока на движение от бул. „К.П.” към ул. „Т.”, управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.” модел „П.В.” с рег. №
СВ 6740 ВТ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда , а именно
3,03 / три цяло, нула три/ на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство „Алкотест Дрегер” 7410с с фабр. № ARSM 0064, проба
№ 409, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концетрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020г. –
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талон за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатро и/или за даване на проба за
изследване”, като в случая СН. Г. АТ. е отказала да даде кръв за изследване -
престъпление по 343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и глоба от 200 лева
до 1 000 лева.
Деянието е извършено с действия, при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимата СН. Г. АТ. с ЕГН ********** признава вината си и приема
да и бъде наложено наказание, предвидено в НК:
Поради което и на основание чл.343 б, ал.1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
на подсъдимата СН. Г. АТ. с ЕГН ********** се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, като в случай на привеждане в изпълнение
на това наказание на осн. чл. 59, ал. 1, т.1 от НК приспада от така
5
определеното наказание и времето през което подсъдимата е била задържана
по ЗМВР – едно денонощие.
На основание чл.343 г, вр. чл. 343 б, ал.1, вр. чл.37, ал1, т.7, вр. чл. 49,
ал. 1 от НК да и бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС”, да бъде приспаднато
времето, считано от 07.02.2022г., през което време обвиняемата е била
лишена по административен ред от такава правоспособност, съгласно заповед
№ 341/07.02.2022г., издадена от началник отдел към СДВР, отдел „Пътна
полиция”.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „глоба“ предвидено
в чл. 343 б, ал. 1 от НК
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Няма
приобщени веществени доказателства.
ПРОКУРОР: …………………….
/Н./ ПОДСЪДИМАТА:.. …………..
/А.
ЗАЩИТНИК:………………
/Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаната, СН. Г. АТ. с ЕГН **********, със снета по делото
самоличност декларирам, че се отказвам от разглеждането на делото по
общия ред и съм подписал доброволно споразумението.
6
ПОДСЪДИМАТА: ………………….
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди /същите са възстановени/,
определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността
му и доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи
на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор М.
Н. и защитника на подсъдимата - адв. Б. и подписано от подсъдимата СН. Г.
АТ. споразумение за решаване на делото по НОХД № 3159/2022 г. по описа
на СРС, НО, 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3159/2022 г. по описа на
СРС, НО, 122 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7