ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3015
Пловдив, 01.04.2024 г.
Административният съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗДРАВКА ДИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Здравка Диева административно дело № 2993/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
С молба на адв.Ст.М. от 29.03.2024г. – пълномощник на жалбоподателя Енерджитур ЕООД, е заявено искане за конституиране по делото като страна - ответник – Директора на ТД на НАП-[област], административен орган, чийто служители са издали процесния административен акт – Ревизионен акт № Р-16001622007874-091-001/10.08.2023г.
Поддържа се, че заявеното искане съответства на задължителните мотиви, обективирани в т.1 от ТР № 1/ 21.01.2022г. по т.д.№ 4/2019г. на ВАС. Ответник по оспорване на административен акт е административният орган, издател на оспорения акт и с арг. от § 1 т.1 ДР АПК е посочена дефиницията за „административен орган“, като в случая административният орган е от системата на изпълнителната власт. Счита се, че в настоящия случай относимият административен орган е ТД на НАП – [област], чиито служители – органи по приходите, са постановили обжалвания ревизионен акт и ТД на НАП – [област] притежава административна правосубектност да бъде страна в съдебното производство и пред съда се представлява от лицето, което го представлява по закон – неговия Директор.
При разглеждане на молбата се съобрази, че Енерджитур ЕООД обжалва РА № Р-16001622007874-091-001/10.08.2023г. в потвърдената част с Решение № 414/06.11.2023г. относно допълнително установени корпоративен данък за 2017г. в посочените размери на главница и лихви и непризнат данъчен кредит за данъчни периоди м.07. и м.08.2020г. в посочените размери на главница и лихви. С Определение от 16 . 01 . 2024г. делото е насрочено с конституиране на страните в съдебното производство - Енерджитур ЕООД, [населено място], [улица], вх.Б, ет.4, ап.6, представлявано от управителя И.Н. с пълномощник ад. Ст.М. – съдебен адрес : [населено място], [улица] /жалбоподател/ и Директор на Д ОДОП – [област] /ответник/
Съдът е съобразил действащия ДОПК, съдържащ изрична норма, регламентираща страните в съдебното производство, поради което препратка по см. на § 2 ДР ДОПК към АПК по отношение страните и служебното им конституиране от съда съгл. чл.154 ал.1 АПК – няма. Съгл. приложимата норма – чл.159 ал.1, ал.2 ДОПК : „Съдът разглежда жалбата с участие на страните. Прокурорът може да встъпи в производството, когато намери за необходимо, в защита на държавен или обществен интерес.; При разглеждането на жалбата се призовават решаващият орган и жалбоподателят.“. Правилото е изпълнено при насрочване на делото за разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание. Когато кръгът на страните е изрично посочен в приложим процесуален кодекс, както е в случая, съдът не конституира заинтересовани страни, нито втори ответник. В дело с данъчноправен характер, в съдебното производство по което страните са посочени в чл.159 ал.2 ДОПК, не е приложима препратката към АПК към чл.153 и чл.154 АПК, вкл. според АПК не е приложима нормата на ГПК за привличане на страни, тъй като е налице изрична уредба в ДОПК. Мотивите в Т.Р. № 1 / 21.01.2022г., постановено по т.д.№ 4/2019г., ВАС не са относими към определяне страните в съдебно производство по реда на чл.159 и сл. ДОПК.
Мотивиран така и на основание чл. 154 ал.1 АПК и чл.159 ал.2 ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молба на адв.Ст.М. за конституиране Директора на ТД на НАП-[област] като втори ответник в съдебното производство по адм.д.№ 2993/2023г.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |