Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Луковит, 16.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на
деветнадесети декември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА
при секретаря И.Д.като
разгледа докладваното от съдията Кирчева а.н.д. № 153 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, съобрази:
Производството е
по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по
жалба на Т.Г.К., ЕГН:********** с адрес: ***, против наказателно
постановление № 19-0297-000125/10.04.2019 г. на Началник РУ Луковит, с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на основание чл.
177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за
неправилност на обжалваното наказателно постановление с твърдението, че
жалбоподателката на посочената в него дата не била управлявала посоченото МПС.
Изведено е искане за неговата отмяна.
Жалбоподателят Т.Г.К.,
редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Административнонаказващият
орган не взема участие в съдебното заседание – лично или чрез процесуален
представител. В придружителното писмо, с което е адинистрирана жалбата, е
изразено становище за нейната неоснователност и молба за потвърждаване на
наказателното постановление.
Съдът, съобразявайки посочените в жалбата основания, изразените становища на страните и фактите, които се установяват от събраните по делото доказателства, приема
следното от ФАКТИЧЕСКА страна:
На 26.03.2019 г., около
16.00 часа, по време на провеждане на СПО на територията на с. Ъглен, св. Й.В.Г.
и св. Д.Й.Д. - полицейски служители в РУ - Луковит, спрели за проверка движещ
се по ул. "М." лек автомобил "Опел Астра" /сив/, без
поставени регистрационни номера. В автомобила освен водачът - жалбоподателят Т.Г.К.,
други лица нямало. При поискване същата не представила свидетелство за
управление на моторно превозно средство, а при справка в ОДЧ при РУ - Луковит
се установило, че лицето е неправоспособен водач. Водачката се държала
неадекватно - била превъзбудена, приказлива,
което породило съмнение у свидетелите за употреба на наркотични
вещества. За съдействие на място били
изпратени св. М.С.М. - на длъжност мл. автоконтрольор при РУ - Луковит и колегата
му Х.П., които изпробвали водачката за употреба на наркотични вещества с полеви
наркотест, като пробата била положителна.
На 26.03.2019 г. в сградата
на РУ - Луковит св. М.С.М., в присъствието на свидетелите очевидци на
извършване на нарушението св. Й.В.Г. и св. Д.Й.Д., съставил на Т.Г.К. АУАН сер. Д бл. № 983610 за
нарушение на чл. 150 от ЗДвП - за това, че на 26.03.2019 г., около 16.00 часа,
в с. Ъглен, ул. "М." **, управлявала лек автомобил "Опел
Астра" /сив/ с рама № *********, без поставени регистрационни
табели, без да притежава свидетелство за управление на МПС. АУАН е предявен на
нарушителя - жалбоподателката, която го подписала, като изрично вписала в него,
че няма възражения. Възражения не постъпили от страна на жалбоподателката и в
срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН. Освен
този АУАН, св. М.М. съставил на жалбоподателката и два други АУАН - за управление
на нерегистрирано МПС и за управление на МПС след употреба на наркотични
вещества.
Въз основа на съставения
АУАН сер. Д бл. № 983610/26.03.2019 г., при идентичност на описаното нарушение
и правна квалификация, началникът на РУ - Луковит издал обжалваното наказателно
постановлениетелката за извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП на основание чл.
177, ал. 1, т. 2 от същия закон е наложено административно наказание глоба в
размер на 100 лева.
Изложената фактическа
обстановка безспорно се установява от приетите по делото писмени доказателства,
находящи се в приобщената адинистративнонаказателна преписка, както и от
показанията на актосъставителя М.С.М. и свидетелите очевидци на извършване на
нарушението Й.В.Г. и Д.Й.Д.. Съдът изцяло кредитира с доверие свидетелските показания, тъй като
същите са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, при липса на индиции за предубедеността им.
Заявеното едва с жалбата
твърдение на жалбоподателката, че не е управлявала моторното превозно средство,
се опровергава от показанията на свидетелите очевидци Й.В.Г. и Д.Й.Д.. При
съставянето на АУАН жалбоподателката не е направила подобно възражение, а
напротив - вписала е в акта, че няма възражения. На основание чл. 189, ал. 2 от ЗДвП АУАН има доказателствена сила до доказване на противното.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал.
2 от ЗАНН, от легитимиран субект (срещу когото е издадено атакуваното НП), при
наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд (по
местоизвършване на твърдяното нарушение), поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
При извършената служебна
проверка съдът установи, че съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на
формалните изисквания на ЗАНН, същите са издадени от компетентни органи
притежаващи нужните правомощия за тези действия, съгласно
представената Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи и представените удостоверения, изд. от ОДМВР Ловеч. При съставянето на
АУАН и при издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
административнонаказателното производство. АУАН е издаден при спазване на
императивните изисквания на чл.42 и чл.43 от ЗАНН и не създава неяснота относно
нарушението, която да ограничава право на защита на жалбоподателя. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл.57
от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, водещи до накърняване
правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и сроковете по чл.
34 от ЗАНН.
На жлбоподателката е
вменено нарушение по чл. 150 ЗДвП. Съгласно
посочения текст всяко пътно превозно средство, което участва в движението по
пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от
правоспособен водач.
В
настоящия случай, от приетата по делото фактическа обстановка, безспорно се
установи, че жалбоподателката Т.Г.К., без да е правоспособен водач, е
управлявала пътно превозно средство – лек автомобил, като е участвала в движението по път, отворен
за обществено ползване.
Поради
изложеното съдът намира, че правилно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателката за осъществено от нея нарушение по чл. 150 ЗДвП, санкционирано на основание чл. 177, ал.1, т.2 ЗДвП. Цитираната норма
предвижда глоба от 100 до 300 лева за лице, което управлява моторно превозно
средство, без да е правоспособен водач. В случая наложената санкция е в
минимален размер.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0297-000125/10.04.2019 г. на
Началник РУ Луковит, с което на Т.Г.К.,
ЕГН:********** с адрес: *** е наложено административно наказание глоба в размер
на 100 лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 150
от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд –Ловеч в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: