ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 706
гр. Враца, 08.12.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, троен
състав, в закрито заседание на 08.12.2022 г. /осми декември две хиляди двадесет и втора година/ в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА
ЧКАНД № 650 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 229, ал. 1 и сл. АПК.
Образувано е по частна
касационна жалба, предявена от Б. Т. – *
сектор „БДС“ при ОД на МВР Враца , против
Разпореждане № 996/ 02.10.2022г., постановено по АНД № 1106/2021г. по
описа на Районен съд – Враца, с което е оставена без разглеждане молбата му за допълване на постановеното по
делото решение в частта за разноските,
като молбата е приета за недопустима.
С частната жалба се
твърди, че оспореното определение е неправилно, тъй като с него неправилно е
приложен материалният закон. Застъпено е становище, че след като в чл.63д ал.1
от ЗАНН е предвидено заплащане на разноски по реда на АПК, то е допустимо
изменение на решението в тази му част по реда на чл.248 от ГПК по силата на
препращащата норма на чл.144 от АПК. Иска се неговата отмяна на разпореждането и
връщане на делото за разглеждане.
Ответникът Т.Т., чрез
пълномощника си *К.Т. в писмен отговор оспорва жалбата, като в нея излага
съображения по съществото на спора, а не
по допустимостта на искането за
допълване в частта за разноските.
За да остави искането
без разглеждане и да прекрати
производството по делото, въззивният съд е приел, че не може сам да изменя постановения
от него акт. Независимо от това е развил и съображения по съществото на спора.
Разпореждането е получено от частния касатор на 04.10.2022г., видно от съобщението за
връчване, жалбата е предявена на 07.10.2022г. с вх.№14633, което я прави
допустима.
Разгледана по
същество, частната касационна жалба е и основателна.
В разпоредбата на
чл.63д ал.1 от ЗАНН, в сила от 23.12.2021г., е предвидено присъждане на разноски на правоимащата страна по реда на АПК. Тъй като
в АПК няма изрична разпоредба за изменение на решението в административния процес, то по силата на
препращащата разпоредба на чл.144 от АПК се прилагат правилата на чл.248 от ГПК. Това означава, че при своевременно направено искане постановилият решението съд може с допълнително определение да измени решението си в частта за разноските,
като се произнесе по съществото на искането. Това определение подлежи на
самостоятелно обжалване пред касационната инстанция.
При така изложеното,
постановеното от Районен съд Враца
разпореждане, с което искането за произнасяне с допълнителен съдебен акт в
частта за разноските, се явява неправилно, поради нарушение на материалния закон. Същото следва да се отмени
и делото да се върне на същия съдебен състав за продължаване на
съдопроизводствените действия, при спазване на процедурата по чл.248 от ГПК и
ако искането е предявено в посочения там
срок, да бъде разгледано по същество и
съдът да се произнесе с определение, с което или да го отхвърли, или да го уважи.
Водим от горното и на
основание чл. 235 АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 996/02.10.2022г., постановено по АНД № 1106/2021 г. по описа на Районен съд –
Враца, с което е оставена без разглеждане молбата на Началника на сектор „БДС“
при ОД на МВР за допълване на решението в частта за
разноските и същата е върната като процесуално недопустима.
ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на
съдопроизводствените действия при спазване на
дадените в мотивите указания.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.