№ 2036
гр. Бургас, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501560 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана
Жалба с вх. № 262229/03.08.2021г. по описа на Районен съд - Бургас от П. Н.
П. и Т. Б. П. – двамата от гр. ***, със съдебен адрес – гр. Поморие, ул. „Княз
Борис Първи“ № 107А против Определение от 19.07.2021г., постановено по
гр. дело № 330/2019г. по описа на Районен съд – Поморие, с което е оставена
без разглеждане депозираната от тяхна страна молба за изменение на
постановеното Решение № 162/06.07.2020г., по силата на което
жалбоподателите са осъдени да заплатят на ищцата М.А.Д. разноски по
делото в размер на 1 235, 71 лева.
С жалбата се посочва, че определението е незаконосъобразно и
неправилно. В жалбата се посочва, че липсата на списък не лишава страната
от право да иска от съда произнасяне по въпроса за разноските изобщо, а
преклудира възможността да се иска преизчисляването им чрез изменение на
съответния съдебен акт в частта му за разноските, тоест – представянето на
списък по чл. 80 от ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните
за развитие на производството по изменение на решението в частта му за
разноските, а не за присъждането им въобще какъвто е настоящия случай. С
жалбата се претендира атакуваното определение да бъде отменено и вместо
него да бъде уважена молбата им за изменение на първоинстанционното
решение в частта за разноските.
1
Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и твърденията
на страните, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск от М.А.Д. против Т.Б.Б., с който се претендира да
бъде определено правото на ползване върху незастроената част от поземлен
имот с идентификатор 57491.506.251 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Поморие, представляваща необходима площ за достъп до
собствения на ищцата първи жилищен етаж от построената в същия поземлен
имот жилищна сграда с идентификатор 57491.506.251.1 и необходима площ
за ползване на тази сграда по предназначението й.
В хода на производството – първоинстанционният съд с
Определение от 14.10.2019г., постановено в открито съдебно заседание по гр.
дело № 330/2019г. по описа на Районен съд – Поморие е конституирал П. Н.
П. – в качеството му на съсобственик на дворното място и съпруг на
ответната страна – Т.Б.Б. (П.) – сключили граждански брак на 06.09.2012г.
С Решение № 162 от 06.07.2020г., постановено по гр. дело №
330/2019г. по описа на Районен съд – Поморие е определено в поземлен имот
с идентификатор 57491.506.251 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Поморие, собственост на Т.Б.Б. и П. Н. П. право на ползване
на ищцата М.А.Д. прилежаща площ графично отразена в скица на вещото
лице, към самостоятелен обект с идентификатор 57491.506.251.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Поморие. С цитираното
решение са осъдени ответниците Т.Б.Б. и П. Н. П. да заплатят на ищцата
М.А.Д. сумата от 1 235, 71 лева, представляваща разноски по делото.
Пред първоинстанционния съд е депозирана Молба с вх. №
2771/10.07.2020г. от П. Н. П. и Т. Б. П., с която се претендира да бъде
изменено постановеното решение в частта му за разноските, като са наведени
доводи за основателността на така отправеното искане.
С Определение от 19.07.2021г., постановено по гр. дело №
330/2019г. по описа на Районен съд – Поморие е оставено без разглеждане
искането на ответниците П. Н. П. и Т. Б. П. за изменение на постановеното по
делото решение в частта му за разноските. В своите мотиви съдът е посочил,
че в мотивите на постановеното първоинстанционно решение съдът е
отхвърлил искането за присъждане на разноски на ответната страна, но
2
ответниците не са представили списък на направените разноски, поради което
и нямат право да искат изменение на решението в частта му за разноските. В
тази връзка, съдът е приел, че искането е недопустимо и следва да бъде
оставено без разглеждане.
На основание чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските.
В конкретния случай е безспорно, че постановеното съдебно
решение е обжалваемо, тоест – молба за изменение на решението в частта за
разноските следва да бъде подадена в срока за неговото обжалване.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните. Първоинстанционното решение е съобщено на
ответниците – Т.Б. и П.П. на дата – 09.07.2020г., а молба за изменение на
решението в частта за разноските е депозирана от страна на двамата
ответници на 10.07.2020г. – тоест – още на следващия ден, поради което
следва да се приеме, че е спазен срока за подаването й. При това положение,
настоящата инстанция намира, че депозираната молба е допустима и съдът е
следвало да я разгледа и да се произнесе по съществото й, а не да я оставя без
разглеждане.
Следва да се отбележи и обстоятелството, че дори и да не е
представен списък с разноските от страна на ответниците то това не прави
молбата недопустима в случай, че съдът не се е произнесъл по отправено
искане за присъждане на разноски. С оглед постановеното в т. 8 и т. 9 от
Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. по тълкувателно дело № 6/2012г.
по описа на ОСГТК на ВКС на РБ представянето на списък с разноските не е
предпоставка за реализиране на допълване на решението в частта му за
разноските, а в случай, че страната не представи списък на разноските
правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е
въведена със самата норма – страната няма право да иска изменение на
решението в частта му за разноските. В конкретния случай е безспорно, че
съдът не се е произнесъл по искане за присъждане на разноски, направено от
процесуалния представител на ответната страна в открито съдебно заседание
на 08.06.2020г. и с депозираната на 10.07.2020г. молба по същество се
3
претендира допълване на решението в частта за разноските, а не се
претендира изменение на вече присъдени от съда разноски. Изменението на
решението в частта за разноските предполага съдът да се е произнесъл по
така отправено искане и страната да не е съгласна с така присъдения размер
на разноските – само в този случай искането би било недопустимо ако
страната не е представила своевременно списък с направените разноски в
производството, а настоящия случай не е такъв.
Мотивиран от изложеното, настоящата инстанция намира, че
депозираната молба за изменение на решението в частта за разноските не е
недопустима и неправилно е била оставена без разглеждане от страна на съда,
поради което и атакуваното определение следва да бъде отменено и делото да
бъде върнато на първоинстанционния съд да разгледа и да се произнесе по
съществото на депозираната молба, като съдът следва да изтълкува молбата с
оглед на изложените в нея обстоятелства и отправените искания.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 19.07.2021г., постановено по гр. дело
№ 330/2019г. по описа на Районен съд – Поморие, по силата на което е
оставено без разглеждане искането на ответниците П. Н. П. и Т. Б. П. –
двамата от гр. *** за изменение на постановеното по делото Решение № 162
от 06.07.2020г., постановено по гр. дело № 330/2019г. по описа на Районен
съд - Поморие в частта му за разноските.
ВРЪЩА гр. дело № 330/2019г. по описа на Районен съд –
Поморие на Районен съд – Поморие за продължаване на
съдопроизводствените действия в съответствие с изложеното по-горе.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4