М О Т И В И към НОХД 1365/2018год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО
е срещу подсъдимия Н.С.Н. с ЕГН **********, роден на *** ***, с българско
гражданство, българин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, с
постоянен адрес ***, за това , че
1. в периода
от края на месец февруари 2017г. до 21.03.2017г. в град ..., в условията на
продължавано престъпление, на няколко пъти, свождал /чрез осигуряване на лица
от мъжки пол / към съвкупление и блудствени действия три лица - П.К.П., на 15 г., С.Г.С., на 17 г., ненавършили 18 г., както и Т.П.П., на 19г.
, като деянието е извършено с користна цел и в същия период от време е
предоставял систематически помещение - апартамент в град ... ул. "К..",
№.......на различни лица за полови сношения и блудствени действия - престъпление
по чл. 155 ал. 5, т. 2,пр. 1 ,т. 3 вр ал. 3, вр.ал, 2 вр. ал.1, пр. 2 вр. чл.
26 ал.1 от НК и затова,че:
2. В периода
от края на месец февруари 2017г. до 21.03.2017г. в град ..., в условията на
продължавано престъпление, на няколко пъти, чрез обещаване, даване и получаване
на облаги - парични средства, набирал лица ненавършили 18 г. - П.К.П., на 15 г. и С.Г.С., на 17 г., както и Т.П.П., на 19г.
с цел да бъдат използвани за развратни действия, независимо от съгласието им -
престъпление по чл. 159а ал. 2 т. 1 и т. 6 вр. ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Представителят
на ВТРП поддържа обвиненията така както са повдигнати. Предвид производството
по реда на глава 27 от НПК и чл.373 ал.3 от НПК, твърди , че наказанията следва
да се определят съгласно чл.58а ал.1 от НК. Счита, че най-подходящото наказание
е три години лишаване от свобода, като същото бъде отложено за изпитателен срок
от пет години и за двете престъпления. Счита, че подсъдимия е реабилитиран по
другите осъждания.
Подсъдимият при условията на глава 27
по чл.371т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Съгласен е да не се провежда разпит на свидетелите и вещите лица, а да се
ползват съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от
досъдебното производство. Изразява критично отношение към извършеното в
последната дума пред съда. Защитникът на подсъдимия Н. – адв.Ф., счита, че следва
да се наложи наказание лишаване от свобода, което да бъде отложено по реда на
чл.66ал.1 от НК.
Пострадалите са призовани на съдебните адреси по делото, като не са
намерени. Даден е ход на делото в тяхно отсъствие.
Подсъдимият Н.С.Н. *** е
осъждан многократно. Няма утвърдени трудови навици и набавя доходите си по
престъпен начин.
В началото на 2017г.
подс.Н. решил да си набави парични средства, като набира лица от женски пол, на
които да обещае, да даде и да получат облаги - парични средства с цел да бъдат
използвани за развратни действия, както и да ги свожда /чрез осигуряване на
лица от мъжки пол/ към съвкупление и блудствени действия, като им предоставя
систематически помещение за тези действия и това да го извършва с користна цел.
За целта е наел под
наем на 21.02.2017г. от св.З.М.апартамент в град ..., находящ се на ул. „Ул."К."
№, като смятал да го ползва и го предоставя за извършване на съкупления и
блудствени действия.
След като наел под наем
апартамента в края на месец февруари казал на св.Т.П., с която бил в интимни
отношения по това време, че за да се изплаща наема на апартамента трябва П. да
предоставя срещу парични суми сексуални услуги на лица от мъжки пол, като
сумите заплащани от клиентите щели да си разделят по равно. По този начин подс.Н.
набирал Т.П. с цел да бъде използвана за развратни действия, като й обещавал да
й даде и тя да получи облаги - парични средства. Клиентите подс.Н. щял да
осигурява чрез интернет с обяви в сайта "А. и Я.", за което поискал
от П. нейна снимка, която да публикува в социалната мрежа към обявите. Т.П. му
дала снимка и подс.Н. направил регистрации на такива обяви в сайта "А. и
Я." с цени - 100 лева за час и 70 лева за половин час, в което се включва
съвкупление (с.с.) и блудствени действия (о.л. и м.с.), като телефона ...,
оставен за връзка е регистриран на името на подс.Н./справка от "Теленор
България" ЕАД лист 74 от ДП/. Още на вторият ден се появили клиенти(лица
от мъжки пол), на които П. предоставила сексуални услуги срещу заплатени
парични суми, като през това време, докато П. се съвкуплявала и извършвала
блудствени действия с клиентите, осигурени чрез обявите на подс.Н. и чрез
неговият телефонен номер, подс.Н. стоял в другата стая и я чакал да приключи
със съответния клиент, след което тя му носела паричната сума, която клиентът е
заплатил и двамата с Н. си я разделяли. Следващите дни П. продължила с тази си
дейност по идентичен начин, като клиентите били осигурявани чрез обявите на подс.Н.
и връзката с тях ставала чрез телефонният номер на подс.Н., като след всеки
клиент тя разделяла с него получената
сума.
По същото време в
края на м.февруари 2017г. подс.Н. се свързал чрез „Фейсбук“ със св.С.С. *** и й
казал, че е наел квартира в гр.В.Търново, в която може да дойде да работи, като
проститутка, като й обяснил, че ще взема по 60лв. за половин час секс и 80лв.
за един час секс, които пари трябвало да разделя с него, защото наемът на
квартирата бил 600 лв. и трябвало да се плаща. По този начин подс.Н. набирал С.
с цел да бъде използвана за развратни действия, като й обещавал да й даде и тя
да получи облаги - парични средства. С. се съгласила и пристигнала в
апартамента на ул. "К..", №.......в гр.В.Търново и разбрала, че подс.Н.
е пуснал обяви от нейно име в сайта "А. и Я.", като сложил чужда
снимка в обявите вместо нейна, като посочените цени в обявите били - 100 лева
за час и 70 лева за половин час, в което се включва съвкупление (с.с.) и
блудствени действия (о.л. и м.с.), като телефона ..., оставен за връзка е
регистриран на името на Н.. С. предоставяла сексуални услуги срещу заплащане в
апартамента нает от подс.Н. в периода от края на месец февруари 2017г. до
неустановена дата на месец март 2017г., като се съвкуплявала и извършвала
блудствени действия с клиентите(лица от мъжки пол), осигурени чрез обявите на подс.Н.
и чрез неговият телефонен номер, като за този период, според нейните показания
получила от клиентите сумата общо от 1000лв., от които половината - 500 лв.
дала на Н., така като им била предварителната уговорка.
В този период свидетелките Т.П.
и С. използвали апартамента, нает от Н. за съвкупления и блудствени действия с
клиентите(лица от мъжки пол), които Н. е осигурявал, чрез публикуваните от него
обяви, като осъществявали контактите с тях през мобилния телефон, който подс.Н.
им е предоставил, ползван със сим карта с номер ... на името на подс.Н.. След
това св.С. ***.
По описания начин Т.П.
и С.С. приемали в апартамента, находящ се на адрес град ... ,ул."К........",
който им бил предоставен от подс.Н. от края на месец февруари 2017г. до
неустановена дата на месец март 2017г., всички клиенти/неустановени лица от
мъжки пол/, които им били осигурени от подс.Н. чрез публикуваните от него обяви
и осигуреният им от него мобилен телефон с номер ... регистриран на името на Н.,
като им предоставяли сексуални услуги изразяващи се в съвкупления и блудствени
действия срещу заплащане, като получените пари от клиентите си разделяли по
равно с подс.Н.. Деянието е извършвано от обв.Н. с користна цел/материална
облага/ и той е предоставял посочения апартамент систематически/повече от
два-три пъти/ на Т.П. и С.С. и неустановените лица от мъжки пол за полови
сношения и блудствени действия.
П.К.П. ***. Същата
била в ....в ....Живеела заедно с майка си, която е безработна, а баща й
работел като шофьор в чужбина и рядко се виждали.
През месец
февруари 2017г. П. била поканена от нейната приятелка - Т.П. на купон в един
апартамент находящ се на адрес град ..., ул.... Тогава Т. я запознала с подс.Н.Н.,
който й предложил да остане да живее при тях в това жилище. П. отказала
първоначално и си тръгнала. Няколко дни по- късно в края на м.февруари 2017г.
П.П. заедно с нейният приятел св.А.Х.отново посетила апартамента на ул. „К.“.
Била поканена от подс.Н. който се свързал с нея през Фейсбук. Тогава той й
предложил да започне да проституира за него, като уговорката била да разделят парите на половина. Разказал й, че Т.
работела дотогава за него и подс.Н. е имал нужда от парични средства за себе си
и за наема на апартамента трябвало да убеди ново момиче да започне да извършва
в наетия апартамент съвкупления и блудствени действия с клиентите, които подс.Н.
е осигурявал, чрез публикуваните от него обяви в сайта "А. и Я.". По
този начин подс.Н. набирал с цел да бъде използвана за развратни действия П.П.,
като й обещавал да й даде и тя да получи облаги - парични средства. П.П. се
съгласила, защото й се сторило, че това е лесен и бърз начин за изкарване на
пари, от които се нуждаела. Започнала да ходи при него през ден като обичайно
приемала по трима клиенти(лица от мъжки пол)на ден. В повечето случай подс.Н. я
вземал с колата си от училището й. Подс.Н. бил публикувал обява в сайта за
запознанства "А. и Я." за предоставяне на сексуални услуги с цени - 100
лева за час и 70 лева за половин час, в което се включва съвкупление (с.с.) и
блудствени действия (о.л. и м.с.), като телефона ..., оставен за връзка е
регистриран на името на подс.Н., а снимките слагани на сайта били случайни.
В този период от
края на месец февруари до 21.03.2017г. П.П. използвала апартамента, нает от Н.
за съвкупления и блудствени действия с клиентите(лица от мъжки пол), които Н. е
осигурявал, чрез публикуваните от него обяви, като осъществявали контактите с
тях през мобилния телефон, който подс.Н. й е предоставил, ползван със сим карта
с номер ... на името на подс.Н., като получените пари от клиентите си разделяли
по равно с подс.Н.. При повечето случаи в апартамента бил и св.Х., който докато
П.П. извършвала съвкупления и блудствени действия с клиентите(лица от мъжки
пол), които Н. е осигурявал, стоял в хола на апартамента с подс.Н. и бил
свидетел как след това Пл.П. и подс.Н. си разделяли поравно заработените от нея
суми. Според св.Х. св.П.П. обслужвала до четирима клиенти на ден. Деянието е
извършвано от подс.Н. с користна цел и той е предоставял посочения апартамент
систематически на П.П. и неустановените лица от мъжки пол за полови сношения и
блудствени действия, като последните такива действия били на 21.03.2017г.
Към средата на м.март
2017г. св.П.П. поискала от подс.Н. да спре да се занимава с извършване на
съвкупления и блудствени действия с клиентите(лица от мъжки пол), които Н. е
осигурявал, но подс.Н. не бил съгласен и й казал, че трябва тя да продължи с
тази дейност, тъй като трябвали пари за наема на апартамента. На 17.03.2017г. П.П.
и подс.Н. се скарали тъй като той искал да прави секс с нея след клиентите, а
тя не била съгласна и той заключил нея и св.Х. в апартамента, като едва след
като тя го заплашила с нож ги пуснал да си тръгнат. Тъй като имало и други
подобни случаи на 22.03.2017г. св.Пл.П. *** в ОД на МВР гр. Велико Търново и
разказала на полицейските служители за цялата престъпна дейност на подс.Н.. На
същият ден била разпитана П.П., както и свидетелите Х., М. Б., А. А., които
потвърдили изнесеното от П..
На същата дата са
извършени претърсвания и изземвания на адреса в град ..., ул."К........",
който бил нает от подс.Н. и той го предоставял систематически на различни лица
(сред които Т.П., С.С., П.П. и неизвестни лица от мъжки пол) за съвкупления и
блудствени действия, като това било извършвано от него с користна цел.
Протоколите за тези процесуални действия са одобрени по надлежния ред от ВТРС.
При тези процесуални действия са установени и други сим карти регистрирани на
името на Н., сред които и въпросната с номер ..., която е ползвана от подс.Н.
за осигуряване на лица от мъжки пол, чрез публикуваните от него обяви в сайта
за запознанства "А. и Я." за предоставяне на сексуални услуги.
По делото са
приложени и разпечатки от интернет сайта "А. и Я." с посочения
мобилен номер ... регистриран на името на обв.Н., от които е видно, че в тях се
предлагат сексуални услуги с цени - 100 лева за час и 70 лева за половин час, в
което се включва съвкупление (с.с.) и блудствени действия (о.л. и м.с.).
Установено по
делото е, че апартамента находящ се на адрес град ... ,ул."К........"
е нает от Н.С.Н., за което е сключен договор за наем на недвижим имот от
21.02.2017г. между Н. и З. Х. М., като е разпитан съпругът й Х. Х., който
посочва, че при почистването на апартамента намерили личната карта на св.П.П.,
както и няколко презерватива и интимни кърпички.
По
описаният начин в периода от края на месец февруари 2017г. до 21.03.2017г, Т.П.,
П.П. и С.С. приемали в апартамента, находящ се на адрес град ... ,ул."К........",
който им бил предоставен от подс.Н., всички клиенти/неустановени лица от мъжки
пол/, които им били осигурени от подс.Н. чрез публикуваните от него обяви и
осигуреният им от него мобилен телефон с номер ... като им предоставяли
сексуални услуги, изразяващи се в съвкупления и блудствени действия срещу заплащане,
като получените пари от клиентите си разделяли по равно с подс.Н.. Деянието е
извършвано от подс.Н. с користна цел и той е предоставял посочения апартамент
систематически на Т.П., С.С., П.П. и неустановените лица от мъжки пол за полови
сношения и блудствени действия.
При
така установената и възприета фактическа обстановка от обективна страна Н.С.Н.
с ЕГН: ********** *** е осъществил съставомерните признаци на следните
престъпления:
- в
периода от края на месец февруари 2017г. до 21.03.2017г. в град ..., в
условията на продължавано престъпление, на няколко пъти, свождал /чрез
осигуряване на лица от мъжки пол/ към съвкупление и блудствени действия три
лица - П.К.П., на 15 г.,
С.Г.С., на 17 г.,
ненавършили 18 г.,
както и Т.П.П., на 19г. , като деянието е извършено с користна цел и в същия
период от време е предоставял систематически помещение - апартамент в град ...
ул. "К..", №.......на различни лица за полови сношения и блудствени
действия - престъпление по чл. 155 ал. 5, т. 2,пр. 1 ,т. 3 вр ал. 3, вр.ал, 2
вр. ал.1, пр. 2 вр. чл. 26 ал.1 от НК и затова,че
- в периода от края на
месец февруари 2017г. до 21.03.2017г. в град ..., в условията на продължавано
престъпление, на няколко пъти, чрез обещаване, даване и получаване на облаги -
парични средства, набирал лица ненавършили 18 г. - П.К.П., на 15 г. и С.Г.С., на 17 г., както и Т.П.П., на 19г.
с цел да бъдат използвани за развратни действия, независимо от съгласието им -
престъпление по чл. 159а ал. 2 т. 1 и т. 6 вр. ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Деянията са извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, поради което всяко последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предходното. Поради това е прието, че деянията
представляват продължавано престъпление по см. на чл. 26 от НК.
Съгласно т.4 на ТР №2
по т.д.№2/2009год. на ОСНК на ВКС свождането към конкретни блудствени действия
или съвкупление по чл.155ал.1пр.2 от НК може да бъде в реална съвкупност с
деянията по чл.159а-чл.159г от НК.
От субективна страна
престъпленията са извършени при пряк умисъл като подс.Н.Н. е съзнавал
общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни
последици и ги е целял.
Отегчаващи вината
обстоятелства – недобри характеристични данни, минали осъждания и механизъм на
извършване на деянията.
Смекчаващи
вината обстоятелства – признанието и критично отношение в хода на
съд.производство.
Подс.Н. е многократно осъждан. Деянията по
НОХД №1376/2010год., НОХД №589/2011год. и НОХД №2148/2011год. трите на ВТРС са
извършени в условията на реална съвкупност, т.е. преди на има влязла в сила
присъда за всяко от тях. Наложените наказания са групирани с присъдата по НОХД
№2148/2011год. на ВТРС, влязла в сила на 22.12.2011год. Определено е общо
най-тежко наказание две години и шест месеца ЛОС, чийто изпълнение е отложено
на осн.чл.66ал. 1 от НК за срок от пет години. Към момента на деянията по
настоящото дело НОХД 1365/2018год. от
края м.02. до 21.03.2017год., изпитателния срок е бил изтекъл на
22.12.2016год., т.е. определеното общо наказание ЛОС няма основание да бъде
приведено ефективно. Последващите групирания на наказания с присъда на СРС и
отделно определение на СРС не са довели до разместване на тази група, т.е.
изпитателния срок следва да се счита изтекъл на 22.12.2016год. При това Н. е
реабилитиран по право по осъжданията по НОХД №1376/2010год. , НОХД
№589/2011год. и НОХД №2148/2011год. на
осн.чл.86ал.1т.1 от НК с изтичане изп.срок. Няма пречка за реабилитация по
право по няколко осъждания, ако деянията по тях се намират в условията на
съвкупност. По последващите му осъждания по НОХД №1154/2015год. на ВТРС и НОХД
14525/2011год. за деяния в изп.срок са му наложени наказания пробация, което не е пречка за
настъпване на реабилитация по право. Наказанието пробация е било групирано и
наложено общо най-тежко по НЧД
№2125/2016год. на СРС. По тези осъждания не е постановявана съдебна
реабилитация. Впоследствие със
споразумение по НОХД №909/2017год. на ВТРС, Н. е осъден за извършено
престъпление по чл.195 от НК в периода 05.02.2017год. до 27.02.2017год., като
му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода при първоначален общ
режим.
С оглед на изложеното и като взема предвид
личността на подсъдимия, мотивите и подбудите за извършване на престъпленията,
като отчете наличието на изброените по-горе смекчаващи и наличието на отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
и това, че производството е по реда на глава 27 по чл.370ал.2вр.чл.373ал.3 от НПК и с оглед целите на генералната и специална превенция, съдът определи
наказания, както следва:
1. за престъплението по чл. 155
ал. 5, т. 2,пр. 1 ,т. 3 вр ал. 3, вр. ал, 2 вр. ал.1, пр. 2 вр. чл. 26 ал.1 от НК при условията на чл. 36, чл.58а, ал.4, чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК
му НАЛАГА НАКАЗАНИЯ, както следва:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година при първоначален общ режим;
- ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 лв. /пет хиляди лева/
2. за престъплението по чл.
159 а, ал. 2, т. 1 и т. 6 вр. ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК при условията на чл.
36, чл.58а, ал.4, чл.55, ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЯ, както
следва:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година при първоначален общ
режим;
- ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 лв. /пет хиляди лева/
На основание чл.23, ал.1 от НК групира
наложените по-горе наказания, като определя за изтърпяване общи най-тежки
наказания: лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ
режим и глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, като на основание чл.23, ал.3
от НК присъединява към лишаването от свобода изцяло наказанието глоба.
При това целите на
наказанието по чл.36 от НК наложено по НОХД №1365/2018г. на ВТРС ще бъдат
изпълнени именно чрез ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
без приложението на чл.66 от НК. Само две от кумулативните предпоставки на
чл.66 от НК са налице – наложеното наказание е до три години лишаване от
свобода и деецът не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер/реабилитиран е с оглед осъжданията по НОХД №1376/2010год. , НОХД
№589/2011год. и НОХД №2148/2011год.
трите на ВТРС с наложени условни наказания ЛОС/. По
НОХД №1154/2015год. на ВТРС и НОХД 14525/2011год. за деяния в изп.срок са му
наложени наказания пробация Съдът
приема, обаче, че за целите на личната превенция - поправяне на дееца, за
превъзпитанието му и за отнемането възможността му да извърши други, най-вече
подобни по вид престъпления, както и за целите на генералната превенция -
възпитателно и предупредително върху обществото, е необходимо ефективно изтърпяване
на наложеното наказание. Приложението на чл.66ал.1 от НК, макар и да е
обвързано изцяло с формалните изисквания на закона, на които подсъдимият трябва
да отговаря, не е безусловно. Така
определените по вид и размер наказания ще изпълнят целите, визирани в чл.36 от НК.
На основание чл. 25,
ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 от НК групира наложените наказания по НОХД 909/2017г.
и настоящото НОХД 1365/2018г. и двете на ВТРС, като определя за изтърпяване
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година при
първоначален общ режим, като на основание чл.23, ал.3 от НК присъединява изцяло
наказанието глоба в размер на 5000 лв. /пет хиляди лева/ наложено по НОХД №
1365/2018г. на ВТРС. Деянията по двете осъждания се намират в условията на
реална съвкупност, т.е. извършени са преди да има влязла в сила присъда, за
което и да е от тях.
На основание чл. 25,
ал. 2 от НК и чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК зачита и приспада времето, през което
подсъдимият Н. е бил фактически задържан, времето с мярка за неотклонение
задържане под стража и изтърпяното наказание лишаване от свобода по присъдите
от съвкупността, като един ден задържане, се счита за един ден лишаване от
свобода.
По тези съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: