О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1950 15.10.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на петнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Таня
Русева-Маркова
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1491 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на „4ФИНАНС“ ЕООД с ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление:гр.София 1700,р-н Студентски, ул.“Никола
Габровски“№79,ет.2, чрез процесуален представител адвокат Х.Х. от адвокатско
дружество „Калайджиев и Георгиев“, срещу Решение № 1579/20.06.2019г.
,постановено по гр.д.№ 6582/2018г. по описа на РС-Бургас , с което е прогласен
за нищожен сключения между ищцата Д.Й.Д.
и ответника-въззивник „4ФИНАНС“ ЕООД договор за кредит №
**********/14.03.2018г. поради противоречие с добрите нрави на основание
чл.26,ал.1 ЗЗД вр. чл.22,вр.чл.11,т.9 и 10 от ЗПК;присъдени са разноски .
Във въззивната
жалба се твърди, че обжалваното решение
е неправилно и необосновано;счита
се, че бил неправилен извода на съда, че след като уговорения размер на
възнаградителната лихва от 41% надвишавал с повече от три пъти законната лихва
за забава, то този размер противоречал
на добрите нрави;неправилен бил и извода- че тези критерии, съотнесени към
клаузата за уговорения годишен процент на разходите също обосновавал довод за
нищожност , доколкото тези клаузи не можели да се заместят по право от
повелителните разпоредби на закона и не
можело да се предположи, че сделката би могла да се сключи и без
недействителните й части.В тази връзка са изложени доводи за правната природа
на законната лихва и затова, че тя не може да бъде критерий, тъй като имала различни цели и функции спрямо тези на
възнаградителната лихва.Възнаградителната лихва от своя страна нямала
обезпечителен, нито обезщетителен или санкционен характер; извършен е
сравнителен правен анализ на законната лихва и възнаградителната договорна
лихва .Въззивникът излага доводи за т.н.
„добри нрави“, спазването на принципите на справедливостта и добросъвестността
при определяне на максималния размер на възнаградителната лихва,уредената със
ЗЗД свобода на договаряне.Моли отмяна изцяло на обжалваното решение и
постановяване на друго такова, с което предявения иск бъде отхвърлен. При
отхвърлянето му и разглеждане на евентуалния иск –за прогласяване нищожност на
клаузата за таксата за експресно разглеждане на договора за кредит моли
отхвърляне и на този иск като неоснователен и недоказан.Моли за присъждане на
разноските пред двете инстанции.
По въззивната
жалба е предявен писмен отговор от въззиваемата ищца Д.Й.Д., предявен чрез
адвокат Д.Ф., с който отговор се заявяват подробни и обстоятелствени доводи за
правилност на обжалваното решение,както и съображения по конкретния договор за кредит.Моли се
потвърждаване на обжалваното решение и присъждане в полза на въззиваемата адвокатско
възнаграждение за пред въззивната инстанция; заявено е възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззивника.
Никоя от страните не заявява
доказателствени искания.
Бургаският Окръжен съд намира жалбата за
процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това процесуални срокове и
с платена по сметка на БОС държавна такса, с оглед на което следва да се внесе за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, за което им се изпрати препис от
настоящето определение.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА производството по в.гр.д.№ 1491/2019г. по
описа на Окръжен съд-Бургас, което НАСРОЧВА за 13.11.2019г. от 10.20 часа, за която дата
и час да се уведомят страните.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.