№ 295
гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20225200200412 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения З. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора –
помощник юрисконсулт А.М. изразява становище, че молбата на осъдения З.
е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият З. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения З. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение, одобрено на 27.05.2020 г. по НОХД № 140/2020 г. на
Окръжен съд - гр. Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на
13.05.2019 г. в гр. П., в условията на опасен рецидив, в съучастие, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 978 лв. от М. и С. Т., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и е осъден на 3 години
„лишаване от свобода“; на 13.05.2019 г. в гр. С., обл. П. е използвал платежен
1
инструмент - банкова карта, като е изтеглил сумата от 80 лв. без съгласието на
титуляра М.Т. и осъден на 2 години „лишаване от свобода“; на 17.12.2019 г. в
гр. В., обл. П., в условията на опасен рецидив е държал с цел разпространение
наркотични вещества на обща стойност 11.52 лв., поради което и на осн. чл.
196, чл. 249 и чл. 354а от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е осъден на 3 години и 10
месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 20000 лв.
Начало на наказанието: 08.06.2020 г. Зачетен е предварителен арест
в размер на 5 месеца и 20 дни.
Към 19.08.2022 г. осъденият З. фактически е изтърпял 2 години 8 месеца
и 2 дни, от работа 6 месеца и 9 дни, или общо 3 години 2 месеца и 11 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 7 месеца и 19
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 7 месеца и 4 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения З., че към
служителите и администрацията се отнасял с дължимото уважение.
Сочи се, че е мотивиран за полагане на труд в условията на изолация и
на 01.10.2020 г. е устроен на работа към външна фирма, занимаваща се с
дървопреработване. Трудовите му навици в началото били в процес на
укрепваме, а към момента е един от най-добрите в бригадата. В тази връзка се
посочва, че за подчертана отговорност и изпълнителност на работното място,
на основание чл. 98/1/, т.1 от ЗИНЗС е награден с „писмена похвала“ два
пъти, съответно със зап. № Л-1811/20.12.2021 г. и зап. № Л-661/10.05.2022 г.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения З., в
становището се посочва, че от извършената преоценка на правонарушителя
степента на риска от рецидив отново е в средните стойности, но вече не е
горния диапазон /65 т. при предходни 77 т. и 66 т. по скалата ОЕйСис/. Спад
отбелязвали следните проблемни зони: нагласи - осъзнава високата степен на
обществена опасност на извършеното престъпление, приема отговорността за
собственото си криминално поведение; трудова заетост успя да се докаже на
работното място, за което е награждаван два пъти; начин на живот и
обкръжение - отнася се еднакво добре към всички лишени от свобода; умения
за мислене - способностите за разпознаване и разрешаване на проблеми са
2
активирани, притежава ресурс да осъзнава последиците от собствените
действия.
Степента на риска от вреди продължавала да е ниска, както за него
самия, така и по отношение на останалите лишени от свобода и служителите.
Сочи се в становището, че осъденият З. е изтърпял фактически
изискуемия срок съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, а именно: две трети от
наложеното наказание и вследствие на осъществените корекционни
интервенции с него, съгласно плана на присъдата, степента на риска от
рецидив е занижена, а настъпилите позитивни изменения в поведението,
нагласите и начина на мислене давали основание да се счита, че
пенитенциарното въздействие води до желаните резултати.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното, съдът приема, че осъденият З., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият З. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
3
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият З.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 6 месеца и 27 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Ц.З.З. -
роден на ******** г. в гр. В., живущ в същия град, ул. "С.Р." №*, българин,
български гражданин, с начално образование,неженен, осъждан, с ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 6
месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 3 години 10 месеца
„лишаване от свобода“, наложено със Споразумение, одобрено на 27.05.2020
г. по НОХД № 140/2020 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 6 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.
1 от НК, Ц.З.З. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 6 месеца и 27
дни да изпълнява пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
4
пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. В. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Велинград, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и
на РС - гр. Велинград за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения З. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5