П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№                                     година 2009                                 град Пазарджик

 

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕ СЪД            НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ                               ГОДИНА   2009

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИАНА ШОТЕВА

                     СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.Д.

                                                       С.С.

 

Секретар: В.В.

Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА

Като разгледа докладваното от съдия  ШОТЕВА

Наказателно   ОХ  дело   №   2056    по описа за 2009 година

 

                             П   Р  И  С  Ъ  Д  И

          ПРИЗНАВА подсъдимия  С.Й.А.  родена   *** г. в  Приморско, обл. Бургас, живуща *** , българка, българска гражданка , със средно образование , омъжена, осъждана, безработна с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че през м. юни  2008 г. в гр.Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение у Н.С.К. *** , че ще му продаде 3 бр. мобилни телефони „Нокиа” и прах за пране на обща стойност 342.00 лв., и с това е  причинила на същия имотна вреда в размер на 342 лв., поради което и на основание чл. 209 ал. 1 от НК във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” във връзка с чл. 42А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК я осъжда на ПРОБАЦИЯ  при следните пробационни мерки:

          ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС  за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА , при честото на подписване два пъти седмично;

          ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ  за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

          ПРИЗНАВА подсъдимата със снета по делото самоличност за ВИНОВНА в това, че на 06.07.2009 г. на АМ „Тракия”, в района на пътен възел „Гелеменово”, противозаконно си е послужила с официален  документ – л.к. № ********* издадена на 02.03.2000 г. от МВР – София, издадена на друго лице Стефка Василева Найденова от гр. Самоков , ЕГН **********, с цел да заблуди орган на властта – служители на ОД на МВР Пазарджик , поради което и на основание чл. 318 от НК, във връзка с чл. 58А от НК я осъжда на ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева , платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

          ОСЪЖДА С.Й.А. със снета самоличност да заплати на Н.С.К. с ЕГН ********** сума в размер на 342 /триста четиридесет и два/ лева , представляваща обезщетение за причинени  имуществени щети, ведно със законната лихва , считано от датата на извършване на деянието – м. юни 2008 г.

          ОСЪЖДА  С.Й.А. да заплати държавна така върху размера  на уважения граждански иск  в размер на 50  лева.

          ОСЪЖДА С.Й.А. да заплати сторените по делото разноски в размер на 70 лева за експертиза.

          Веществено доказателство  - л.к. № *********, издадена на 02.03.2000 г. , издадена на Стефка Василева Найденова от гр. Самоков  с ЕГН ********** след влизане в сила на присъдата   да бъде изпратена на МВР София за налагане на административно наказание  на Стефка Василева Найденова предоставила за ползване личната карта на С.Й.А..

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок  от днес  пред Окръжен съд Пазарджик .

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                   2.

                                     

                                                              

          МОТИВИ по НОХД №2056/09г.:

 

Обвинението против подс. С. Й. а. е за това, че: 1. През месец юни 2008 г., в гр. Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила заблуждение у Н. С. К. ***, че ще му продаде 3 бр. мобилни телефони „Нокиа” и прах за пране на обща стойност 342,00 лв., и с това е  причинила  на същия имотна вреда в размер на 342,00 лв. – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

На 06.07.2009  г. на АМ „Тракия”, в района на пътен възел „Гелеменово”, противозаконно си е послужила с официален документ - л. к. №  ********* издадена на 02.03.2000 г. от МВР- София, издадена за друго лице – С. В. Н.от гр. Самоков, ЕГН **********, с цел да заблуди орган на властта – служители на ОД –МВР-Пазарджик – престъпление по чл. 318 от НК.

Проведено е предварително изслушване на страните, при което подсъдимата се признава за виновна по така предявеното и обвинение, признава изцяло фактите , изложени в  обстоятелствената част на обвинителният акт, като е съгласна да не се събират доказателства за тези факти.

По делото е приет за съвместно разглеждане предявен гр.иск от Николай К. за сумата от 342 лв. представляваща обезщетение за причинените имуществени щети от престъпното деяние по чл.209,ал.1 от НК в едно със законната лихва до окончателното изплащане насумата.

          Съдът прецени събраните по делото доказателства и при условията на чл.373,ал.3 от НПК прие за установено от фактическа страна следното:

През месец юни 2008 г., подс. С. А. *** пътувала на автостоп в посока към гр. Велинград. Подс. А. била качена от св. Н. К., който пътувал по работа със служебният си автомобил. Подс. А. се представила пред св. К. с името С. и казала, че предлага мобилни телефони и други стоки от митницата на по-ниски цени. Св. К. попитал дали може да си купи нещо от нея на по-ниска цена и подс. А. отговорила утвърдително. След като пристигнали в гр. Велинград, св. К. оставил подс. А. в центъра на града и заминал да върши работата си. Около 16.30 часа св. К. ***. На изхода на гр. Велинград отново видял подс. А., която махала на автомобилите за да я качат на автостоп. Св. К. отново качил подсъдимата. По време на пътуването св. К. дал адреса си на подс. А. ***, а  тя предоставила номара на моб. си телефон на свидетеля, с цел да си поръча някакви стоки – телефони, цигари, прах за пране. След като пристигнали в гр. Пазарджик двамата се разделили.

След около една седмица, пак през месец юни, подс. А. посетила домът на св. К.,***, където били св. Д. Л. – негова приятелка и сестра й – св. М. Л. Малко по-късно се прибрал и св. К.. В разговор между четиримата, подс. А. казала, че дъщеря й е митнически служител, и че може да им намери евтини мобилни телефони и др. стоки. Св. К. и подс. А. се договорили  последната да му достави 3 бр. мобилни телефони, всеки за сумата от 109,00  лв. и прах за пране на стойност 15.00 лв. Тъй като св. К. нямал толкова пари у себе си, отишъл да изтегли от банкомат. След като се прибрал вкъщи дал на подс. А. сумата от 342.00 лв., а тя обещала да донесе поръчаната стока на следващия ден. Подс. А. повече не се появила, нито потърсила св. К..

На 06.07.2009 г. св. К.,***  пътували по автомагистрала „Тракия” в посока от гр. Пловдив към с. Гелеменово. В района на пътния възел за с. Гелеменово тримата забелязали подс. А.. Св. К. спрял, задържал подс. А. и подал сигнал за помощ на тел. 112.

На мястото пристигнал служител от сектор „КП” при РУ-МВР-Пазарджик. –св. И. Р.Св. Р. поскал документи за самоличност на подс. А.. Подсъдимата му представила л. к. №  ****** издадена на 02.03.2000 г. от МВР- София, на името на С. В. Н. от гр. Самоков, ЕГН **********.подс. А. казала на св. Р., че се казва С. Н., че е от гр. Самоков и пътува на автостоп за гр. София. Св. Р. помолил подс. А. да дойде с него и с патрулната кола я откарал в близост до разклона на с. Гелеменово, където я предал на св. Капинчев ***, св. К. и П. взели личната карта на подс. А. – тази издадена на името на С. Н. Подс. А. им казала, че е от Самоков и пътува на автостоп за гр. София. Св. К. и П. откарали подс. А. в РУ-МВР, където я предали на св. М.П..Пред св. П., подс. А. се представила с истинското си име, като казала, че личната карта била на нейна позната, с която били заедно в затвора.

С протокол за доброволно предаване от 06.07.2009 г. подс. А. предала личната карта №  ********* издадена на 02.03.2000 г. от МВР- София, на името на С. В. Н. от гр. Самоков, ЕГН **********, на св. П., като обяснила, че с тази лична карта се  представила пред полицаите на същата дата.

В хода на разследването е изготвена техническа експертиза, от заключението, на която е видно, че л. к. №  ***** на името на С. В. Н. с ЕГН **********, издадена на 02.03.2000 г. от МВР- София – обект на експертизата е оригинално изготвен документ.

Предвид изложените фактически обстоятелства, се налага правния извод, че подс. С. Й. А. е осъществила от обективна и субективна страна престъпният състав на чл. 209, ал.1 от НК и на чл. 318 от НК.

 Деянията подсъдимата е извършила виновно, с пряк умисъл като форма на вината, с целени и настъпили общественоопасни последици.     

          Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство, както и от приложените  писмени  доказателства  – протокол за доброволно предаване , разписка ,  протокол за съдебна оценъчна експертиза , справка за съдимост , характеристична справка , ДСМПИС. 

          Причините и условията, способствали за извършване на престъпленията се коренят в стремежа за материално облагодетелстване по незаконен начин, в незачитане на установения в страната правов ред и чуждото право на собственост.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимата, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация, както и разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК.

          Обществената опасност на деянието по чл.209, ал.1 от НК извършено от подс.А.  е сравнително висока с оглед високият дял на измамите и начина по който е извършена. Подсъдимата А. е личност с висока степен на обществена опрасност –  осъждана е, с лоши характеристични данни.

          При спазване  разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда определи наказанието на подсъдимата при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК във р. с чл.42а,ал.2,т.1,2  от НК, като наложи на подсъдимата А. наказание пробация , при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес  за срок от една година и шест месеца при честота на явяване два пъти седмично ; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

          При налагането на конкретните пробационни мерки съдът се съобрази с личността на подсъдимата.

Обществената опасност на деянието по чл.318 от НК извършено от подс.А.  е сравнително висока с оглед обстоятелството , че личната карта е използвана пред служители на полицията. Подсъдимата А. е личност с висока степен на обществена опрасност –  осъждана е, с лоши характеристични данни.

          При спазване  разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК съда определи наказанието на подсъдимата при условията на чл.58а , като наложи на подсъдимата А. наказание глоба в размер на 200 лева.

          При налагането на глоба съдът се съобрази с обстоятелството, че подсъдимата е безработна.

От деянието по чл.209, ал.1 НК, Николай К.  е претърпял имуществени вреди, за които подсъдимата дължи обезщетение, ведно с обезщетение за забавено парично плащане в размер на законовата лихва, считано от деня на уврежданетомесец юни 2008г. до окончателното изплащане -  ЗЗД. При определяне размера на паричното обезщетение за имуществените вреди, при спазване изискванията на ЗЗД, като взе предвид всички събранипо делото доказателства – свидетелски показания и обяснения на подъсдимата , съдът определи обезщетение от 342лв. .

Осъди подсъдимата да заплати ДТ върху размера на уваженият граждански иск в размер на 50 лв..

          С оглед осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият да заплати сторените по делото разноски в размер на 70 .00 лв. за експертизи.

          Веществено доказателство – л.к.№  ****** издадена на 02.03.2000 г. от МВР- София, издадена за друго лице – С. В. Н. от гр. Самоков, ЕГН **********, следвада се изпрати на МВР София за налагане на административно наказание на С. В. Н., предоставила за ползване личната си карта на друго лице.

         

         

                    По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :