Р Е Ш Е Н И Е
№ 3036 /
10.07.2020г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 12.06.2020г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НЕЛА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 212 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на ищецът К.Д.С. ЕГН **********, адрес: ***,
чрез пълномощника адвокат И.К., съдебен адрес:*** Попович 32, ет.1, срещу ответниците И.Т.Д. ЕГН **********, адрес: ***, П.П.П. ЕГН **********,
адрес: ***, Д.П.П.
ЕГН **********, адрес: ***, В.Д.Г.
ЕГН **********, адрес: ***, с правно
основание чл.59, ал.1 ЗЗД, за осъждане на
ответниците ДА ЗАПЛАТЯТ на ищеца следните суми:
И.Т.Д.
ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА сумата от 257,09 /двеста петдесет и седем лева и девет стотинки/ лева,
представляваща заплатена от ищеца К.Д.С. придобивна
стойност по Заповед № 300/ 06.07.2018 г. на Кмета на Район Приморски и
административни разноски по нея, за имот, останал в наследство от наследодателя
Д.М.Г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
сторените от ищеца съдебните разноски;
П.П.П. ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА сумата от 257,09 /двеста петдесет и седем
лева и девет стотинки/ лева, представляваща заплатена от ищеца К.Д.С. придобивна стойност по Заповед № 300/ 06.07.2018 г. на
Кмета на Район Приморски и административни разноски по нея за имот, останал в
наследство от наследодателя Д.М.Г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и сторените от ищеца съдебни разноски;
Д.П.П. ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА сумата от 257,09 /двеста петдесет и седем
лева и девет стотинки/ лева, представляваща заплатена от ищеца К.Д.С. придобивна стойност по Заповед № 300/ 06.07.2018 г.. Кмета
на Район Приморски и административни разноски по нея, за имот, останал в наследство
от наследодателя Д.М.Г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното й
изплащане, както и сторените от ищеца съдебните разноски;
В.Д.Г.
ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА сумата от 1028,34 /хиляда двадесет и осем лева и тридесет и четири
стотинки/ лева, представляваща заплатена от ищеца К.Д.С. придобивна стойност по Заповед № 300/ 06.07.2018 г. на
Кмета на Район Приморски и административни разноски по нея, за имот, останал в
наследство от наследодателя Д.М.Г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
сторените от ищеца съдебните разноски;
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения,
заложени в обстоятелствената част на исковата молба:
Сочи,
че с ответниците е съсобственик на наследствен
недвижим имот, придобит по наследство от покойният им наследодател Д.М.Г., а
именно: ПИ с идентификатор № ***, находящ
се в град Варна, Район Приморски, п.к. 9000, с.о. ***, с площ от 697 кв.м.
Наследствените
квоти са както следва:
1/
К.П.Г. - съпруга на Д.М.Г. - една трета идеална част
2/
Л.Д.Н.-Д.- дъщеря на Д.М.Г. - една трета идеална част. Същата е починала на
17.02.2018 г. Има четири наследници, които придобват
по равно, а именно: И.Т.Д. - преживял съпруг - една дванадесета идеална част, П.П.П. - син - една дванадесета идеална част, Д.П.П. - дъщеря - една дванадесета идеална част и К.Д.С. - една
дванадесета идеална част.
3/
Д.Д.Г.- син на Д.М.Г. - една трета идеална част.
Същият е починал на 24.04.2009г. Има един наследник, който придобива
наследствената му квота, а именно: В.Д. Г. - една трета идеална част.
Излага,
че имотът първоначално е придобит до размер от 600 кв.м. идеални части, от общо
целия имот с площ от 697 кв.м., поради ограничението за придобиване от
ползватели по параграф 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ.
Впоследствие
е била издадена Заповед № 300/ 06.07.2018г. на Кмета на Район Приморски. По нея
за наследниците на Д.М.Г. е бил предоставен 14 дневен срок за наплащане на
цената за останалата площ - горницата над 600 до 697 кв.м., т.е за разликата от
97 кв.м., която е оценена на 3035,00
/три хиляди тридесет и пет/ лева:
Другите
наследници не наплатили дължимата сума за придобиването по Заповед № 300/
06.07.2018 г. С оглед изпълнението в срок, ищецът сочи, че е направил плащането
по сметка на Община Варна за цялата сума. Същото сторил с банков превод от
личната си банкова сметка ***.11.2018 г. и за пълния размер от 3035,00лева.
Отново с банков превод от личната си сметка по сметката на Община Варна платил
и сума в размер на 50 лева за административна такса по Заповед №300/ 06.07.2018
г.
Сочи,
че съгласно наследствените квоти плащанията са дължими от наследниците в
следните размери:
1/
К.П.Г. - 1011,67лева по заповедта и 16,67лева за административна такса по
заповедта или общо 1028,34 лева.
2/
И.Т.Д. -
252,92 лева по заповедта и 4,17 лева за административна такса по заповедта или
общо 257,09 лева
П.П.П. - 252,92 лева
по заповедта и 4,17 лева за административна такса позаповедта
или общо 257,09 лева
Д.П.П. - 252,92 лева по заповедта и 4,17 лева за
административна такса по заповедта или общо 257,09 лева
К.Д.С.
-.252,92 лева по заповедта и 4,17 лева за административна такса по заповедта.
3/
В.Д. Г. - 1011,67 лева по заповедта и 16,67 лева за административна такса по
заповедта или общо 1028,34 лева.
Сочи
се от ищецът, че след извършеното от него за пълният размер на сумата плащане,
е била издадена Заповед № 571/ 18.12.2018 г. на на
Кмета на Район Приморски, с която е било наредено наследниците на Д.М.Г. да
придобият имота с площ от 697 кв.м.
Заявява, че няма претенции към К.П.Г..
Има
претенции и желае останалите наследници да му възстановят дължимите от тях и
платени от ищеца суми, съобразно посочените размери по квотите.
Същите
не са му били възстановени доброволно, с което обосновава правният си интерес
от водене на настоящото производство.
Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът И.Т.Д. ЕГН ********** е депозирал
писмен отговор на исковата молба, с който представя банково платежно нареждане
от 16.05.2019г., видно от което е че
на посочената дата е изплатил цялата претендирана от
него сума от общо 257,09лева.
Излага, че живее в гр.София, че не е знаел за направените от ищцата
разходи във връзка с посоченото в исковата молба, че не е получавал покана за
доброволното изплащане на тези разноски, при което с оглед изложеното настоява
в негова тежест да не бъдат присъждани разноски по делото.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът П.П.П. ЕГН ********** е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който изразява
становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск, предвид следното: След получаването на Уведомление с per.
№ОСИСД18002228ПР001ПР от дата 30.03.2018г. на Район Приморски за заплащане на
разликата от 97кв.м. над придобитите 600кв.метра от имот №951 по плана на
новообразуваните имоти на с.о. „Манастирски Рид, Бялата чешма и Дъбравата1",
излага, че лично е заплатил по банкова сметка ***, като в платежното нареждане
изрично е посочил, че заплатената сума е за дяловете на П.П.П.
и Д.П.П. / другата ответница по делото/. Отделно от
това по банкова сметка, ***, излага че е
изпращал и суми за заплащане на дължимия данък за имота.
На второ място,
видно от Нотариален акт № 11, том XIV, дело №1163 / 1996г. на Нотариус при ВРС
/, който не е приложен от ищцата по делото/, имота е закупен по време на брак
на наследодателя им Д.М.Г. и преживялата му съпруга К.П.Г.. С оглед на което
счита, че разликата от 97кв.м., за посочения имот, която е трябвало да се
заплати следва да се раздели по следния начин, а именно: 4 / 6 идеални части от
преживялата съпруга К.П.Г. и по 1/ 6 идеална част на наследниците на Лиляна
Димова Николова - Димова, починала на 17.02.2017г. и на Д. Д. Г., починал на
20.11.2006г.
С оглед
гореизложеното, отв.П.П.П.,
счита, че не дължи претендираната сума от ищцата и предвид
изложеното е заплатил повече от дължимото, като в тази връзка моли да се
отхвърли предявения иск, като неоснователен.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът Д.П.П. ЕГН ********** е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост, но неоснователност на същия, предвид следното:
След получаването на Уведомление с per. №ОСИСД18002228ПР001ПР от дата 30.03.2018г. на Район Приморски за заплащане на разликата от 97кв.м. над придобитите 600кв.метра от имот № 951 по плана на новообразуваните имоти на с.о. „***, брат й П.П.П. е заплатил по банкова сметка ***, като в платежното изрично е посочил, че заплатената сума е за дяловете на П.П.П. и Д.П.П..
С оглед горното се
настоява от отв.Д.П.П. ЕГН **********, че не дължи претендираната
от ищцата сума от общо 257,09 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът В.Д.Г. ЕГН ********** е депозирала писмен отговор на исковата молба, с който изразява становище за допустимост, но неоснователност на същия, предвид следното: Видно от приложеното Удостоверение за наследници издадено на 11.02.2019г. от район Приморски при община Варна с изх. № 15570, като наследници на баща й Д. Д. Г., починал на 20.11.2006г., б.ж. на град Варна, са посочени: Б.М.Г. ЕГН **********, с постоянен адрес *** - съпруга и тя В.Д.Г. ЕГН **********, с постоянен адрес ***.
С оглед гореизложеното, счита, че исковата претенция следва да се насочи и срещу другия наследник на баща й, а именно - Б.М.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес ***.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск с
правно основание чл.59 от ЗЗД.
Фактическият състав на чл. 59 от ЗЗД
изисква обогатяване на едно лице за сметка на друго без основание и наличието
на връзка между обедняването и обогатяването, което се изразява в придобиването
на имуществена облага или спестяване на разходи. В конкретния случая, следва
ищецът да докаже качеството си на
наследник по отношение на процесния имот и
извършените от него плащания по цитираната заповед на кмета в полза на всички
наследници на имота - че на 19.11.2018 г. е извършил банков превод по сметка
на Община Варна за
сума в размер от 3035,00лева, както и за сума в размер на 50 лева за
административна такса по Заповед №300/ 06.07.2018 г., при което ответниците са се обогатили със посочените суми в
обстоятелствената част на ИМ за сметка на собственото обедняване на ищеца,
причинна връзка между обогатяване и обедняването, както и изпадането на ответниците в забава.
В процесния
случай се твърди, че ищецът е обеднял, поради това, че е сторил разходи, като е
извършил плащания по цитираната заповед на кмета в полза на всички наследници
на имота.
Изготвено заключение по ССЕ/л.211/, което
съдът кредитира като безпристрастно, ясно и обосновано дадено и компетентно
изготвено, установява, че съгласно издадената заповед №
300/07,06,2018г. на Кмета на район Приморски стойността на имот с ид. № ***по плана на новообразуваните имоти наСО „*** се равнява на 3 035 лв.
Съобразно предоставено по делото копие на платежно нареждане на л.113 е заплатена по банков път от банкова сметка № *** в „Уникредит Булбанк" АД с наредител К.Д.С. на дата 19,11,2018г. сумата в размер на 3 035лв. с вписано основание „Заповед №300/06,07,2018г.", която е с получател Община Варна, по банкова сметка № ***в „ЦКБ" АД
Съобразно предоставено по делото копие на
платежно нареждане на л.111
е заплатена по банков път от банкова сметка № *** в „Уникредит Булбанк" АД с наредител К.Д.С. на дата 10,12,2018г. сумата в
размер на 50 лв.
с вписано основание „административна такса във вр.
със заповед №
300/06,07,2018г.", която е с получател Община Варна, по банкова сметка № ***в „ЦКБ" АД на
същата дата, за което е предоставена от Община Варна и извлечение от банкова
референция №307042018758
от дата 10,12,2018г. за
сумата 50 лв
Съвкупният анализ на така събраните по
делото доказателства, е в състояние да мотивира извода за наличието на
твърдяното от ищеца неоправдано разместване на блага, довело до неговото
обедняване, съответно до обогатяване от ответниците. Поради това съдът намира, че предявеният иск се явява
доказан по основание.
Плащането на
сумата от 257,09лева от отв.И.Т.Д.,
не , не надлежно извършено, предвид че е по сметка не на ищеца по делото, а на
ВРС.
Същото се отнася и
до плащането от отв.П.П.П.,
който е заплатил по банкова сметка ***,
като в платежното нареждане изрично е посочил, че заплатената сума е за
дяловете на П.П.П. и Д.П.П..
Това плащане не се отнася до цялата дължима сума към Общината от 3035лв, при
което на основание на същото нямаше да се породят правните последици за
придобиване на имота от всички наследници.
По разноските:
Предвид изхода от спора и направеното изявление за това, в полза на ищецът следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в общ размер от 550,00лв., представляващя сбор от следните суми: 350.00лв. за адв.хонорар и 200.00лв. за д.такса по делото.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, ответника И.Т.Д. ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА ищеца К.Д.С. ЕГН **********,
адрес: ***, сумата от 257,09
/двеста петдесет и седем лева и девет стотинки/ лева, представляваща
заплатена от ищеца К.Д.С. придобивна стойност по
Заповед № 300/ 06.07.2018 г. на Кмета на Район Приморски и административни
разноски по нея, за имот, останал в наследство от наследодателя Д.М.Г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 08.01.2019г. до окончателното й изплащане, както и
сторените от ищеца съдебните разноски;
ОСЪЖДА на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, ответника П.П.П. ЕГН **********,
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА ищеца К.Д.С. ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 257,09 /двеста петдесет и
седем лева и девет стотинки/ лева, представляваща заплатена от ищеца К.Д.С.
придобивна стойност по Заповед № 300/ 06.07.2018 г.
на Кмета на Район Приморски и административни разноски по нея за имот, останал
в наследство от наследодателя Д.М.Г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.01.2019г. до
окончателното й изплащане, както и сторените от ищеца съдебни разноски;
ОСЪЖДА на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, ответника Д.П.П. ЕГН **********,
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ НА ищеца К.Д.С. ЕГН **********, адрес: ***,
сумата от 257,09 /двеста петдесет и седем лева и девет стотинки/
лева, представляваща заплатена от ищеца К.Д.С. придобивна
стойност по Заповед № 300/ 06.07.2018 г.. Кмета на Район Приморски и
административни разноски по нея, за имот, останал в наследство от наследодателя
Д.М.Г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба– 08.01.2019г., до окончателното й
изплащане, както и сторените от ищеца съдебните разноски;
ОСЪЖДА на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, ответника В.Д.Г. ЕГН **********, адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА ищеца К.Д.С. ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 1028,34 /хиляда двадесет и
осем лева и тридесет и четири стотинки/ лева, представляваща заплатена от
ищеца К.Д.С. придобивна стойност по Заповед № 300/
06.07.2018 г. на Кмета на Район Приморски и административни разноски по нея, за
имот, останал в наследство от наследодателя Д.М.Г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
08.01.2019г. до окончателното й
изплащане, както и сторените от ищеца съдебните разноски;
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал., от ГПК ответниците И.Т.Д. ЕГН **********, адрес: ***, П.П.П. ЕГН **********, адрес: ***, Д.П.П. ЕГН **********, адрес: ***, В.Д.Г. ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТЯТ В ПОЛЗА НА ищеца К.Д.С. ЕГН **********, адрес: ***, сумата от общо 550.00лв., представляваща сбор от сторени по делото съдебно деловодни разноски по делото, както следва: 350.00лв. за адв.хонорар и 200.00лв. за д.такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен
срок, считано от съобщаването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС
от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: