№ 242
гр. Разград , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване не се явява, за него адв. Х. редовно упълномощен
с подаване на исковата молба.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ ОДВМР – Разград, при редовно призоваване се явява юриск. М.,
упълномощена с подадения отговор.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Х.: Очевидно е, че след завеждане на исковата молба ответникът е заплатил
главниците на търсените суми по двата иска а именно иска за сумата от 4890 лв., като
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и останалата сума, като левова
равностойност на униформено облекло в размер на 641,93 лв. На 26.02.2021 г. внесохме
молба, с която уточнихме, че сме получили тази сума и не ни стана ясно, какво представлява
тази сума. Получили сме сумата от 5767,07 лв.
ЮРИСК. М.: Сумата, която е начислена е 6333,79 лв. от тях е удържан данъка в
размер 566,72 лв. и чисто на лицето е преведена сумата от 5767,07 лева.
1
АДВ. Х.: Посочили сме, че на 22.02.2021 г. по банковата сметка на ищеца е
постъпила сумата от 5767,07 лв. Претендираме обезщетение за забава в размер на 562,00 лв.
върху обезщетението за неизползван платен годишен отпуск.
ЮРИСК. М.: Тази сума под форма на лихви не е изплатена, тъй като ищецът не е
подавал заявление до директора за изплащането й, което е по реда на чл. 238 от ЗМВР. За
него е необходимо, изричното заявление от страна на служителя и се подават редица
документи, тази процедура не е изпълнена. Исковата молба е подадена пред съдебните
власти, поради което считам, че ОДМВР – Разград не е дало повод за завеждане на това
производство и не е дължимо.
АДВ. Х.: Става въпрос само за главница. Колежката посочи чл. 238 от ЗМВР, той не
касае обезщетение предмет на настоящия съдебен спор, той касае прекратени – повреди от
служителя на МВР. Единственото което трябва да бъде изяснено е, кога са заплатени тези
средства.
ЮРИСК. МАРИНОВ: тези средства са заплатени са на 21.02.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения:
СЪЩЕСТВУВАЛО между страните служебно правоотношение, което било
прекратено, неизползван платен годишен отпуск за претендирания период, обезщетението за
който не му било изплатено в тримесечен срок от прекратяване на правоотношението;
полагащо се униформено облекло, което не получил за претендирания период, незаплатена
равностойност на същото при прекратяване на правоотношението от страна на ответника.
ПРАВНАТА квалификация на твърдените от ищеца права – чл.234 ал.8 ЗМВР по
отношение на иска за обезщетение за неизползван отпуск, чл.86 ЗЗД по отношение на
лихвата за забава; чл. 181 ал.2 вр. с ал.4 ЗМВР, вр. с чл.19 ал.2 от Наредба №8121з-
1175/29.09.2015г. на МВР по отношение иска за заплащане равностойността на униформено
облекло ОТВЕТНИКЪТ признава съществувалото правоотношение както фактите за
същото.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже съществувало и прекратено служебното правоотношение
при условията на 234 ал.10 ЗМВР Ответникът следва да докаже заплащането на
претендираните суми.
СЪДЪТ намира, че следва да допусне промяна в доклада, както следва: Във връзка с
извършеното плащане от ответната страна, което според ищеца представлява заплатени
единствено двете главници по предявените от него искове.
2
ОТВЕТНИКЪТ признава съществувалото правоотношение, като твърди, че на
21.02.2021 г. е извършил плащане в размер на 5767,07лв.
АДВ. Х.: Единствения спор е за сумата от 562,00 лихва, която не ни е преведена.
Представителя на ответната страна посочи, че са платени главници.
ЮРИСК. М.: Смятам, че не дължим нищо повече. Претенцията беше за около 5000
лв. и сумата която е преведена е в доста по-голям размер и считам, че е заплатено всичко
което се претендира.
АДВ. Х.: Нямам възражение по доклада. На основание чл. 214 ГПК изменяме
исковите претенции, а именно претенцията по първия иск, а именно за заплащане на
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск се променя за 76 дни, а не за 75 дни, и
претендираме сумата от 5100,43 лева. Другата искова претенция е размера на мораторната
лихва на този иск за забава изменяме размера от 562,00 лв. на 561,04 лв. за периода
претендираме от 19.11.2019 г. до 04.01.2021 г., вместо от 14.11.19 г. От представения
отговор на ОДМВР има акт за встъпване в длъжност е посочена датата 19.08.2019 г. По
отношение на законната лихва за забава претендираме от датата на подаване на исковата
молба. По втория иск за заплащане на левовата равностойност на униформено облекло в
размер на 641,93 лв., изменяме иска на 666,64 лв., ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на исковата молба. Това е в унисон с представената бележка от
ответника, и в тази връзка с оглед настъпилото плащане от страна на ответника, което ние
твърдим, че е плащането на двете главници е настъпило на 22.02.2021 г. поради отпадане от
правен интерес и моля в тази част да прекратите производството.
ЮРИСК. М.: Право на ищеца е да направи изменение на иска си, като в случая
считам, че са налице предпоставките, преди приключване на първото по делото заседание и
следва да бъде приет като основателно и направено в срок.
СЪДЪТ намира, действително, че искането на ищцовата страна е съобразно
разпоредбата на чл. 214, ал. 1, изр. последно от ГПК, касае се искане за изменение размера
на претендираните главници поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на иска за неизползван платен годишен отпуск в размер на 76
дни общо за 2017, 2018 и 2019 г. в размер на 5143, лв. както и изменение размера на иска
за заплащане равностойност на униформено облекло за 2018 и 2019 г. в размер на 666,64
лв., съответно и претенцията за забава върху главницата по първия иск за периода от
19.11.2019 г. до 04.01.2021 г. в размер на 561,04 лв.
АДВ. Х.: Заплатени са главниците по претендираните искове и се отказваме от тях,
3
но остава искането само за 561,04 лв. лихва за забава.
ПРАВО на ищеца е да се откаже от претенциите си, като в случая не е необходимо и
съгласието на ответната страна поради, което на основание чл. 233 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по претенцията за неизползван платен годишен
отпуск 76 дни за 2017, 2018 и 2019 г. по чл. 234, ал. 8 от ЗМВР в размер на 5143,00 лв. и
по отношение на претенцията в размер 666,64 лв. представляваща равностойност за
униформено облекло за 2017 и 2018 г.
НАМИРА представените писмени доказателства за относими и допустими поради,
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, а именно
протокол за встъпване в длъжност на служител от МВР; заповед № 8121К-11555/09.08.2019
г., както и представените от ответната страна копие на заповед № 8121к-3810/29.09.2016 г.;
заверено копие на акт за встъпване в длъжност от 03.10.2016 г.; копие на заповед № 8121К-
11555/09.08.2019 г. на министъра на вътрешните работи; копие на акт за сдаване на
длъжност от 19.08.2019 г. и копие на решение № 10739/05.08.2020 г. на ВАС.
АДВ. Х.: Относно лихвата в размер на 561, 04 лв. изчислил съм я на база не на цялата
главница, която изменихме, а на база 4983 лв.
ЮРИСК. М.: Аз считам, че на този етап претенцията за лихви следва да бъде
отхвърлена и моля да ми бъде дадена възможност да взема отношение, тъй като, аз съм
упълномощена от директора на ОДМВР, моля да отложим делото за една седмица
евентуално да обсъдя с ръководството на ОДМВР - Разград, не съм упълномощена да
сключвам спогодби.
АДВ. Х.: Не се противопоставям.
ПРЕДВИД изявлението на страните с цел обсъждане вариант за доброволно
уреждане на спора намира, че следва да им бъде дадена тази възможност поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.05.2021 г. от 13,30 ч., за когато страните
уведомени.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,00 ч.
ПРОТОКОЛЪНА изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5