№ 160
гр. Видин, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320201166 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производството е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от „КОМТЕЧ“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.Пловзив, п.к.4004,
бул.“Н.Вапцаров“, № 101, ет.1, ап.13, представлявано от Управител Д. ИВ. Д.
с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 05-2100004 от
09.11.2021г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр.Видин, с
което на жалбоподателя е наложена административна „имуществена санкция“
в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/ на основание чл.416, ал.5 във вр.с
чл.413, ал.2 от КТ за извършено от него нарушение по чл.202, ал.2, т.2 и т.5
във вр.с чл.200, ал.1, т.1 и т.3 от Наредба № 7/23.09.1999г. за
МИЗБУТРМИРО и във вр.с чл.143, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от Правилника за
БЗРЕУЕТЦЕМ.
Жалбоподателят с жалбата си и писмено становище, моли да бъде
уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно
постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа наказателното
1
постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без
уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 12.08.2021г. около 16,00ч. в гр.****** контролните органи на ДИТ-
Видин са извършили проверка на място в обект за изграждане на
месодобивно предприятие, във връзка с трудова злополука възникнала на
12.08.2021г. около 15,30ч. и завършила с летален изход за лицето И. Т. И..
Той е работел на длъжност „електротехник строителен“ нает в дружеството
жалбоподател. Констатирано е от проверяващите, че жалбоподателя е
допуснал на 12.08.2021г. лицата И. и Н. Х. Х. на длъжнок „работник
строителство“ да подвързват алуминиеви кабели с голямо сечение към
електрическо табло до трансформатор с напрежение и ток в трафопост с
високо напрежение, намиращ се в двора на обекта на контрол.
Електрическото табло не е било с изключен предпазител. По време на
извършваната работа електрическото табло се намира под напрежение. По
време на работа Иванов подвързвайки нулев проводник към медните шини на
ел.таблото допира с дясната си ръка в медна шина, която е под напрежение, в
следствие на това получава поражение от ел.ток и умира. Работодателят
дружеството е допуснал на 12.08.2021г. И. и Н. до работа с ел.табло с
напрежение. При работа е могло случайно да бъдат допрени или доближени и
без поставени временни ограждения, при невъзможност да бъде изключено
по схеми напрежението до тоководещите части.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акт за установяване на
административно нарушение, протокол за извършена проверка, писмени
сведения, писмени декларации, договор за възлагане, количествено-
стойностна сметка, както и от гласните доказателства: свидетелските
показания на свидетеля-актосъставител свид. Ц., между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което
е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради
2
което се кредитират от видинския районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателя е нарушил разпоредбите на трудовото законодателство по
чл.202, ал.2, т.2 и т.5 във вр.с чл.200, ал.1, т.1 и т.3 от Наредба №
7/23.09.1999г. за МИЗБУТРМИРО и във вр.с чл.143, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от
Правилника за БЗРЕУЕТЦЕМ. Дружеството не е изпълнило задължителните
изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работни места
при работа в електрически уредби и по електрически мрежи. Дружеството
работодател следва да понесе предвиденото в чл.416, ал.5 във вр.с чл.413, ал.2
от КТ административно наказание, което е „глоба“ в размер от 1500лв. до
15000лв. Същото е определено и наложено от административно-наказващият
орган правилно по вид и размер, така както е предвидено от закона. На
жалбоподателя за първи път е издаден такъв АУАН и не е санкциониран друг
път по този ред. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от
ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 05-2100004 от
09.11.2021г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр.Видин, с
което на „КОМТЕЧ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив, п.к.4004, бул.“Н.Вапцаров“, № 101, ет.1, ап.13,
представлявано от Управител Д. ИВ. Д. с ЕГН **********, е наложена
административна имуществена санкция в размер на 3000 лв. /три хиляди
лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Видин
в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
3
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4