О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1091/12.7.2022г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, VII-състав,
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Хубчева адм. дело №
1141 по описа на съда за 2021 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 1, предл. първо от Гражданскопроцесуалния
кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано
е по молба на началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Пловдив в ЦУ на
НАП,
чрез старши юрисконсулт В.. З.., с искане за допълване
на определение № 268 от 14.02.2022
год. постановено по адм. дело № 1141 от
2021 год. по описа на Административен
съд-Пазарджик, в частта му досежно разноските.
С
молбата за допълване на процесното определение в частта му
за разноските е поискано жалбоподателят да бъде осъден да заплати на ответника
своевременно претендираните разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът
по молбата – „Ригер 689“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „О. И..“ № .., представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Г.. К.
К., в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, не изразява
становище по молбата досежно разноските.
Административен
съд – Пазарджик, в настоящия съдебен състав, счита, че
молбата, за допълване на процесното
определение досежно разноските, е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.
1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, от надлежна страна и е процесуално
допустима, а разгледана по същество е основателна. Съображенията за това са
следните:
С
определение № 268 от 14.02.2022 год. постановено по адм. дело № 1141 от 2021
год. по описа на Административен съд-Пазарджик е оставена без разглеждане
жалбата на „Ригер 689“ ЕООД с ЕИК …, със седалище и адрес на управление гр. П…,
ул. „О. И.“ № .., против Заповед № ФК-307-0016743 от 17.08.2021 год. на началник
отдел „Оперативни дейности“ гр. Пловдив в ЦУ на НАП и е прекратено
производството по делото.
Предвид
разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК ответникът има право на разноски,
включително и юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от
Закона за правната помощ (ЗПП). С депозиране до Административен
съд-Пазарджик на писмено становище по жалбата, ответникът-началник отдел „Оперативни
дейности“ гр. Пловдив в ЦУ на НАП е поискал присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, в размер на 200,00 (двеста) лева, обективирано в списък по чл.
80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Съгласно
чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, в полза на юридически лица
или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
С оглед изложеното,
искането като своевременно направено е основателно и следва да бъде уважено, като определението се допълни и се присъдят в полза на
Национална
агенция за приходите разноски, за юрисконсултско възнаграждение, в размер на 200,00 (двеста) лева.
По изложените
съображения и на основание чл. 248, ал. 1, предл. първо от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 143, ал. 3 от АПК, Административен съд – Пазарджик VII - състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 268 от 14.02.2022
год. постановено по адм. дело № 1141 от
2021 год. по описа на Административен съд -Пазарджик, в частта му досежно
разноските както следва:
ОСЪЖДА „Ригер
689“ ЕООД с ЕИК …., със седалище и адрес на управление гр. П…, ул. „О.. И..“ № ..,
представлявано от управителя Г.. К. К. да
заплати на Национална агенция за приходите, сумата от 200,00 (двеста) лева
разноски по делото.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението от страните, пред Върховния административен
съд.
СЪДИЯ:/п/