Присъда по дело №873/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 61
Дата: 2 септември 2021 г. (в сила от 18 септември 2021 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520200873
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 61
гр. Русе , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
СъдебниДЕСИСЛАВА
заседатели:БОРИСЛАВОВА

ЙОРДАНОВА
Люба Николова Модева
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора Веселка Илкова Събева (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Наказателно дело от
общ характер № 20214520200873 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. М. Ш. с ЕГН: **********, роден на
04.08.1984г. в гр. Русе, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2020г. в гр. Русе, в условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление - на два пъти, в съучастие като
извършител с Л.. Й. М. и КР. ИВ. ИВ., чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и с помощта на техническо средство - ключ,
отнел чужди движими вещи: 1 бр. електрическа тротинетка марка „Xmart“,
модел„Kickscooter“ М8 Plus, със сериен № 190402-102 в комплект с резервна
гума марка „Clever“ и 1 бр. цветен телевизор марка „Филипс“ 42 инча,
всичко на обща стойност 620.00 лева, от владението на СТ. М. М. от гр. Русе,
1
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр.чл.26
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което
НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, а именно на ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи
при първоначален строг режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Л.. Й. М. с ЕГН: **********, роден на
15.03.1986 г. в гр. Бургас, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2020г. в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление - на два пъти, в съучастие като извършител с М.
М. Ш. и КР. ИВ. ИВ., чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и с помощта на техническо средство - ключ, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. електрическа тротинетка марка „Xmart“,
модел„Kickscooter“ М8 Plus, със сериен № 190402-102 в комплект с резервна
гума марка „Clever“ и 1 бр. цветен телевизор марка „Филипс“ 42 инча,
всичко на обща стойност 620.00 лева, от владението на СТ. М. М. от гр. Русе,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което НАМАЛЯВА С ЕДНА
ТРЕТА, а именно на ОСЕМ МЕСЕЦА.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2020г. в гр. Русе потвърдил неистина
в частен документ – писмена декларация по чл. 14, ал.3 от НДЗК към Заложен
билет № 19343/16.04.2020 г., в която по изричната разпоредба на
Постановление № 40/18.02.2009 г. на Министерския съвет /обн. ДВ. бр. 16 от
27.02.2009 г., в сила от 27.02.2009 г./, с което е приета Наредбата за дейността
на заложните къщи, в сила от 27.02.2009г., бил специално задължен да
удостовери истината и употребил този документ пред служител на Заложна
къща „ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП“ ЕООД, Булстат *********, като доказателство за
невярно удостовереното обстоятелство, а именно - че е собственик на
дадената от него в залог движима вещ, във връзка със сключен договор за
2
паричен заем между Заложна къща „ЕС ЕЛ ДЖИ ГРУП“ ЕООД - гр. Русе в
качеството на „Заемодател“ и Л.. Й. М., в качеството на „Заемател“,
обективиран със Заложен билет с № 19343/16.04.2020г., а именно - 1бр.
електрическа тротинетка марка „Xmart„, модел„Kickscooter“ М8 Plus, със
сериен №190402-102 в комплект с резервна гума марка „Clever“, който
придобил чрез покупка, поради което и на основание чл.313,ал.3 вр. ал.1 вр. с
чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което НАМАЛЯВА С ЕДНА
ТРЕТА, а именно на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложените на подсъдимия
Л.. Й. М. наказания по настоящата присъда, като му налага най-тежкото от тях
– ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на Л.. Й. М. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия КР. ИВ. ИВ. с ЕГН: **********, роден на
23.09.1991 г. в гр. Русе, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2020г. в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление - на два пъти, в съучастие като извършител с М.
М. Ш. и Л.. Й. М., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот и с помощта на техническо средство - ключ, отнел чужди движими
вещи: 1бр. електрическа тротинетка марка „Xmart“, модел„Kickscooter“ М8
Plus, със сериен № 190402-102 в комплект с резервна гума марка „Clever“ и 1
бр.цветен телевизор марка „Филипс“ 42 инча, всичко на обща стойност
620.00 лева, от владението на СТ. М. М. от гр. Русе, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с чл.58а, ал.1
вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА, което НАМАЛЯВА С ЕДНА ТРЕТА, а именно на
3
ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на КР. ИВ. ИВ. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.


ОСЪЖДА подсъдимия М. М. Ш. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОДМВР – Русе сумата от 98,76 лева, представляваща 1/3 от
направените на досъдебното производство разноски в размер на 296,27 лв.,
както и сумата от 5 лв. по сметка на Районен съд Русе, при евентуално
издаване на изпълнителен лист за присъдената сума.

ОСЪЖДА подсъдимия Л.. Й. М. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОДМВР – Русе сумата от 98,76 лева, представляваща 1/3 от
направените на досъдебното производство разноски в размер на 296,27 лв.,
както и сумата от 5 лв. по сметка на Районен съд Русе, при евентуално
издаване на изпълнителен лист за присъдената сума.

ОСЪЖДА подсъдимия КР. ИВ. ИВ. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОДМВР – Русе сумата от 98,76 лева, представляваща 1/3 от
направените на досъдебното производство разноски в размер на 296,27 лв.,
както и сумата от 5 лв. по сметка на Районен съд Русе, при евентуално
издаване на изпълнителен лист за присъдената сума.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок
от днес, пред Русенския окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
4
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда
по НОХД № 873 / 2021 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен състав


Русенската районна прокуратура е обвинила както следва, следните
подсъдими:
М. М. Ш., затова че на 16.04.2020г. в условията на опасен рецидив, в
условията на продължавано престъпление- на два пъти, в съучастие като
извършител с Л. Й. М. от гр. Русе и К. И. И. от с. Николово, обл. Русе, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и с помощта на
техническо средство- ключ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. електрическа
тротинетка марка „Xmart“, модел „Kickscooter” M8, със сериен №:190402-102
в комплект с резервна гума марка „Clever“ и 1 бр. цветен телевизор марка
„Филипс“ 42 инча /неработещ/, всичко на обща стойност 620,00 лева, от
владението на С. М. М. от гр. Русе, без нейно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195,
ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. от НК.
Л. Й. М., затова че в условията на продължавано престъпление- на два
пъти, в съучастие като извършител с М. М. Ш. от с. Николово и К. И. И. от с.
Николово, обл. Русе, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и с помощта на техническо средство- ключ, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. електрическа тротинетка марка „Xmart“, модел
„Kickscooter” M8, със сериен №:190402-102 в комплект с резервна гума марка
„Clever“ и 1 бр. цветен телевизор марка „Филипс“ 42 инча /неработещ/,
всичко на обща стойност 620,00 лева, от владението на С. М. М. от гр. Русе,
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр.чл.26, ал. 1 вр. чл.20, ал.2
от НК
и, затова че на 16.04.2020г. в гр. Русе потвърдил неистина в частен
документ- писмена декларация по чл. 14, ал.3 от НДЗК към заложен билет
№19343/16.04.2020г., в която по изрична разпоредба на Постановление
№40/18.02.2009г. на Министерския съвет/обн. ДВ. Бр. 16 от 27.02.2009г., в
сила от 27.02.2009г./, с което е приета Наредбата за дейността на заложните
къщи в сила от 27.09.2009г., бил специално задължен да удостовери истината
1
и употребил този документ пред служител на Заложната къща „ЕС ЕЛ ФЖИ
ГРУП“ ЕООД, Булстат 20416734, като доказателство за невярно
удостовереното обстоятелство, а именно- че е собственик на дадената от него
в залог движима вещ, във връзка със сключен договор за паричен заем между
Заложна къща „ЕС ЕЛ ФЖИ ГРУП“ ЕООД- гр. Русе в качеството на
Заемодател и Л. Й. М., в качеството на Заемател, обективиран със Заложен
билет с №19343/16.04.2020г., а именно- 1бр. електрическа тротинетка марка
„Xmart“, модел „Kickscooter” M8, със сериен №:190402-102 в комплект с
резервна гума марка „Clever“, който придобил чрез покупка- престъпление по
чл. 313, ал.3, вр.1 от НК.
К. И. И., затова че на 16.04.2020г., в условията на продължавано
престъпление- на два пъти, в съучастие като извършител с М. М. Ш. от с.
Николово, обл. Русе и Л. Й. М. от гр. Русе, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот и с помощта на техническо средство-
ключ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. електрическа тротинетка марка
„Xmart“, модел „Kickscooter” M8, със сериен №:190402-102 в комплект с
резервна гума марка „Clever“ и 1 бр. цветен телевизор марка „Филипс“ 42
инча /неработещ/, всичко на обща стойност 620,00 лева, от владението на С.
М. М. от гр. Русе, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2
вр. от НК.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е внесено в съда, като
намира същото за доказано по безспорен начин, както от обективна, така и от
субективна страна. Пледира за осъдителна присъда, като при
индивидуализиране на наказанията, на подс. Ш. следва да му бъде наложено
наказание около минималния размер, а именно 3 години „ Лишаване от
свобода“, при строг режим, което на основание чл. 58а от НК да бъде
намалено с една трета и след редукцията да е в размер на 2 години „Лишаване
от свобода“, по отношение на подс. И., да му бъде наложено наказание около
минималния размер или една година „Лишаване от свобода“, което на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета- на 8 месеца
„Лишаване от свобода“, изпълнението на което да бъде отложено за срок от
три години, а на подс. М., да му бъде наложено наказание в размер на една
година и шест месеца, което след намаляване с една трета да бъде в размер на
шест месеца. На основание чл. 23, ал.1 от НК, да му се определи едно общо
тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от дванадесет
месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години.
Подс. Ш. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
2
факти. Заедно със защитника си поддържат индивидуализирането на
наказанието от прокурора.
Подс. И. признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Заедно със защитника си намират, че не е налице основание за
прилагане на чл. 55 от НК и пледират, да му бъде наложено най-лекото
наказание.
Подсъдимия М. признава изцяло фактите в обстоятелствената част на
обвинителният акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Заедно със защитника искат за престъплението по чл.195 от НК да му
бъде наложено наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“,
което бъде намалено с една трета, или такова на осем месеца „Лишаване от
свобода“-съобразно разпоредбата на чл.58 а от НК, изтърпяването на което да
се отложи за срок от три години. По отношение на престъплението по чл.313
от НК, да му бъде наложено наказание в размер на шест месеца „Лишаване от
свобода“, което също да бъде намалено с една трета, след което да е определи
едно общо наказание, а именно по- голямото такова в размер на една година
„Лишаване от свобода“, което след редукцията на чл. 58а от НК, да му бъде
определено на осем месеца „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което
да се отложи за тригодишен изпитателен срок.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установена следната фактическа обстановка:
На 16.04.2020г. подс. Ш. се разхождал заедно с подс. М. по бул. „Цар
Освободител“ в гр. Русе. Около 4:00ч. към тях се присъединил и подс. И..
Докато се разхождали решили извършат кражба. Така на 16.04.2020г. в 5:26ч.,
подсъдимите влезли в блок „Момина сълза“, вход №1, където Ш. с помощта
на техническо средство, успял да отвори, заключена пощенска кутия,
собственост на св. С. М. М. от гр. Русе. В нея намерили ключовете, с които
отваряла общата врата за мазите. Ориентирайки се по ключовете подс. Ш.
влязъл в мазата на пострадалата и заедно с подс. М., взели електрическа
тротинетка, след което напуснали блока. През това време подс. И. ги
охранявал. За да се разпоредят с открадната чужда вещ, отишли в заложна
къща „ЕС ЕЛ ФЖИ ГРУП“ ЕООД, където подс. М. потвърдил неистина, че е
собственик на заложената от него движима вещ, пред св. Любомир
Костантинов Стефанов- служител в заложната къща. За целта попълнил
писмена декларация по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на заложните
къщи, и сключил договор за паричен заем в размер на 120,00 лева,
обективиран със заложен билет № 19343/16.04.2020г. за 1бр. електрическа
тротинетка марка „Xmart“, модел „Kickscooter” M8, със сериен №:190402-102
3
в комплект с резервна гума марка „Clever“. Договорът бил сключен със срок
от 30 дни. След приключване на деянието подсъдимите се върнали отново в
инкриминирания обект, в резултат на което противозаконно отнели още една
движима вещ, а именно 1 бр. цветен телевизор марка „Филипс“ 42 инча
/неработещ/. Вещта занесли в квартирата на подс. И. намиращата се на
ул.“Олимпи Панов“ в гр. Русе. Впоследствие решили да откупят заложената
по- рано движима вещ. По тази причина подс. Ш. уговорил със св.Милен
Василев Маринов, да закупи вещта срещу цена от 260,00 лева. Така подс.Ш.
се върнал в заложната къща, където откупил заложената вещ за сумата от
125,00 лева, за което била съставена разписка № 641 по заложеният билет
описан по- горе, а разликата от 135,00 лева свид.Маринов, дал на подс. М..
Изложената фактическа обстановка, съдът приема, като се позовава на
направените самопризнания от страна на подсъдимите и доказателствата,
събрани в досъдебното производство, които ги подкрепят чрез показанията на
свидетелите С. М. М., Иван Й. И., Милен Василев Маринов и Любомир
Константинов Стефанов; протоколи за доброволно предаване, извършена
техническа експертиза, СЦСЕ експертиза, справки за съдимост,
автобиографии, декларации за семейно и материално положение и имотно
състояние.
Между тях няма противоречия, същите са последователни, логични,
взаимно се допълват и допринасят за установяване на престъплението,
предмет на настоящото съдебно производство, механизма на извършването
му, вида, количеството и стойността на отнетите вещи и участието на
подсъдимите в престъплението, поради което съдът изцяло ги кредитира.
От справката за съдимост на подсъдимия М. М. Ш. се установява
обремененото му съдебно минало. Същият е осъждан многократно, като
съответните съдебни актове имащи отношение към процесният казус са:
Споразумение № 134/19.05.2016г., по НОХД №1051/2016г. на РС-Русе,
за престъпление по чл.206, ал.3, пр.2 вр. ал.1 от НК, с което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Споразумението е
влязло в сила на 06.07.2016г., а наказанието било изтърпяно на
10.07.2017г.
Присъда № 156/30.11.2016г., по НОХД № 1992/2016 г. по описа на РС-
Русе, за престъпление по чл.206, ал.6, т.2, вр. ал.3, пр.2 вр. ал.1 от НК, с
което му е било наложено наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален строг режим. Присъдата влязла в сила на 16.12.2016г., а
4
наказанието е изтърпяно на 10.07.2017г.
От справката за съдимост на подсъдимият Л. Й. М., както и от
справката за съдимост на подсъдимият К. И. И. установява, че към момента
на извършване на процесното престъпление, същите не са неосъждани за
престъпление от общ характер.
При така изложеното се налагат следните правни изводи:
1. По отношение обвинението срещу подсъдимия М.Ш., същият е
пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице.
Съгласно чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект на престъплението, за
което е обвинен.
От обективна страна и субективна страна подсъдимият осъществил
състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4,
пр.2 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. от НК., тъй като на 16.04.2020г. в
условията на опасен рецидив, продължавано престъпление- на два пъти, в
съучастие като извършител с Л. Й. М. от гр. Русе и К. И. И. от с. Николово,
обл. Русе, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот
и с помощта на техническо средство- ключ, отнел чужди движими вещи: 1 бр.
електрическа тротинетка марка „Xmart“, модел „Kickscooter” M8, със сериен
№:190402-102 в комплект с резервна гума марка „Clever“ и 1 бр. цветен
телевизор марка „Филипс“ 42 инча /неработещ/, всичко на обща стойност
620,00 лева, от владението на С. М. М. от гр. Русе, без нейно съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои.
Той извършил деянието, чрез действие, като прекъснал фактическата
власт на владелеца над процесните вещи и установил своя трайна власт над
тях. Престъплението е осъществено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29 ал.1 б.”б” от НК, тъй като го извършил, след като бил
осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, наказанията били ефективни и не е изтекъл
срока по чл.30 от НК.
Престъплението е осъществено при условията на чл.26 от НК, тъй като
отделните деяния са извършени през непродължителен период, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват продължение на предшестващите.
От субективна страна е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че ще
лиши собственика на вещите – предмет на престъплението, от фактическата
му власт над тях. Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да
установи своя собствена власт, целял установяването , като след деянието се
5
разпоредил с вещите в свой интерес и не е имал съгласието на владелеца.
Съзнавал е общественоопасния характер и искал настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
При тези обстоятелства, съдът счита, че подсъдимият М. М. Ш. с ЕГН:
**********, роден на 04.08.1984г. в гр. Русе, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, следва да бъде признат за
виновен по обвинението на РсРП.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направеното от него признание още преди
образуване на досъдебното производство, както и сравнително невисоката
стойност на инкриминираните вещи, а именно 620,00лв. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство, съдът отчете проявената упоритост в умисъла и
предходните осъждания, извън тези обуславящи квалификацията на деянието
в условията на опасен рецидив.
Съобразявайки горното и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195,
ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с
чл.54 вр. с чл.36 от НК, съдът му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от три години, което намали с една трета, а именно на две години, което
постанови да изтърпи при първоначален строг режим.
II. По отношение обвинението срещу подсъдимия Л.М. - същият е
пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно
чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект на престъплението, за което е обвинен.
От обективна страна и субективна страна подсъдимият осъществил
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр.чл.26, ал. 1
вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като в условията на продължавано престъпление- на
два пъти, в съучастие като извършител с М. М. Ш. от с. Николово и К. И. И.
от с. Николово, обл. Русе, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот и с помощта на техническо средство- ключ, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. електрическа тротинетка марка „Xmart“, модел
„Kickscooter” M8, със сериен №:190402-102 в комплект с резервна гума марка
„Clever“ и 1 бр. цветен телевизор марка „Филипс“ 42 инча /неработещ/,
всичко на обща стойност 620,00 лева, от владението на С. М. М. от гр. Русе,
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.
От субективна страна е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че ще лиши
собственика на вещите – предмет на престъплението, от фактическата му
власт над тях. Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да
установи своя собствена власт, целял установяването , като след деянието се
разпоредил с вещите в свой интерес и не е имал съгласието на владелеца.
Съзнавал е общественоопасния характер и искал настъпването на
6
общественоопасните последици от деянието.
Престъплението е осъществено при условията на чл.26 от НК, тъй като
отделните деяния са извършени през непродължителен период, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват продължение на предшестващите.
От обективна страна и субективна страна подсъдимият осъществил и
състава на престъплението по чл. 313, ал.3 вр.1 от НК, тъй като на
16.04.2020г. в гр. Русе потвърдил неистина в частен документ- писмена
декларация по чл. 14, ал.3 от НДЗК към заложен билет №19343/16.04.2020г., в
която по изрична разпоредба на Постановление №40/18.02.2009г. на
Министерския съвет/обн. ДВ. Бр. 16 от 27.02.2009г., в сила от 27.02.2009г./, с
което е приета Наредбата за дейността на заложните къщи в сила от
27.09.2009г., бил специално задължен да удостовери истината и употребил
този документ пред служител на Заложната къща „ЕС ЕЛ ФЖИ ГРУП“
ЕООД, Булстат 20416734, като доказателство за невярно удостовереното
обстоятелство, а именно- че е собственик на дадената от него в залог движима
вещ, във връзка със сключен договор за паричен заем между Заложна къща
„ЕС ЕЛ ФЖИ ГРУП“ ЕООД- гр. Русе в качеството на Заемодател и Л. Й. М., в
качеството на Заемател, обективиран със Заложен билет с
№19343/16.04.2020г., а именно- 1бр. електрическа тротинетка марка „Xmart“,
модел „Kickscooter” M8, със сериен №:190402-102 в комплект с резервна гума
марка „Clever“, който придобил чрез покупка.
От субективна страна е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че
отразените в декларацията обстоятелства не отговаряли на действителността,
както и че чрез съставянето им удостоверявал неистина. Същият е съзнавал
общественоопасния характер и искал настъпването на общественоопасните
последици от деянието.
При тези обстоятелства, съдът счита, че подсъдимия Л. Й. М. с ЕГН:
**********, роден на 15.03.1986 г. в гр. Бургас, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, следва да бъде признат
за виновен по обвинението на РсРП.
При индивидуализацията на наказанието за първото престъпление,
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното от
него признание по делото, чистото му съдебно минало и сравнително
невисокия размер на причинените вреди.
Съобразявайки горното и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2
вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК,
съдът му наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година,
което намали с една трета, а именно на осем месеца.
На основание чл.313,ал.3 вр. ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36
7
от НК съдът му наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което намали с една трета, а именно на четири месеца.
На основание чл. 23, ал.1 от НК бяха групирани наложените на
подсъдимия Л. Й. М. наказания по настоящата присъда, като му се определи
най-тежкото от тях – осем месеца лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от нк съдът отложи за изпитателен срок от три години, тъй като
намери, че за поправянето му не е необходимо да го търпи ефективно.
III. По отношение обвинението срещу подсъдимия К.И.: същият е
пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно
чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект на престъплението, за което е обвинен.
От обективна страна и субективна страна подсъдимият осъществил
състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, вр.чл.26 ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. от НК., тъй като на на 16.04.2020г., в условията на продължавано
престъпление- на два пъти, в съучастие като извършител с М. М. Ш. от с.
Николово, обл. Русе и Л. Й. М. от гр. Русе, чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот и с помощта на техническо средство-
ключ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. електрическа тротинетка марка
„Xmart“, модел „Kickscooter” M8, със сериен №:190402-102 в комплект с
резервна гума марка „Clever“ и 1 бр. цветен телевизор марка „Филипс“ 42
инча /неработещ/, всичко на обща стойност 620,00 лева, от владението на С.
М. М. от гр. Русе, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги
присвои.
От субективна страна действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че ще лиши
собственика на вещите – предмет на престъплението, от фактическата му
власт над тях. Действал с намерение противозаконно да ги присвои, да
установи своя собствена власт, целял установяването , като след деянието се
разпоредил с вещите в свой интерес и не е имал съгласието на владелеца.
Съзнавал е общественоопасния характер и искал настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
Престъплението е осъществено при условията на чл.26 от НК, тъй като
отделните деяния са извършени през непродължителен период, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват продължение на предшестващите.
Обективиран така, съдът намери, че подсъдимият К. И. И. с ЕГН:
**********, роден на 23.09.1991 г. в гр. Русе, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, следва да бъде признат
за виновен по обвинението на РсРП.
При индивидуализация на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства липсата на предходни осъждания, направените
самопризнания, както и сравнително невисоката стойност на предмета на
8
престъплението. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.
Ето защо и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр.чл.26 ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК, съдът му наложи
наказание лишаване от свобода за срок от една година, което намали с една
трета, а именно на осем месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на така
наложеното на К.И. наказание от осем месеца лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години.
При този изход на делото, съдът осъди всеки от подсъдимите да заплати
в полза на държавата по сметка на ОДМВР – Русе сумата от 98,76 лева,
представляваща 1/3 от направените на досъдебното производство разноски в
размер на 296,27 лв., както и сумата от по 5 лв. по сметка на Районен съд
Русе, при евентуално издаване на изпълнителен лист за присъдената сума.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
9
Съобщи за изтекли лични данни