№ 91
гр. Смолян, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20235400500097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Областна дирекция на МВР - См. – нередовно
призована, представлява се от главен юрисконсулт Н. Ш., редовно
упълномощен
Въззиваемият М. С. Б. – нередовно призован, не се явява. За него се
явява адв. В. П., редовно упълномощена
Юрисконсулт Ш. – Моля да се даде ход на делото. Не правя
възражение за несвоевременното призоваване.
Адв. П.. – Моля да се даде ход на делото. Не правя възражение за
несвоевременното призоваване.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Докладва се делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определение № 87/13.02.2023г.
Юрисконсулт Ш. – Запознат съм с доклада по делото. Не възразявам
същият да бъде обявен за окончателен. Няма да соча допълнителни писмени
1
доказателства.
Адв. П.. – Своевременно съм запозната с проекта на доклад. Нямам
възражения по същия, моля да бъде обявен за окончателен. Нямаме нови
доказателствени искания.
Съдът намира, че проекта на доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в
Определение № 87/13.02.2023г.
Юрисконсулт Ш. – Поддържам въззивната жалба, като считам
първоинстанционното решение за неправилно и необосновано, съобразно
изложените в същата доводи. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК и пълномощно.
Адв. П.. – Оспорвам изцяло депозираната въззивна жалба, като
неправилна и необоснована. Представям писмени бележки, списък с разноски
и договор за правна защита и съдействие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.
ДАВА ход на съдебните прения.
Юрисконсулт Ш. – Уважаеми окръжни съдии, от името на ОД на МВР
Ви моля да се произнесете със съдебен акт, с който да уважите своевременно
депозираната пред Вас въззивна жалба и същевременно да отмените изцяло
първоинстанционното решение, като неправилно и необосновано, на
основанията детайлно залегнали във въззивната жалба, които с цел
процесуална икономия няма да преповтарям. Респективно Ви моля, изцяло да
отхвърлите исковите претенции на ищеца, като неоснователни и недоказани
по размер, а на свой ред ни присъдите и направените разноски за две съдебни
инстанции, за което в настоящето представям и списък по чл. 280 от ГПК. В
допълнение бих желал да акцентира единствено върху това, че не мога да се
2
съглася с разбирането, че полицейските служители в МВР са в по-
неблагоприятна и по-неизгодна позиция от лицата по трудово
правоотношение, съгласно КТ или тези по ЗДСл, за да бъдат отъждествявани
епизодично само по отношение на изключителните случаи, в които
работниците и служителите по КТ и ЗДСл формално се ползват с
надделяващи от полицейските служители блага. Безспорно работата на
колегите, образно казано, предпоставя схващането за обременяване в по-
голяма степен от това на останалите категории служители, но тя се
компенсира с предвидените по ЗМВР за това начини и средства /по-ранно
пенсиониране, по-високо възнаграждение, по-големи отпуски, застраховане
за сметка на бюджета, възнаграждение за изпълнение на специфични
дейности и работи при специфични условия на труд, безплатна храна и пр./ В
тази логична последователност и поддържайки тезата още от първата
инстанция, считам, че начина на преизчисляване на нощния труд с
коефициент, приложим за работниците и служителите по КТ, не резонира с
волята на законодателя, който е предвидил специална правна уредба, касаеща
служителите на МВР. Обуславящо и на свой ред неправилната преценка,
според нас, на първостепенния съд, относно необходимостта от
преизчисляването по този ред и компенсирането в този смисъл на
служителите за положения от тях нощен труд. Правоотношенията на
полицейските служители и произтичащите на тях задължения, ограничения и
тежести, напълно закономерно намират еквивалент в техните придобивки,
права и блага. Поради което моля за Вашия съдебен акт в този смисъл и в
случай, че по делото са представени доказателства за уговорено адвокатско
възнаграждение в над минималния размер правя и възражения за
прекомерност.
Адв. П.. – Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя Ви моля
да оставите без уважение депозираната въззивна жалба и потвърдите изцяло
решението на първоинстанционния съд по гр.д. № 860/22г. Считам същото за
правилно, законосъобразно и обосновано, като моля при постановяване на
решението си да вземете предвид изложените подробни писмени бележки,
които представям пред Вас. Моля да присъдите на доверителя ми направените
от него разноски в хода на производството.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 21.03.2023г.
3
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10,50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4