№ 22408
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110155594 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.
422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „А1
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу „АНКРИС“ ЕООД, ЕИК *********, с която са
предявени искове за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от
1349,24 лв., представляваща сбор от месечни такси и потребление за използване на услуги
по договор за далекосъобщителни мобилни услуги № ********* с ID на договор А 0716245
от 30.07.2006 г., партида № *********, дължими за период от 14.06.2022 г. до 14.12.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 20.04.2023 г. до изплащане на вземането; сумата от
69,18 лв., представляваща обезщетение за забава, върху главницата за потребените услуги и
месечните такси, дължимо за период от 19.08.2022 г. до 19.04.2023 г.; сумата от 3303,10 лв.,
представляваща договорна неустойка за неизпълнение на задължение по Договор за
мобилни услуги № ********* с ID на договор А 0716245 от 30.07.2006 г., начислена към
31.12.2022 г., след едностранно прекратяване на договора от страна на оператора, по вина на
абоната, ведно със законна лихва за период от 20.04.2023 г. до изплащане на вземането; и
сумата от 97,76 лв., представляваща обезщетение за забава върху неплатената неустойка,
дължимо за периода от 22.08.2022 г. до 19.04.2023 г., за които има издадена заповед за
изпълнение от 09.05.2023 г. по ч. гр. дело № 20599/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ищецът „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , ЕИК *********, поддържа, че между страните бил
сключен договор за електронни съобщителни услуги № ********* с ID на договор
А0716245 от 30.07.2006 г., като през годините бил подновяван и били добавяни услуги,
променян били тарифни планове, срокове и цени съгласно сключените между страните
допълнителни споразумения и уговореното в тях между страните. Излага, че през м. юни
2022 г. между страните по делото били водени преговори за подновяване на процесния
договор, като били запазени съществуващите активни услуги за №№ **********,
**********, **********, ТВ услуги 201000793547, 201001108542 и интернет услуги
101003300119, 101000793546, като за номерата ********** и ********** по желание на
ответника били активирани и екстра пакети от 40 000 МБ интернет на максимална скорост.
1
При преподписване на договора, на ответника бил предоставен бюджет от 741 лв. за избор
на устройство, което може да закупи. Сочи, че договорът бил прекратен едностранно от
мобилния оператор, считано от 30.12.2022 г., поради неизпълнение на задълженията на
абоната за плащане на ползваните мобилни услуги за срок над 124 дена. Била начислена
неустойка, изчислена като сбор от стандартните месечни абонаментни такси за мобилни
планове без отстъпки, дължими от абоната за съответните SIM карти. Поради забавата за
плащане на претендираната главница и неустойка ответникът дължал и мораторна лихва
върху двете главници. С оглед изложеното ищецът обосновава правния се интерес за
завеждане на настоящия иск. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли за прилагане на ч. гр. дело №
20599/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, към настоящото дело.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „АНКРИС“ ЕООД, ЕИК *********, депозира
отговор на исковата молба, с който оспора исковете като неоснователни и недоказани.
Оспорва исковете и по размер. Оспорва начислената сума за неустойка, доколкото клаузата,
с която е уредена същата, била нищожна поради противоречие с добрите нрави. Сочи, че
същата излизала извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция.
Моли за отхвърляне на исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Страните не
спорят, че са били обвързани в посочения в ИМ период от посочения от ищеца Договор за
електронни съобщителни услуги № ********* с ID на договор А0716245 от 30.07.2006 г.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между
страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги; ищецът да е
предоставил на ответника далекосъобщителни услуги съобразно уговореното в договора;
цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените
абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на
предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение и нейния размер.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради
което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не дължи и
претендираната неустойка.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на валидна клауза за неустойка в сключения договор, както и
възникването на обстоятелства, обуславящи претендираното неустоечно начисление.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да се приложи за послужване ч. гр. дело № 20599/2023 г. по описа на СРС, 164-
и състав.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 28.06.2024 г. от 11,20 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 20599/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в зависимост от становищата им изразени в о.с.з., съдът ще
прецени евентуално необходимостта от допускане по собствен почин на ССчЕ за
установяване на размера на предявените искове.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не
направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3