О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ІІ- 609
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на четиринадесети февруари
през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова частно гражданско дело № 7 по описа
за 2020 година.
Производството по делото е образувано по повод депозирана частна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище гр. Бургас против Определение № 9248/05.11.2019г., постановено по гр. дело № 7714/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на което производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Несебър. В жалбата се посочва, че съдът не разполага с правомощията служебно да се произнася относно местната подсъдност, ако не е сезиран с възражение от ответника. Посочва се, че след като няма възражение от ответната страна, първоинстанционният съд недопустимо се е занимал и се е произнесъл по въпрос, който не е поставен от ответника и е извън предмета на делото. Претендира се да бъде отменено постановеното определение, с което производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС – Несебър.
Ответната страна по въззивната жалба – В.Г.С. депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че не възразява въззивният съд да уважи частната жалба на ответното дружество, тъй като тя самата е избрала да предяви своя иск пред Районен съд – Бургас и не се е възползвала от предоставената й с чл. 113 от ГПК и друга възможност – да предяви иска си пред съда по нейния постоянен и настоящ адрес.
Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск от В.Г.С. *** против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище гр. Бургас, с който се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответната страна, че В.С. не дължи сума в размер от 4 157, 48 лева, представляваща стойност на консумирана и отведена вода, съгласно издадени от ответното дружество фактури за неизплатени суми за вода от абонатен номер ***за обект на адрес – гр. Обзор, ул. „В. Л.“ № *.
С Разпореждане от 01.11.2019г., постановено по гр. дело № 7714/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е изискана справка за адресната регистрация на ищцовата страна и видно от която ищцата – В.Г.С. има постоянен и настоящ адрес ***.
С Определение № 9248 от 05.11.2019г., постановено по гр. дело № 7714/2019г. по описа на Районен съд – Бургас производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Несебър, като в своите мотиви съдът е приел, че не е местнокомпетентен да разгледа спора, който е подсъден на съда по настоящия адрес на ищеца, а именно – Районен съд – Несебър.
На основание чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. На основание ал. 4 от цитираната разпоредба във всички други случаи извън тези по ал. 1 – 3 възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
От събраните по делото доказателства се
установява, че е предявен иск от В.Г.С. против „Водоснабдяване и канализация“
ЕАД, с който се претендира да бъде прието за установено, че ищцата не дължи на
ответната страна конкретни суми, произтичащи от консумирана и отведена вода,
съгласно издадени от ответното дружество фактури за неизплатени суми за вода.
Видно от обстоятелствената част на исковата молба сумите, за които се
претендира да бъде прието за установено, че не се дължат касаят твърдяни неизпълнени
задължения на сочената като длъжник В.Г.С. въз основа на консумирана и отведена
вода. При това положение, съдът приема, че се касае за оспорване на вземания от
страна на ищцата, които произтичат от възникнали облигационни правоотношения по
повод на доставена, консумирана и отведена вода между ищцата и ответното
дружество като доставчик на съответната услуга и по смисъла на Закона за
потребителския кредит ищцата има качеството на потребител и се ползва със
защитата, предоставена от специалните разпоредби на този закон.
От друга страна – по делото не се спори, че ищцата В.Г.С. с оглед представените данни за адресната й регистрация има настоящ и постоянен адрес *** и с оглед разпоредбата на чл. 113 от ГПК предявеният от нейна страна иск в качеството й на потребител следва да се предяви пред съда, в чийто район се намира настоящия й адрес, а именно – Районен съд – Несебър. Разпоредбата на чл. 113 от ГПК не предоставя възможност за избор от страна на ищеца да избере пред кой от всички районни съдилища на територията на страната да предяви своя иск, а е обвързан от разпоредбата на закона и следва да предяви своя иск пред съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За предявяването на такъв иск пред местно компетентния районен съд след изменението на ГПК със Закон за изменение и допълнение на ГПК (Обн., ДВ, бр. 65 от 2018г.) съдът следва да се повдигне и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК, поради което и настоящата инстанция намира, че Районен съд – Бургас законосъобразно е преценил, че предвид настоящия адрес на ищцата искът следва да бъде предявен пред Районен съд – Несебър и по правилата на местната подсъдност именно Районен съд – Несебър е компетентен да разгледа и реши спора по същество.
Мотивиран от изложеното, Окръжен съд – Бургас намира, че на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 113 от ГПК ищцата е следвало да предяви своя иск пред Районен съд – Несебър и това е местно компетентния да съд да разгледа и постанови съдебен акт по повдигнатия спор. Съдът намира и че с оглед на цитираните разпоредби, Районен съд – Бургас служебно повдига въпроса за местната подсъдност до приключване на първото по делото заседание и при наличие на несъответствие е компетентен да препрати делото на компетентния да го разгледа и реши – в случая – Районен съд – Несебър. При това положение, настоящият състав намира, че депозираната пред настоящата инстанция частна жалба против Определение № 9248/05.11.2019г., постановено по гр. дело № 7714/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е прекратено производството по делото и делото е изпратено на Районен съд - Несебър е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната частна жалба с вх. № 53634/25.11.2019г. по описа на Районен съд - Бургас от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище гр. Бургас против Определение № 9248/05.11.2019г., постановено по гр. дело № 7714/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на което производството по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Несебър.
Определението е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.