РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11629
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело №
20251110212831 по описа за 2025 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл. 327 от
НПК, намира за установено следното:
Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
С жалбата са направени доказателствени искания, които като основателни
следва да бъдат уважени.
Следва служебно да бъдат изискани от наказващия орган и Заповед № РД-
11-4/23.01.2020 г., издадена от председателя на УС на А „ПИ“; Заповед № РД-
11-983/13.09.2021 г., издадена от председателя на УС на А „ПИ“; Протокол №
28765/21 г. от 09.09.2021 г. от заседание на УС на А „ПИ“, които са относими
към делото.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 21.10.2025 г.
от 11:15 часа, за когато да се призоват жалбоподателя/нарушител:
„ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ“ АД, чрез представляващите го М. Р. П. и Д. Щ. Щ.
процесуален представител адв. Й. А. – ВАК от с.а. и наказващ
орган/въззиваема страна: АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“.
Да се изискат от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“
посочените в жалбата писмени доказателства, а именно:
1
история на обработка на извършеното административно нарушение с №
DFCOC6F2408623D8E053041F160AE822, от която да е видно датата на
издаване на електронният фиш
доказателства за размера на незаплатената пътна такса за деня на
нарушението 23.05.2022 г. за конкретното МПС специален автомобил
„МАН ТГС 41, 420“, peг. № СВ 4183 РН, както и
Заповед № РД-11-4/23.01.2020 г., издадена от председателя на УС на А
„ПИ“; Заповед № РД-11-983/13.09.2021 г., издадена от председателя на
УС на А „ПИ“; Протокол № 28765/21 г. от 09.09.2021 г. от заседание на
УС на А „ПИ“.
Доказателствата следва да постъпят по делото най-късно седем дни
преди датата на съдебното заседание.
Да се уведоми процесуалния представител на жалбоподателя, че в 7 –
дневен срок от получаване на съобщението следва да конкретизира искането
си по т.4 от доказателствата, за произнасяне от съда по него.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
2
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3