Решение по дело №489/2020 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е   №159

     гр. Видин 24.07.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Видинският районен съд,  наказателна колегия в публично заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ                                              

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията ЦВЕТКОВ  НАХ дело №489 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

         Делото е образувано по подадена в срок жалба от Ц.П.Ц. ***- 0953- 002014/31.01.20г. на Началника на група към сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200лв. на основание чл. 179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, 4глоба“ в размер на 100лв. и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 3 месеца на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП, за извършени нарушения на чл. 25, ал.1, чл.123, ал.1, т.2, б. А, чл. 100, ал.3  и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП

Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з, и не изпраща представител. В жалбата си излага съображения с които оспорва изложената фактическа обстановка в АУАН и НП.

         Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з.

         Районният съд, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:

         На  22.12.2019г. в гр.Видин, в .ж.к. „Химик“, управлявайки л.а. „Ауди А4 „  с Рег.№ ВН 0847АК, чужда собственост, блъснал паркираният л.а. „Форд Фокус“ с Рег.№ ВН 4441ВХ, като по този начин причинил ПТП с материали щети по автомобилите, като в последствие жалб. не останал на мястото на инцидента до изясняването на вината и не уведомил контролните органи, освен това жалбоподателя не бил заплатил в срок и наложеното му наказание по влязло в сила НП от 01.11.2019г., като не носел и контролния талон към СУМПС.

         Във вр. с горното, свид. В.А. приел, че са налице извършени нарушения по ЗДвП и съставил АУАН, който бил връчен и предявен на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта, било издадено и процесното НП. 

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства - свидетелските показания на актосъставителя А., както и от приложената административно наказателна преписка. Съдът дава вяра на показанията на свидетеля, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно - подкрепящи се, като освен това са относими към предмета на доказване по делото.

Съдът не споделя становището на  жалб. Ц. за допуснати процесуални нарушения и при издаването на НП и за липса на доказателства относно вмененото му административно нарушение, тъй като твърденията на жалб. не бяха подкрепени по един убедителен и недвусмислен начин от приложените писмени и гласни доказателства по делото, обсъдени по - горе от съда, напротив установиха се по безспорен начин обстоятелства и фактически положения, залегнали в АУАН и процесното НП.

         От така изложената фактическа обстановка, съдът обуславя извода, че жалб. Ц. е извършил от обективна и субективна страна административните нарушения за които е наказан по административен ред. 

         От  субективна страна деянията са извършено виновно.

         В конкретния случай съдът счита, че Нарушените правни норми са правилно отнесени към санкционните такава, тъй като санкциите за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в обстоятелствената част на наказателното постановление попадат именно в посочените хипотези на закона. Наложените  наказания са правилно определени от АНО, размерът на същите е определен точно от закона, /с изключение на наложеното наказание  по чл.175 , ал.1, т.5 от ЗДвП, което е определено в средния предвиден размер/ поради и което съдът не намира за нужно да променя техния размер.

         Предвид изложеното по- горе  съдът намира, че нарушенията са правилно установени и не са допуснати нарушения на процесуалните правила, както при съставянето на акта за установяване на административното нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление- издадено е от компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на законоустановения ред и срокове, поради което последното се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.              

         Предвид горните съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И :

        

 

          ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление  № 19- 0953- 002014/31.01.20г. на Началника на група към сектор ПП към ОДМВР-Видин, с което на Ц.П.Ц. *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200лв. на основание чл. 179, ал.2, във вр. с чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 100лв. и „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 3 месеца на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 20 лв. на основание чл. 185 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП, за извършени нарушения на чл. 25, ал.1, чл.123, ал.1, т.2, б. А, чл. 100, ал.3  и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП

           Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                             

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :