№ 21644
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110151932 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено по делото решение № 1707/06.02.2023 г., е
постъпила молба с вх. № 45075/17.02.2023 г. от ответника „ФИРМА“ ЕООД, с която се иска
изменение на решението в частта му за разноските.
Ответникът моли съда да намали размера на присъденото адвокатско възнаграждение
в полза на процесуалния представител на ищцата - адв. Д. М., като размерът бъде намален
до минимално предвиденият, съобразно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 510.96 лева, вместо
присъденото в размер на 964.00 лева. Излагат се аргументи, че минималният размер на
адвокатското възнаграждение следва да се определи не от материалния интерес на всеки от
исковете поотделно, а от аритметичния сбор на всички претенции.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК по делото е постъпил отговор на молбата. Излагат се
аргументи за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирана страна и
в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Непредставянето на списък от ответника по чл. 80 ГПК не
преклудира правото му да си иска изменение на присъдените на другата страна разноски.
Разгледана по същество молбата е частично основателна, по следните съображения:
С решение № 1707/06.02.2023 г., с оглед изхода на спора и на основание чл. 38 от ЗА,
съдът е осъдил „ФИРМА“ ЕООД да заплати на адв. Д. В. М. сумата от 964.00 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.
Делото не се отличава с правна и фактическа сложност, разглеждането му е
приключило с проведено на 30.01.2023 г. едно открито съдебно заседание, в което
процесуалният представител на ищцата не се е явил лично. Още с отговора на исковата
молба ответникът е направил възражение за прекомерност на платения адвокатски хонорар,
поради което искането е своевременно направено.
С протоколно определение № 766/30.01.2023 г. по реда на чл. 214 ГПК, съдът е
допуснал изменение на предявения осъдителен иск, чрез увеличението му от 281.28 лева на
1828.32 лева, като същият се счита предявен за сумата от 1828.32 лева.
Приложимата разпоредба за определяне на минималния размер на адвокатското
възнаграждение в конкретния случай е чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като исковете са оценяеми.
1
Възнаграждението за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с
определен интерес се изчислява на база на интереса по конкретното дело.
Съгласно Определение № 29 от 20.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2982/2019 г., II т. о., ТК,
когато с една искова молба са предявени от един ищец срещу определен ответник в
обективно кумулативно съединение оценяеми искове, интересът, върху който следва да се
определи минималният размер на адвокатското възнаграждение, е сборът от цената на
всички искове.
В конкретния случай сборът от цената на всички искове възлиза на сумата от 3656.64
лева, поради което минималното адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно чл. 7, ал.
2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, е в размер на 665.66 лева. Ето защо ответникът в производството следва да
бъде осъден да заплати в полза на адв. Д. В. М. посочената сума.
Намалявайки адвокатското възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78,
ал.5 ГПК, съдът се ръководи от фактическата и правна сложност на делото и размера на
минималното адвокатско възнаграждение, определено не по реда на общата разпоредба на
чл. 2, ал. 5 от НМРАВ, намираща се в раздел I – Общи разпоредби”, а съгласно специалната
норма на чл. 7, ал. 2 от Наредбата, тъй като предявените по делото обективно съединени
искове са оценяеми.
Решението в частта, в която е присъдено възнаграждение за оказана безплатна
адвокатска помощ и съдействие на ищцата, като е осъден ответникът „ФИРМА“ ЕООД да
заплати на адв. Д. В. М. посочената сума, следва да бъде изменено, като ответното
дружество бъде осъдено да заплати сумата от 665.66 лева, вместо първоначално
определения размер от 964.00 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 1707/06.02.2023 г., постановено по гр. д. № 51932/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, 35-ти състав, в частта му за разноските, като
НАМАЛЯВА присъденото адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна
помощ в полза на адв. Д. В. М. – ПАК, АДРЕС по гр. д. № 51932/2022г. на СРС, 35 с-в,
дължимо от ответника „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС от 964 лв. на сумата от 665.66 лева.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2