П Р О Т О К О Л
Година
2018, 26.10. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На двадесет
и шести октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ
ГАГАШЕВ
Секретар: Ани Цветанова
Прокурор: Руси Русев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия А. Гагашев
НОХ дело № 943 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Обвиняемата
К.М.М. – редовно призована, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Красимир
Кацарски от Адвокатска колегия Бургас.
За
Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Руси Русев.
Съдът
запита страните за становищата им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. КАЦАРСКИ: Да се даде ход на
делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира,
че липсват процесуалните пречки, посочени в чл. 271 ал. 2 от НПК, за
разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 ал.1 от НПК,
Председателят на състава сне самоличността на обвиняемата, както следва:
К.М.М., ЕГН **********, родена на **.**.**** ***, ********
гражданка, *********, с ******* образование, *******, ******* с постоянен адрес:
с.Г., общ. С., обл. Б.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на страните правата им в
настоящия процес, включително правото им да искат отвод на съда, прокурора и
съдебния секретар, а също и да искат събиране на нови доказателства.
ОБВ.
М.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от правото на отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.
АДВ.
КАЦАРСКИ: Нямам искания за отводи и за събиране
на нови доказателства.
СЪДЪТ,
с оглед изявленията на страните
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам представеното споразумение. Няма да правим промени в съдържанието му.
Моля да одобрите представеното
в писмен вид пред Вас споразумение за решаване на делото като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. КАЦАРСКИ: Моля да
одобрите представеното пред Вас в писмен вид споразумение за решаване на делото
като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. М.: Моля да одобрите
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът ЗАПИТА обвиняемата М. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Запозната съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам какво наказание ми е наложено. Съгласна съм със споразумението.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запозната съм с
последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение. Моля да одобрите споразумението така, както е
представено.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът ВПИСА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – Бургас, защитника на
обвиняемата – адв. Красимир Кацарски от АК – Бургас и обвиняемата К.М.М., а
именно:
1. Обвиняемата К.М.М.,
със снета по делото самоличност, се признава за виновна в това, че на
19.08.2017 г., в гр. Сунгурларе, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, при условията на
продължавано престъпление, използвала платежни инструменти и данни от тях, без
съгласието на титулярите им, както следва:
- На 19.08.2017 г. в 11:33 часа в
гр. Сунгурларе, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, използвала платежен инструмент и
данни от него - дебитна
карта с № ***************, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД и ПИН – код за
нея, без съгласието на титуляря й К.А.К.с ЕГН ********** от с. Г., обл. Б.,
като изтеглила парична сума в размер на 100.00 (сто) лева от ATM на „Банка
ДСК“, находящ се на ул. “Кооперативна“ № 4;
- На 19.08.2017 г. в 11:35 часа в
гр. Сунгурларе, общ. Сунгурларе, обл. Бургас използвала платежен инструмент и
данни от него – дебитна карта с № ***************, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД и ПИН – код за нея, без съгласието на титуляря й К.А.К.с ЕГН **********
от с. Г., обл. Б., като изтеглила парична сума в размер на 200 (двеста) лева от
ATM на „Банка ДСК“, находящ се на ул. “Кооперативна“ № 4, като общата стойност
на изтеглените от тази дебитна карта парични суми възлиза на 300 (триста) лева;
- Ha 19.08.2017 г. в 11:50 часа в
гр. Сунгурларе, общ. Сунгурларе, обл. Бургас използвала платежен инструмент и
данни от него – дебитна карта с № ***************, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, и ПИН – код за нея, без съгласието на титуляря й С.Н.А.с ЕГН **********
от с. Г., обл. Б., като изтеглила парична сума в размер на 30 (тридесет) лева
от ATM на „УниКредит Булбанк“ АД, находящ се на ул. “Хр. Смирненски“ № 15;
- На 19.08.2017 г. в 11:51 часа в
гр. Сунгурларе, общ. Сунгурларе, обл. Бургас използвала платежен инструмент и
данни от него – дебитна карта с № ***************, издадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, и ПИН – код за нея, без съгласието на титуляря й С.Н.А.с ЕГН **********
от с. Г., обл. Б., като изтеглила парична сума в размер на 50 (петдесет) лева
от ATM на „УниКредит Булбанк“ АД, находящ се на ул. “Хр. Смирненски“ № 15, като
общата стойност на изтеглените от тази дебитна карта парични суми възлиза на 80
(осемдесет) лева,
а общата стойност на всички изтеглени
парични суми от всички успешни
транзакции възлиза на 380 (триста и осемдесет) лева, и деянието не съставлява
по-тежко престъпление – деяние, представляващо престъпление по чл. 249 ал. 1,
вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от
обвиняемата при форма на вината “пряк умисъл”.
3. Страните по делото се споразумяват
за описаното по-горе престъпление, на основание чл. 249 ал. 1 от НК, вр. чл. 26
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемата К.М.М. да се
наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца.
4. Страните по делото се
споразумяват, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на определеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца ДА СЕ ОТЛОЖИ за
изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
5. Страните по делото се
споразумяват, на основание чл. 55 ал. 3 от НК, на обвиняемата К.М.М. ДА НЕ СЕ
НАЛАГА наказанието глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
6. Страните по делото се
споразумяват, обвиняемата К.М.М. да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас,
направените разноски по делото общо в размер на 309.08 лева (триста и девет
лева и осем стотинки), от които 24.30 лева (двадесет и четири лева и тридесет
стотинки) за техническа експертиза; 97.81 лева (деветдесет и седем лева и
осемдесет и една стотинки) за техническа експертиза и 186.97 лева (сто
осемдесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки) за лицево-идентификационна
експертиза.
7. Страните се споразумяват, че
веществените доказателства по делото, а именно: три (3) броя компакт-дискове в
пластмасови опаковки, от които 1 бр. намиращ се в прозрачен плик на л. 25 и 2 бр.,
намиращи се в прозрачен плик на л. 102 от ДП,
ще останат на съхранение към делото.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….
(Руси Русев)
ОБВИНЯЕМ:………………… ЗАЩИТНИК: ………………….
(К.М.М.) (адв. Красимир Кацарски)
Съдът намира, че постигнатото
между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите,
посочени в чл. 381 ал. 5 от НПК и е съобразено е с разпоредбата на чл. 381 ал. 2
от НПК.
С престъплението, извършено от
подсъдимата К.М.М.,
са настъпили имуществени вреди общо в размер на триста и осемдесет лева. Видно
от показанията на пострадалите, отразени в протоколите им за разпит като
свидетели, приложени по ДП (л. 67 и л. 70 от ДП), същите са получили от
обвиняемата сумата от 380 лева и нямат повече претенции към нея. Ето защо и като прецени, че съдържанието на
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, постигнатото в днешното открито съдебно
заседание, споразумение между страните за решаване на настоящото дело, като
непротиворечащо на закона и морала.
Определението за одобрение на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът установи, че придружителното писмо, с което
изготвеното писмено споразумение е било внесено в съда, съдържа искане на
прокурора, съдът да се произнесе и по въпросите за наложените на обвиняемата М.
мерки за процесуална принуда – мярка за неотклонение „Подписка“ и „Забрана за
напускане пределите на Република България“. Това искане е процесуално
допустимо. Одобреното от съда споразумение има характер на присъда (арг. от чл.
383 ал. 1 от НПК), следователно в тази хипотеза е приложима и разпоредбата на
чл. 309 от НПК.
Одобреното в днешното съдебно заседание
споразумение има характера и последиците на влязла в сила присъда т. е. към настоящият момент,
необходимостта от мярка за неотклонение следва да се разглежда единствено с
оглед осигуряване привеждането в изпълнение на наложеното наказание. Доколкото със споразумението на обвиняемата М.
е наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено за
изпитателен срок по реда на чл. 66 от НК, в съответствие с разпоредбата на чл.
309 ал. 4 от НПК, взетата с Постановление
за привличане като обвиняем от 10.10.2018 г. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена. Следва да бъде отменена и забраната на обвиняемата да
напуска страната, наложена й с Постановление от 10.10.2018 г. на прокурор от
Окръжна прокуратура – Бургас, доколкото е отпаднала необходимостта й, предвид обстоятелството,
че наказателното производство срещу обвиняемата е приключилото с одобрено от
съда споразумение. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата К.М.М. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемата К.М.М. с ЕГН **********
мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
Определението относно отменените мерки за процесуална
принуда подлежи на протестиране по реда на глава ХХІІ от НПК, в седмодневен
срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, като установи, че липсват други въпроси, по
които да дължи произнасяне в днешното съдебно заседание и с оглед определението
си за одобряване на постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НОХД № 943/2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Настоящото определение е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: