Присъда по дело №189/2023 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 11
Дата: 29 октомври 2024 г.
Съдия: Динко Минчев Динков
Дело: 20233220200189
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Г.Т., 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниДаниела Ж. С. В.

заседатели:Теменужка П. Х. А.
при участието на секретаря Мариана Ив. И.а
и прокурораЙ. Ч. Ж.
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ
характер № 20233220200189 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимият Н. С. Н. - роден на 04.03.1974г. в гр. Д., живущ в гр.
Г.Т., обл. Д., български гражданин, средно образование, женен, неработещ,
неосъждан, ЕГН - **********, за невиновен в това, че

На неустановени дати в периода от месец декември 2017г. до
02.01.2019г., при условията на продължавано престъпление, в землището на с.
П., общ. Г.Т., обл. Д., от горски фонд - поземлен недвижим имот с
№56736.26.2, масив №026, парцел №002, с площ 230,036кв.м., собственост на
наследниците на С. Н. В. - А. Г. Н. с ЕГН – **********, С. Т. В. с ЕГН –
**********, Д. Т. Ж. с ЕГН – **********, З. Т. В., К. Т. В. с ЕГН –
**********, К. З. В. с ЕГН – **********, Г. З. В. с ЕГН – **********, в горски
1
отдел „125“, подотдел „Ж“ на Териториално поделение „ДГС - Г.Т.“ - Г.Т. и от
горски фонд - поземлен недвижим имот с №56736.150.1, масив №150, парцел
№001, с площ 69,917 кв. м, собственост на „СЕК БГ“ АД, ЕИК:*****, със
седалище и адрес на управление: с. А., общ. Б, обл. В., к.к. К., ресторант „К..“
с управител С. П. К., в горски отдел „125“, подотдел „Ю“ на Териториално
поделение „ДГС - Г.Т.“ - Г.Т., без редовно писмено позволително отсякъл, взел
и извозил, както следва: 0,5 пространствени кубически метра дърва от
дървесен вид „Ясен“ на стойност 28,20 лева /двадесет и осем лева и двадесет
ст./; 0,5 пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Акация“ на
стойност 28,20 лева /двадесет и осем лева и двадесет ст./; 0,41 плътни
кубически метра дърва от дървесен вид „Ясен“ на стойност 41,62 лева
/четиридесет и един лева и шестдесет и две ст./; 13,04 плътни кубически метра
дърва от дървесен вид „Планински ясен“ на стойност 1 323,82 лева /хиляда
триста двадесет и три лева и осемдесет и две ст./; 1.8 пространствени
кубически метра дърва от дървесен вид „Американски ясен“ на стойност
101,52 лева /сто и един лева и петдесет и две ст./; 64.8 пространствени
кубически метра дърва от дървесен вид „Планински ясен“ на стойност 3654.72
лева /три хиляди шестотин петдесет и четири лева и седемдесет и две ст./; 5.4
пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Червен дъб“ на
стойност 304,56 лева /триста и четири лева и петдесет и шест ст./; 7.2
пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Сребролистна липа“
на стойност 345,60 лева /триста четиридесет и пет лева и шестдесет ст./,
всичко на обща стойност 5828,24 лева /пет хиляди осемстотин двадесет и осем
лева и двадесет и четири стотинки/, поради което на основание чл.304 от НПК
го оправдава за извършено престъпление по чл. 235 ал. 1, пр.1, 4 и 5 във вр. с
чл. 26 от НК.

След влизане на присъдата в сила, веществените доказателства -
механичен метален трион с червена на цвят горна част и черна на цвят
дръжка; бензинов моторен трион марка „Щил“ модел ,,MSI81“, сериен №
1139673301А с пластмасов корпус, оранжев и бял на цвят; бензинов моторен
трион марка „Raider“, модел ,,RD ECS07“ с пластмасов корпус, червен на цвят,
без сериен номер, разглобен на части; 2 бр. машини за рязане на дървесина -
циркуляри, с метални корпуси, задвижвани от ел. мотори, да се върнат на Н. С.
Н..
2

Сторените разноски по делото остават за сметка на държавата
Потвърждава мярката за неотклонение “ подписка “ по отношение на
подсъдимия до привеждане на присъдата в изпълнение.


Присъдата подлежи на жалба или протест пред Окръжен съд Д. в
петнадесет дневен срок, считано от днес.
Председател:_______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

НОХД №00189/2023г. МОТИВИ по присъда № 11 от 29.10.2024г на Районен
съд Г.Т. срещу подсъдимия Н. С. Н..
Районна прокуратура е внесла за разглеждане в Районен съд – Г.Т.
обвинителен акт по досъдебно производство № 13/2019г. по описа на РУ – Г.Т.
при ОД на МВР – Д., по който е било образувано наказтелно производство
пред първа инстанция срещу Н. С. Н. с ЕГН - **********, за извършено
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.235, ал.1, предл. първо, предл.
четвърто и предл. пето във вр. с чл. 26 от НК.
В диспозитива на обвинителния акт е посочено, че: Н. С. Н., в условията на
продължавано престъпление, на неустановени дати в периода от месец
декември 2017г. до 02.01.2019г., в землището на с. П., общ. Г.Т., от горски
фонд - поземлен недвижим имот с №56736.26.2, масив №026, парцел №002, с
площ 230,036 кв.м. (собственост на наследниците на С. Н. В. - 1. А. Г. Н. с
ЕГН - **********; 2. С. Т. В. с ЕГН - **********; 3. Д. Т. Ж. с ЕГН -
**********; 4.З. Т. В.; 5.К. Т. В. с ЕГН - **********; К. З. В. с ЕГН -
**********; Г. З. В. с ЕГН - **********) в горски отдел „125“, подотдел „Ж“
на Териториално поделение „Държавно горско стопанство Г.Т.“ - Г.Т., и от
горски фонд - поземлен недвижим имот с №56736.150.1, масив №150, парцел
№001, с площ 69,917 кв. м(собственост на „СЕК БГ“ АД, ЕИК:*****, със
седалище и адрес на управление: с. А., общ. Б., обл. В., к.к. К., ресторант „К..“
с управител С. П. К. ) в горски отдел „125“, подотдел „Ю“ на Териториално
поделение „Държавно горско стопанство Г.Т.“, гр. Г.Т., без редовно писмено
позволително - позволително за сеч (съгласно чл. 108 от Закона за горите) и
контролна горска марка (съгласно чл. 204 от Закона за горите ), отсякъл, взел и
извозил, както следва: 0,5 пространствени кубически метра дърва от дървесен
вид „Ясен“ на стойност 28,20 лева /двадесет и осем лева и двадесет ст./; 0,5
пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Акация“ на стойност
28,20 лева /двадесет и осем лева и двадесет ст./; 0,41 плътни кубически метра
дърва от дървесен вид „Ясен“ на стойност 41,62 лева /четиридесет и един лева
и шестдесет и две ст./; 13,04 плътни кубически метра дърва от дървесен вид
„Планински ясен“ на стойност 1 323,82 лева /хиляда триста двадесет и три
лева и осемдесет и две стотинки/; 1.8 пространствени кубически метра дърва
от дървесен вид „Американски ясен“ на стойност 101,52 лева /сто и един лева
и петдесет и две стотинки/; - 64.8 пространствени кубически метра дърва от
дървесен вид „Планински ясен“ на стойност 3654.72 лева /три хиляди
шестотин петдесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/; 5.4
пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Червен дъб“ на
стойност 304,56 лева /триста и четири лева и петдесет и шест стотинки/; 7.2
пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Сребролистна липа“
на стойност 345,60 лева /триста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки/,
всичко на обща стойност 5828,24 лева /пет хиляди осемстотин двадесет и осем
лева и двадесет и четири стотинки/.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя
на Районна прокуратура – Д., пледира за признаване на подсъдимия за
виновен в извършване на вмененото му престъпление, като му се наложи
наказание по реда на чл.54 от НК.
1
Защитата на подсъдимия за признаването му за невиновен поради
недоказаност на обвинението, като са изложени подробни доводи. Подс. Н. не
се признава за виновен.
В обстоятелствената част на обвинителният акт е изложена следната
фактическа обстановка, върху която се гради обвинението:
В края на 2017г. свидетелят Д. И. - заместник директор на Териториално
поделение на Държавно горско стопанство (ТП на ДГС) Г.Т., започнал да
получава анонимни обаждания по телефона, с които му било съобщавано, че
Н. извършвал незаконна сеч на дървесина в землището на с. П., общ.Г.Т.,
местност „Саламанска гора“. Тъй като в голямата си част гората била частна
собственост - на физически и юридически лица, а не държавна, служителите
на ТП на ДГС - Г.Т., нямали правомощия да осъществяват контрол в нея. Ако
при извършване на обход било установено нарушение са били длъжни да
уведомят Регионалната дирекция по горите - В. (РДГ - В.), но не можели да
съставят констативни протоколи, актове, респ. наказателни постановления.
След като получил тези анонимни сигнали, свидетелят И. започнал да проучва
по-обстойно района. Там се намирало бившето фазаново стопанство, като
имотът бил собственост на дружеството на ловците и риболовците - Г.Т., но
бил отдаден под наем на ЗП „Тихомир И.“ - Д.. В наетия от ЗП имот се бил
настанил Н. Н., който заедно със съпругата си, отглеждал там пилета.
На 09.01.2018г. свидетелят Д. И., заедно със горски стражари - К. К. и
свидетелят Т. Б. отишли в тази гора. При навлизане в гората, на 200-300 метра
навътре, на един от пътищата видели обвиняемия, който бил до автомобил
минИ., тъмен на цвят, за който имало закачено туристическо ремарке, без
поставени регистрационни табели. По дрехите и в косата на обвиняемия
имало полепнали стърготини. В ремаркето също имало стърготини, от което
било очевидно за свидетелите, че с него е пренасяна дървесина. На земята, до
ремаркето, имало няколко прясно отсечени трупи, приблизително с метър
дължина всяка, от дървесния вид „Планински ясен“. Горските служители
заварили обвиняемия в момента преди да натовари дървените трупи в
ремаркето. Свидетелят И. извършил оглед на багажното отделение на
автомобила, не открил моторен трион, но открил туба с бензин - омаслен,
какъвто се използва за моторен трион, както и туба с масло за смазване на
веригата на моторен трион. По отношение на отсечените дървета,
обвиняемият обяснил, че ги е намерил. Горските навлезли навътре в гората и
констатирали множество нарушения - пънове на отсечени дървета, някои
съвсем прясно, а други отсечени отпреди. Тогава сигнализирали в РДГ - В., за
да бъде взето отношение. През това време свидетелят И., заедно със свидетеля
Б., обиколили помещенията в двора на фазанарията и установили, че се
отоплявали с по две печки, поставени в двата края на сградите. Печките били
запалени и пред тях имало следи от рязане и цепене на дървесина. Навън, в
близост до едното от помещенията, имало струпани 0,5 пространствени
кубични метра дърва за огрев от дървесния вид „Акация“, а на друго място -
също толкова от дървесния вид „Планински ясен“. По дърветата нямало нито
контролна горска марка, нито производствена марка, а обвиняемият не
представил документи за произхода им.
2
Б. Х. и С. Р. С., служители в РДГ - В., след обаждането на свидетеля И.,
тъй като били на обход наблизо, веднага се отправили към Саламанската гора.
Както и свидетелите от ТП на ДГС - Г.Т., свидетелите, служители на РДГ
твърдят, че видели минИ., тъмен на цвят, с прикачено на него ремарке,
навътре в гората. В ремаркето имало стърготини от рязани дървета, клонки и
листа от дървета. В близост до самото ремарке и до минИ.а били струпани
дървесни трупи, нарязани на по около 1 метър, от дървесния вид „Планински
ясен“, съвсем прясно отсечени. В гората установили и пъновете на рязаните
дървета, прясно отсечени, общо 12 на брой, всички от вида „Планински ясен“.
С оглед диаметъра на отрязаните дървета и височината и размерите на
растящите наоколо, горските служители установили, че отсечената дървесина
в гората в близост до фермата за птици на обвиняемия, е с обем 13,04 плътни
кубически метра, а струпаните до ремаркето метровки са били с обем от 0,41
плътни кубически метра. И свидетелите Х. и С. възприели обвиняемия, като
по лицето и по дрехите му имало полепнали стърготини, като след рязане с
моторен трион, а в минИ.а били установени омаслен бензин и масло за
смазване на верига, така, както се твърди в показанията на свидетелите Д. И. и
Б.. За свидетелите било напълно ясно, че именно обвиняемият е извършил сеч
току що на дървата, които са били установени до ремаркето, като е бил
заварен точно в момента преди да ги натовари. За установеното са били
съставени четири АУАН, но на съпругата на обвиняемия, тъй като той отказал
да представи документ за самоличност, а тя заявила, че тя е сякла и
съхранявала дърветата. Свидетелят С. Р. С. съставил Акт Серия ЕОО №
110652 от 09.01.2018г. на съпругата на обвиняемия за това, че в землището на
с. П., общ. Г.Т., подотдел „Ю“, частна собственост, извършила сеч на 12 бр.
дървета от дървесния вид „Планински ясен“, представляващи 13,04 плътни
кубически метра дървесина, немаркирана с контролна горска марка, с което
извършила нарушение на чл. 104 ал. 1 т. 5 от Закона за горите. Свидетелят С.
съставил и втори акт на Д. Н. - Серия Е00 № 110653 от 09.01.2018 г. за това, че
в землището на с. П., община Г.Т., подотдел „Ю“, частна собственост,
извършила сеч на 12 бр. дървета от дървесния вид „Планински ясен“,
представляващи 13,04 плътни кубически метра дървесина, без позволително
за сеч, което е нарушение на чл. 108 ал. 1 т. 4 от Закона за горите. Свидетелят
С. К. Т. съставил други два акта: Серия ГТ № 000381, Акт № 192 от
09.01.2018г. на съпругата на обвиняемия за това, че в стопанска постройка -
пилчарник в землището на с. П., общ.Г.Т., съхранявала 1 пространствен
кубически метър дърва за огрев от дървесните видове „Акация“ и „Ясен“,
непридружени с превозен билет, в нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 2 от Закона за
горите, както и Серия ГТ № 000380, Акт № 191 от 09.01.2018г. на съпругата на
обвиняемия за това, че в стопанска постройка - пилчарник в землището на с.
П., община Г.Т., съхранявала 1 пространствен кубически метър дърва за огрев
от дървесните видове „Акация“ и „Ясен“, немаркирани с контролна горска
марка, в нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 1 от Закона за горите. На база на
съставените актове били издадени наказателни постановления, обжалвани
пред съда. В съдебни производства пред РС Г.Т. били потвърдени
наказателните постановления във връзка със съставените актове от свидетеля
3
С. К. Т. и отменени тези, съставени на основание актовете на свидетеля С. Р.
С.. В мотивите, с които съдът е отменил наказателните постановления е
посочено, че Д. Н., за разлика от обвиняемия Н., въобще не е била на
мястото, където е извършвана сечта, поради което не е автор на деянията.
Според експертизата, причинената щета след сечта на 1 пространствен
кубичен метра дървесина от видовете „Акация“ и „Ясен“ и на 13,04 плътни
кубически метра дървесина от дървесния вид „Планински ясен“/съгласно
установеното при обхода на гората/ и 0,41 плътни кубически метра, намерени
от горските до колата и ремаркето на обвиняемия, възлиза на 1421,84 лева.
През месец декември 2018 г. отново анонимно лице се обадило на свидетеля
Д. И.. Разказало му, че лично станало свидетел как обвиняемия Н. реже дърва
от същата - Саламанската гора в землището на с. П.. След сигналите,
свидетелят И. отново предприел наблюдение в гората, а на 02.01.2019г.
уведомил РДГ - В. за извършвана незаконна сеч. Сигналът получили
свидетелите Е. Ш. и Е. Е. от Регионалната дирекция по горите. Двамата
потеглили със служебен автомобил за с. П., общ. Г.Т. незабавно. Подходили
направо към бившето фазаново стопанство в гората на селото, в близост до
гробищния парк. В предната част стопанството било оградено, затворено с
портал, който бил заключен. Свидетелите подходили от задната страна. Там
нямало поставена оградна мрежа. Когато свидетелите влезли и се насочили
към сградите, били посрещнати от обвиняемия. Разпоредили му да отвори
всяка едно от сградите за проверка за незаконно съхранение на дървесина.
Обвиняемият осигурил достъп, като вътре в сградите горските не установили
наличие на дървесина. Само в една от сградите се отглеждали пилета. В нея
имало две пещи за отопление. Едната пещ горяла и в нея имало поставени
дървета, нарязани на по около един метър, от дървесните видове „Ясен“ и
„Червен дъб“. В другата пещ, която била загаснала, имало остатъци от
обгоряла дървесина, като ясно се виждало, че е от същите дървесни видове.
Покрай пещите и пред самата сграда имало дървени стърготини, получени
след рязане на дървета с моторен трион. Относно произхода на дървата, с
които отоплява, обвиняемият представил документи - за закупен строителен
материал - летви и изрезки от акация. В това време пристигнали и свидетелите
И. Д., И. Х. и М. М. от ТП на ДГС Г.Т. и всички заедно започнали обход на
цялото фазаново стопанство. Съвсем близо до сградата, в която били пилетата,
установили минИ., в цвят бордо, зад който било закачено туристическо
ремарке. Задните седалки на автомобила били премахнати и вътре в
автомобила имало листа от дървета, кори, малки клони от дървета, както и
дървесни стърготини. С листа, клонки, кори и дървесни стърготини бил
покрит и подът на ремаркето. Видимо било, че с автомобила и с ремаркето е
превозвана дървесина. При огледа, в близост до портала на имота,
свидетелите установили, че са отсечени 37 броя дървета от вида „Планински
ясен“ с диаметър на пъновете от 22 до 96 см. Зад сградата, където се
отглеждали пилетата, установили, че са отсечени 31 броя дървета от
дървесния вид „Сребролистна липа“ с диаметри на пъновете 10 до 22 см.,
както и две дървета от дървесния вид „Американски ясен“ с диаметър на
пъновете 24 см, а освен това 11 бр. дървета от дървесния вид „Червен дъб“ с
4
диаметър на пъновете от 14 до 28 см. Всеки от пъновете бил измерен с
помощта на специален уред. Отсечените дървета били разположени едно до
друго, групирани, като, както тези от вида „Планински ясен“, така и
останалите били в непосредствена близост до бившето фазаново стопанство и
сградата, където обвиняемият отглеждал пилета. Общият брой на отсечените
дървета горските установили - 81 дървета. Така изсечената и унищожена
дървесина била 1,8 пространствени кубически метра от дървесен вид
„Американски ясен“ на стойност, според експертизата, 101,52 лева /сто и един
лева и петдесет и две стотинки/-, 64,8 пространствени кубически метра от
дървесен вид „Планински ясен“ на стойност 3654.72 лева /три хиляди
шестотин петдесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/; 5,4
пространствени кубически метра от дървесен вид „Червен дъб“ на стойност
304,56 лева /триста и четири лева и петдесет и шест стотинки/ и 7,2
пространствени кубически метра от дървесен вид „Сребролистна липа“ на
стойност 345,60 лева /триста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки/.
На земята, покрай местата на сечта, имало следи от автомобилни гуми и
разпръснати дървесни стърготини, като след рязане с моторен трион. В гората
били разпръснати части от птици - кости, перушина, както и изпражнения от
пилетата. Зад сградата, в която се отглеждали пилетата и където била
констатирана сеч на дървета от видовете „Сребролистна липа“, „Планински
ясен“ и „Червен дъб“, имало 20 бр. дървени трупи, нарязани на дължина по
един метър от дървесните видове „Сребролистна липа“ и „Червен дъб“. На
нито едно от местата дървесината не била маркирана с контролна горска
марка, съгласно чл. 108 от Закона за горите. Горските пристъпили към
съставяне на констативни протоколи от 02.01.2019 г. - Серия Е00, № 151050 и
Серия Е00 № 151051 (приложени на листи 12 и 13 от ДП, том 1), като
същевременно била сезирана и прокуратурата за провеждане на разследване.
На 18.02.2019 г. било образувано наказателно производство.
Имотите, в които е била извършена сечта, от които е взета и извозена
дървесината в Саламанската гора в периода от месец декември 2017г. до
02.01.2019г., не са били държавна собственост и видно от писмо peг. Индекс
РД-04- 1364 от 25.06.2019 г. на ТИ ДГС Г.Т.(на лист 77 и следв. по делото, Том
1), представляват имоти с № 56736.150.1, масив 150, имот № 001 с площ
69,917 кв. м., собственост на „СЕК БГ“ АД, с А., с управител свидетеля С. К.,
в горски отдел 125, подотдел „Ю“ на ТП ДГС Г.Т. и № 56736.26.2, масив №
026, парцел № 002, с площ 230,036 кв.м., собственост на наследниците на С.
Н. В. - свидетелите А. Н., С. В., Д. Ж., З. В., Г. В., К. В., в горски отдел 125,
подотдел „Ж“ на ТП ДГС Г.Т..
От изложената фактическа обстановка районната прокуратура е стигнала до
извода, че Н. С. Н., в условията на продължавано престъпление - в периода от
месец декември 2017 г. до 02.01.2019 г. е извършил незаконна сеч, взел и
извозил от горския фонд 80,2 пространствени кубични метра дървесина, както
и 13,45 плътни кубически метра, всичко общо на стойност 5828,24 лева, с
което е осъществил престъплението по чл. 235, ал. 1, пр.1, пр.4 и пр.5 във вр. с
чл. 26 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните гласни и писмени доказателства стигна до
5
следните изводи:
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 235, ал.1 от НК, може да
бъде осъществено посредством пет различни и отделни форми:
- сечене /отделяне на дърво или части от него с помощта на техническо
средство/,
- събиране /предварително отделена дървесна маса се обособява чрез
събирането й/,
- добИ.е /съгласно легалната дефиниция дадена в ЗГ на понятие „добив“,
то представлява сеч и извоз на дървесина до временен склад т.е.
кумулативното осъществяване на двата отделни акта/,
- вземане /вдигане на дървесната маса и упражняване на владение върху
нея/,
- извозване /изнасяне на дървесната маса извън границите на горския
обект чрез използване на транспорт/.
Този престъпен състав може да бъде реализиран чрез всяка една от петте
форми на изпълнителното деяние или пък чрез съчетано проявление на две
или повече такива, какъвто е и настоящият случай.
Обективно изпълнителното деяние на това престъпление се изразява в два
начина за неговото осъществяване, предвидени в чл. 235, ал. 1 от НК, а
именно - без редовно писмено позволително; или с редовно позволително, но
извън указаните в него места, срокове, количество и дървета, при което
наказателноотговорното лице извърша едно или повече от предвидените пет
форми на изпълнителното деяние. За да е налице обективна съставомерност
следва да се установи, че дееца или изобщо не е имал разрешение за
извършваната дейност или е излязъл извън рамките, обхвата и обема на
даденото му разрешение.
Предметът е специален - единствено дървета и части от тях от горския
фонд. Тълкувайки правната норма на чл. 235 от НК се налага извод, че обект
на защита са именно отношенията свързани със защитата на горския фонд,
поради което и престъплението е в глава „Престъпления в отделни стопански
отрасли“ на НК. С извършването му се засягат обществени отношения,
свързани със собствеността и стопанисването - управление, възпроизводство,
ползване и опазване на горите в Република България, които са подробно
уредени в специален закон - Законът за горите. В чл. 2 от ЗГ е дадена легалната
дефиниция на понятието „Горски фонд“, а именно територията, предназначена
основно за гори, обхващаща гори и храсти, както и земите за залесяване и
недървопроизводителните земи, посочени в кадастъра. В чл. 2, ал. 3 от същият
Закон се сочи, че не се включват в горския фонд земите, които са
урбанизирани, отделните урегулирани имоти по Закона за устройство на
територията, както и земеделските земи.
Основния елемент на престъпния състав по чл. 235, ал. 1 от НК, в този
смисъл е мястото и начина на сечене, събиране, добИ.е, вземане или извозване
на дървета или част от тях, които обаче следва да са част от горския фонд,
което пък обстоятелство да е било известно на дееца осъществил престъпния
6
състав по чл. 235, ал. 1 от НК към момента на деянието.
В процесния случай от обективна страна не се установят по несъмнен и
категоричен начин наличието на всички елементи от състава на нито една
отделна форма на изпълнително деяние, на вмененото на подсъдимия
престъпление, което осъществява състав на престъпление по чл. 235 ал. 1,
пр.1, 4 и 5 във вр. с чл. 26 от НК.
В случая срещу подс. Н. е повдигнато обвинение за съчетано проявление на
три форми на изпълнителното деяние по чл. 235 ал. 1 от НК, а именно сякъл,
взел и извозил от горския фонд.
В хода на съдебното следствие е назначена съдебно медицинска експертиза
с участието на съдебен лекар и невролог, заключението на която да отговори
на следните въпроси: Възможно ли е Н. С. Н. без чужда помощ да си е служил
с трион, моторна резачка за рязане на дърва? Да носи сам, без чужда помощ,
дървен материал - еднометрови дървесни трупи в периода месец декември
2017г., месец януари 2019г.?
Констатирано е, че у подс. Н. е налице родова травма - има парализа на Erb.
Оплаква се от силно затруднени движения в дясна ръка. В изготвеното и
прието от съда заключение категорично се заключава, че при тези данни
установени от проведените и представени по делото изследвания и извършен
преглед се приема, че Н. Н. не може да си служи сам без чужда помощ с
моторна резачка и да реже дърва, както и да носи трупи с дясната си ръка.
В отговор на поставените въпроси в съдебно заседание, д-р М. отговаря
категорично, че подсъдимият е с родова травма, която представлява
периферна пареза на горния ствол на бранхиалния плексус на дясната ръка.
Съдебно медицинската експретиза е извършена след личен преглед на
подсъдимия, обоснована и аргументирана, поради което е кредитирана от
съда.
С оглед изложеното, съдът стигна до логичното заключение, че подс. Н.
няма как да е осъществил „сечене“, като форма на изпълнителното деяние, за
което му е повдигнато обвинение.
По отношение останалите форми на изпълнителното деяние посочени в
обвинението, а именно вземане /вдигане на дървесната маса и упражняване на
владение върху нея/ и извозване /изнасяне на дървесната маса извън
границите на горския обект чрез използване на транспорт/, съдът също
намира за разколебани и недоказани по категоричен начин от обвинението.
В случая е налице непосредствена последователност между трите форми
изпълнително деяние при осъществяване на престъпното деяние – сечене,
вземане и извозване, като всяка следваща е в резултат на осъществяване на
предходната.
В хода на проведеното досъдебно производство, и във фазата на съдебното
следствие не се представиха доказателства относно възможността на
подсъдимия Н. при така констатираната парализа на дясна ръка, да вдига,
товари, разтоварва и пренася т.н. метровки дървени трупи, като действия на
подс. Н. в тази насока остават под съмнения, недоказани, в сферата на
7
вероятностите и предположенията.
В хода на съдебното следствие са разпитани свидетелите: Д. Г. И., Б. Б. Х.,
С. Р. С., С. К. Т., Т. С. Б., М. С. М., Е. Д. Ш., Е. Г. Е., И. Д. Д., Г. К. Й., И. Г. И.,
И. Д. Х..
В показанията си всички свидетели посочват, че не са виждали подс. Н.
лично да сече дърва, да товари дърва, да пренася дърва. Свидетелите не са
единодушни и в показанията им има разминаване относно обстоятелството
имало ли е отрязани дърва в ремаркето на автомобила спрян в гората.
Повечето от свидетелите сочат, че дърва в автомобила и ремаркето е нямало.
От показанията на всички и техния анализ става ясно че са видели отрязани
дървета, т.е. дънери на отрязани дървета, а не такива нарязани. Сочи се че
нарязани са видели само около половин кубик. Всички са категорични, че не
са видели в стопанството моторен трион, а такъв е бил донесен по-късно. За
нуждите на отглеждане на пилета подс. Н. е купувал дърва за огрев, според
показанията на свид. И. И., като дървата били нарязани на метър. Няма
житейска логика в показанията на свидетелите, по вида на вече горящ дървен
материал да са разбрали какъв вид са дървата, че същите не са с поставена
горска марка. От свидетелските показания се установява по категоричен
начин, че към момента на проверките подс. Н. е бил в стопанството и никой
от свидетелинте не го е виждал да сече, товари и пренася дървен материал,
което съответства и на заключението по назначената експертиза.
Установено безспорно е, че има отсечени дървена в имоти, съседни на
стопанството където подс. Н. е отглеждал пилета. Нито гласните, писмените,
нито веществените доказателства по делото, обаче установяват по несъмнен и
категоричен начин, че тези дървета са отсечени, взети и извозени от горския
фонд от подсъдимия.
По изложените съображения съдът приема, че не са налице обективните
елементи от състава на престъплението по чл. 235 ал. 1, пр.1, 4 и 5 във вр. с чл.
26 от НК.
Не се доказват и субективните елементи от състава на престъплението.
Известно е, че субективната страна като елемент от състава представлява
вътрешно изживяване и за нея се съди единствено по действията и
поведението на конкретното лице. В случая от обвинението не се доказва по
категоричен начин поведението на подс. Н. да сочи на съзнание за
противоправна дейност.
По изложените съображения съдът приема, че не се доказва, както от
обективна, така и от субективна страна подсъдимият да е извършил
престъплението за което е обвинен.
Поради това съдът намира, че липсват несъмнени, безспорнии и
категорични доказателства, обосноваващи повдиганото срещу подс. Н.
обвинение за извършено престъпление по чл.235,ал.1, предл.1. предл.4 и
предл. 5 във вр. с чл.26,ал.1 от НК за това, че в условията на продължавано
престъпление, на неустановени дати в периода от месец декември 2017г. до
02.01.2019г., в землището на с. П., общ. Г.Т., от горски фонд - поземлен
недвижим имот с №56736.26.2, масив №026, парцел №002, с площ 230,036
8
кв.м. (собственост на наследниците на С. Н. В. - 1. А. Г. Н. с ЕГН -
**********; 2. С. Т. В. с ЕГН - **********; 3. Д. Т. Ж. с ЕГН - **********;
4.З. Т. В.; 5.К. Т. В. с ЕГН - **********; К. З. В. с ЕГН - **********; Г. З. В. с
ЕГН - **********) в горски отдел „125“, подотдел „Ж“ на Териториално
поделение „Държавно горско стопанство Г.Т.“ - Г.Т., и от горски фонд -
поземлен недвижим имот с №56736.150.1, масив №150, парцел №001, с площ
69,917 кв. м(собственост на „СЕК БГ“ АД, ЕИК:*****, със седалище и адрес
на управление: с. А., общ. Б., обл. В., к.к. К., ресторант „К..“ с управител С. П.
К. ) в горски отдел „125“, подотдел „Ю“ на Териториално поделение
„Държавно горско стопанство Г.Т.“, гр. Г.Т., без редовно писмено
позволително - позволително за сеч (съгласно чл. 108 от Закона за горите) и
контролна горска марка (съгласно чл. 204 от Закона за горите ), отсякъл, взел и
извозил, както следва: 0,5 пространствени кубически метра дърва от дървесен
вид „Ясен“ на стойност 28,20 лева /двадесет и осем лева и двадесет ст./; 0,5
пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Акация“ на стойност
28,20 лева /двадесет и осем лева и двадесет ст./; 0,41 плътни кубически метра
дърва от дървесен вид „Ясен“ на стойност 41,62 лева /четиридесет и един лева
и шестдесет и две ст./; 13,04 плътни кубически метра дърва от дървесен вид
„Планински ясен“ на стойност 1 323,82 лева /хиляда триста двадесет и три
лева и осемдесет и две стотинки/; 1.8 пространствени кубически метра дърва
от дървесен вид „Американски ясен“ на стойност 101,52 лева /сто и един лева
и петдесет и две стотинки/; - 64.8 пространствени кубически метра дърва от
дървесен вид „Планински ясен“ на стойност 3654.72 лева /три хиляди
шестотин петдесет и четири лева и седемдесет и две стотинки/; 5.4
пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Червен дъб“ на
стойност 304,56 лева /триста и четири лева и петдесет и шест стотинки/; 7.2
пространствени кубически метра дърва от дървесен вид „Сребролистна липа“
на стойност 345,60 лева /триста четиридесет и пет лева и шестдесет стотинки/,
всичко на обща стойност 5828,24 лева /пет хиляди осемстотин двадесет и осем
лева и двадесет и четири стотинки/.
Водим от горното, съдът призна подсъдимия за невиновен и го оправда по
така предявеното му обвинение по чл. 235 ал. 1, пр.1, 4 и 5 във вр. с чл. 26 от
НК.
Съдът постанови, след влизане на присъдата в сила, вещественото
доказателство механичен метален трион с червена на цвят горна част и черна
на цвят дръжка; бензинов моторен трион марка „Щил“ модел ,,MSI81“, сериен
№ 1139673301А с пластмасов корпус, оранжев и бял на цвят; бензинов
моторен трион марка „Raider“, модел ,,RD ECS07“ с пластмасов корпус,
червен на цвят, без сериен номер, разглобен на части; 2 бр. машини за рязане
на дървесина - циркуляри, с метални корпуси, задвижвани от ел. мотори, да се
върнат на Н. С. Н..
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.
9
Съобщи за изтекли лични данни