№ 14835
гр. С., 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20241110103663 по описа за 2024 година
Производството по гражданско дело №3663 по описа на Софийския районен съд за 2024
година е образувано по обективно съединени иск за реално изпълнение и иск за обезщетение в
размер на законната лихва, което длъжниците дължат при неизпълнение на парично задължение от
деня на забавата, с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от Закона за задълженията и
договорите, предявени от „С.В.“ АД ЕИК............ със седалище и адрес на управление в град С. в
а
жилищен комплекс М. в „Б.П.“ №1 в сграда II, представлявано от изпълнителния директор В.Б.Т.
ЕГН**********.
Ищецът прави искане съдът да се снабди служебно от отдел „О.П.“ на район П. на
Столична община с удостоверение за обстоятелството кое е данъчно задълженото лице за
процесния водоснабден имот. Според изречение I от същата разпоредба обаче, официалните
документи и удостоверения се представят от страните. Изречение II урежда две възможни
хипотези, в случай, че някоя от страните не разполага с официален документ или удостоверение и
е необходимо да се снабди с такива от съответното учреждение:
съдът може да ги изиска от учреждението или
да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.
От граматическото тълкуване на разпоредбата (използван е глаголът „може“) настоящият
съдебен състав стига до извода, че съдът има задължението да упражни едно от двете правомощия,
които му дава чл. 186, изречение II от Гражданския процесуален кодекс, но изборът кое от тях да
предпочете зависи изцяло и единствено от преценката му. В настоящият случай съдът приема за
целесъобразно да снабди ищеца с удостоверение, въз основа на което той да изиска от посоченото
в исковата молба учреждение издаване на официални документи или удостоверения.
Следва да се има предвид още, че според последното изречение на чл. 186 от Гражданския
процесуален кодекс учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни
причините за неиздаването им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба
съдът стига до извода, че законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го
изпрати служебно в съда. Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс
представянето на доказателства по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на
насрещната страна или на трето за спора лице. Затова ищецът следва да бъде предупреден, че е
1
длъжен да получи от учреждението издадените документи и да ги представи в съда най-късно до
края на срока за отстраняване на нередовностите в исковата молба или да представи в същия срок
доказателства, че въпреки положената от негова страна грижа представянето на документите в
срок е невъзможно. В противен случай съдът ще изключи документите, за които е издадено
съдебното удостоверение от доказателствата по делото.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че исковата молба страда от
нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, чл. 128 и чл. 40 и 41
от Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ исковата молба без движение.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК да отстрани следните нередовности в
исковата молба:
да представи по делото доказателства за внесена държавна такса в размер на 72.93 лева;
да представи документите, получени със съдебното удостоверение.
3. На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ НЕЗАБАВНО съдебно удостоверение, с помощта на което да
се снабди с официални документи от Дирекция „О.П.“ на район П. на Столична
община, и ДА СЕ ОСТАВИ на разположение в деловодството на съда, като във връзка с
горното:
1. УВЕДОМЯВА ИЩЕЦА, ЧЕ СЪДЕБНОТО УДОСТОВЕРЕНИЕ Е ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА НЕГОВО РАЗПОЛОЖЕНИЕ В КАНЦЕЛАРИЯТА НА СЪДА.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи или да обясни причините за
неиздаването им в едноседмичен срок от представянето на съдебното удостоверение;
че ако не изпълни разпореждането на съда в срок, ще бъде наложена глоба по силата на чл.
89, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ищеца:
за задължението лично най-късно в срок от един месец от връчване на настоящото
разпореждане да представи документите, за които е издадено съдебно удостоверение, или да
представи доказателства за обстоятелствата, които са му попречили да ги представи в срок,
макар да е положил необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на ищеца или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по
чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и неговия законен представител, попечител и пълномощник,
2
ако има такива, че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на електронен адрес за връчване без уведомяване на съда, или при посочване на
неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени по силата на чл. 41, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
6. Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс САМО на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3